Правила форума | ЧаВо | Группы

Все обо всем

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Конфуций: история России и её будущее

  kroser8
kroser8


Сообщений: 93443
18:27 07.10.2022
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> «Законопроект об отсрочке мобилизации для отцов троих детей отозван»
>
> https://ngs24.ru/text/economics/2022/10/06/71711...
quoted1


— Мы внесли документ, который предполагал установление целого ряда льгот. Всё это включили в один законопроект. Но выяснилось, что профильный комитет — комитет Госдумы по обороне — планирует дать отрицательное заключение, поскольку принятие законопроекта требует финансовых расходов. Поэтому мы разбили документ на части — отозвали один и сразу же внесли два других законопроекта. Один документ касается многодетных семей, другой — льгот по платежам и процентам, — объяснила глава комитета по вопросам семьи, женщин и детей Госдумы Нина Останина. — Поэтому всё, о чем мы писали в том законопроекте, сейчас находится в двух других.


https://ngs24.ru/text/economics/2022/10/06/71711...

Буржуазный парламент в своём амплуа, пушечное мясо не только платит, но и расплачивается.
Ссылка Нарушение Цитировать  
03:37 08.10.2022
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на сообщение:
> Чтобы было меньше гнили, не стоит ли избегать направленности законотворчества на ЛЬГОТЫ?
quoted1
.
Разумеется, стоит, но это - тактическая бюджетосберегающая уловка любой власти, недостаточно компетентной и вполне безответственной.

Помогли полутора человекам и заполнили весь телеэфир славословиями - "Здравствуйте, товарищи телевизоры"!
Такая мыслительная стратегия пропитала насквозь все принимаемые "верхушкой" социальной пирамиды решения, из чего стала очевидной непригодность такого типа "управлялова" даже для массового гражданского сознания.

Невозможно в условиях ускоренного роста информационного потока сохранять двустороннее движение, не расширяя дорожное полотно!
Ссылка Нарушение Цитировать  
04:03 08.10.2022
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
> Этот законопроект вносился Компартией в условиях, когда страна остро нуждается в успешном проведении мобилизации для успешного завершения спецоперации.
> Так как расценить эти действия коммунистов: «Этот законопроект был внесён, исходя из идеологии Компартии, или был отозван, исходя из идеологии Компартии?»
quoted1
.
Имеет место в нынешних реалиях и то, и другое.

Любой текст, отражённый в массовом гражданском сознании, может быть оптимально отработан на личностном уровне каким-то количеством людей и неизбежно станет достоянием гласности в "вэб" пространстве (сетевом).

Любая власть вынуждена поддерживать порядок, направленный на её сохранение в пространстве социальных отношений.

Но власть в условиях декларированной демократии понимает, что совсем без гласности ей не обойтись и потому пускается на всякого рода ухищрения в политике.

Но "как верёвочка ни вейся, а кончику - быть"!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  юрист Лусников М. А.
Lusnikov


Сообщений: 8976
05:35 08.10.2022
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
> Выбор направлений законотворчества в их руках по определению, иначе это не законодатели. Назначать себе зарплату - вековая мечта каждого
quoted1
Позволю себе дополнить Вашу мысль: ... это вековая мечта каждого простолюдина.
Конфуций же никогда не ставил целью своего учения получение (захват) власти. Цель его учения - формирование гармоничного общества без насилия, в котором управлять должны благородные мужи.

Вот швейцарская мамаша Руайом, пожертвовавшая целым котлом супа ради благополучия своих сограждан, настоящий благородный муж.
А тот кандидат в депутаты, рассчитывающий с помощью бюджета увеличить своё благополучие - простолюдин, как бы красиво он ни изъяснял свою позицию.
Ссылка Нарушение Цитировать  
06:05 08.10.2022
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на сообщение:
> А тот кандидат в депутаты, рассчитывающий с помощью бюджета увеличить своё благополучие — простолюдин, как бы красиво он ни изъяснял свою позицию.
quoted1

Согласен принципиально, но КАК можно «благородным мужам» достичь своей цели в ситуации, что описана мной выше?

Здесь требуются некоторые разъяснения… чтобы всё было честь по чести.
Отчего мы этого не наблюдаем в нашей социальной действительности?!

Уточню, — в чём заключается главная проблема современной демократии?
Любого гражданина, обнаружившего главную проблему гражданского общества, мы сможем именовать «благородным мужем», не так ли?
Даже женщину.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 93443
09:31 08.10.2022
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Согласен принципиально, но КАК можно «благородным мужам» достичь своей цели в ситуации, что описана мной выше?
quoted1

По моему, вопрос в другом - "благородные мужи" достигли цели - получили власть. Как теперь им сохранить своё благородство, будучи при кормиле? ))
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 93443
09:35 08.10.2022
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вот швейцарская мамаша Руайом, пожертвовавшая целым котлом супа ради благополучия своих сограждан, настоящий благородный муж.
> А тот кандидат в депутаты, рассчитывающий с помощью бюджета увеличить своё благополучие - простолюдин, как бы красиво он ни изъяснял свою позицию.
quoted1

Это некорректное сравнение. Если бы мамаша попала в кулуары - всё, она - власть, из неё полезет гниль. Разовая акция героизма - достаточно простое действо, тем более если защищаешь Своё - детей, например. Мамаша. ))
Но испытаний властью не пройдёт ни одна мамаша, хотя своих отпрысков она в беде точно не оставит.
Ссылка Нарушение Цитировать  
10:03 08.10.2022
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Согласен принципиально, но КАК можно «благородным мужам» достичь своей цели в ситуации, что описана мной выше?
quoted2
>
> По моему, вопрос в другом — «благородные мужи» достигли цели — получили власть. Как теперь им сохранить своё благородство, будучи при кормиле?))
quoted1
.
Детский вопрос.

"Благородные мужи" чуждаются власти, она им не нужна, как необходима, к примеру, политикам одержимым своими безумными «мечтами» о власти над людьми, изначально презираемыми ими.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 93443
10:56 08.10.2022
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Детский вопрос.
>
> «Благородные мужи» чуждаются власти, она им не нужна, как необходима, к примеру, политикам одержимым своими безумными «мечтами» о власти над людьми, изначально презираемыми ими.
quoted1

Конечно. Но тут речь о власти «благородных мужей». По сути, одно с другим не вяжется. Если представляющийся «благородным» муж лезет в кулуары — на нём ставим крест. О чём я и веду речь! Это аристократический режим, где «благородство» власти ничем не обосновано, кроме привычек и системных наворотов.

Что делать униженным и оскорблённым в массе? (за исключением тех, кто не прочь прослыть «благородным мужем» и вскарабкаться поближе к кормилу)…
-Надо осознать свои интересы
-Надо найти эффективные пути для их реализации. (исключая опять же путь к кормилу, потому что у кулуаров интересы те же, но они конфликтуют с интересами кормящих и обороняющих эту банду низов).
Ссылка Нарушение Цитировать  
  юрист Лусников М. А.
Lusnikov


Сообщений: 8976
11:43 08.10.2022
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
> Здесь требуются некоторые разъяснения… чтобы всё было честь по чести.
> Отчего мы этого не наблюдаем в нашей социальной действительности?!
quoted1
Конфуций говорил, что благородный муж следует долгу и закону.
Что может означать слово «долг».
Долгом для благородного мужа может быть только управление государством в интересах народа, а не в интересах собственного благополучия. Собственное благополучие - интерес простолюдина.

При введении в жизнь принципа разделения властей законотворчество должно быть отделено от исполнительной власти и парламент никак (ни политически, ни экономически) не должен быть зависим от исполнительной власти.

Тогда благородный муж в исполнительной власти должен следовать и долгу, и закону, УСТАНОВЛЕННОМУ другими благородными мужами - парламентариями.

Президента избирает народ. И по-Конфуцию население должно безоговорочно подчиняться решениям президента, ОДОБРЕННЫМ (подкреплённым) с финансовой стороны парламентом.
Остаётся только создать механизм, препятствующий попаданию в парламент простолюдинов.

На начальном этапе парламентаризма таким механизмом был имущественный ценз, который простым языком можно растолковать так: «Докажи, что ты своей честной производственной деятельностью можешь зарабатывать самостоятельно, и тогда мы тебя изберём депутатом парламента».

Что можно подразумевать под «честной производственной деятельностью»?
Вероятнее всего, честная производственная деятельность может быть связана с мировой популярностью производственных товарных знаков. Но не с успешной банковской и посреднической деятельностью. Спекулянта навряд ли можно отнести к благородным мужам.

Сегодня на Западе выборы становятся чрезмерно денежно затратными и принять в них участие бедный человек не сможет. Это и есть своеобразный современный имущественный ценз.
Ссылка Нарушение Цитировать  
17:02 08.10.2022
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на сообщение:
> Это и есть своеобразный современный имущественный ценз.
quoted1
.
Есть и социально гораздо более значимый «интеллектуальный ценз», то есть, существуют и бедные умственными способностями граждане, совершенно не представляющие, как может развиваться подлинная демократия.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 93443
17:36 08.10.2022
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на сообщение:
> Президента избирает народ. И по-Конфуцию население должно безоговорочно подчиняться решениям президента, ОДОБРЕННЫМ (подкреплённым) с финансовой стороны парламентом.
> Остаётся только создать механизм, препятствующий попаданию в парламент простолюдинов.
>
quoted1

Для этого есть жёсткая карьерная лесница с выборным механизмом подъёма по ней - кандидаты могут выделяться только с предшествующей должности.

Кандидаты в президенты - из числа губернаторов, в губернаторы - из мэров областных центров, в мэры крупных городов - из мэров мелких населённых пунктов. Опыт работы и её результаты - критерий, а не популизм.
Ссылка Нарушение Цитировать  
18:57 08.10.2022
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
> Для этого есть жёсткая карьерная лестница с выборным механизмом подъёма по ней — кандидаты могут выделяться только с предшествующей должности.
quoted1
.
То есть, "жёсткая карьерная лестница" рассчитана на выбор "карьеристов", простолюдья по Конфуцию, а вовсе не «благородных мужей».

Иными словами, вы рассматриваете лишь застывшую, закоснелую текущую ситуацию в пространстве социальных отношений.
А зачем нужно её рассматривать-то, с какой стати?!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 93443
19:06 08.10.2022
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> То есть, "жёсткая карьерная лестница" рассчитана на выбор "карьеристов", простолюдья по Конфуцию, а вовсе не «благородных мужей».
quoted1

Просто имеющих опыт и результаты работы. Это единственные критерии, хоть как-то отражающие реальность; остальное - словоложество типа "благородных мужей". Их вычленить можно только по словам и пиару полит.технологов. Популизм.
Ссылка Нарушение Цитировать  
22:33 08.10.2022
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
> Просто имеющих опыт и результаты работы. Это единственные критерии, хоть как-то отражающие реальность; остальное — словоложество типа «благородных мужей». Их вычленить можно только по словам и пиару политтехнологов. Популизм.
quoted1

Нет у нас никакой "реальности", точно также, как нет и "доказательств" её существования.
О "реальности" могут говорить лишь одни "популисты", ошибиться невозможно.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Конфликт Россия-Украина
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Ближний Восток

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Незарегистрированных: 22
    Пользователи:
    Другие форумы
    Конфуций: история России и её будущее. — Мы внесли документ, который предполагал установление целого ряда льгот. Всё это ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия