> Понятно, что государство — институты для осуществления властных полномочий. Машина для подавления одним классом других классов. > Но оно управляется конкретными людьми, вот с этим можно работать.
. С этим невозможно работать, так как человек по сложности своего устройства эквивалентен вселенной, причём, все эти "вселенные" — РАЗНЫЕ по своему составу и своей динамике.
Как конкретно вы предлагаете работать с миллионами уникальных «вселенных»?
12:00 26.09.2022
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Понятно, что государство — институты для осуществления властных полномочий. Машина для подавления одним классом других классов. >> Но оно управляется конкретными людьми, вот с этим можно работать.
>.
> С этим невозможно работать, так как человек по сложности своего устройства эквивалентен вселенной, причём, все эти «вселенные» — РАЗНЫЕ по своему составу и своей динамике. > > Как конкретно вы предлагаете работать с миллионами уникальных «вселенных»?
Можно работать при двух достаточных условиях: 1 — судя по Себе 2 — руководствуясь тем, что мотивация людей совпадает с их интересами. И нулевая аксиома — только ЧЕСТНО разобравшись в Себе и своих мотивациях, можно получить желаемый результат. «Государство», «политика» как абстрактные термины — вот с чем можно «работать» только словами убивая время своё и чужое. Всегда инструменты в руках людей, вот с ними можно и нужно работать, если хочешь реализовать свои интересы.
>> Как конкретно вы предлагаете работать с миллионами уникальных «вселенных"?
> > Можно работать при двух достаточных условиях: > 1 — судя по Себе
. Откуда возьмётся "достаточное условие" работы с миллионами уникальных "вселенных", находясь в одной из них, при том, что степень постороннего влияния, скажем, на ваш экземпляр "эквивалента Вселенной», (учитывая ваши последние соображения) по завышенной его оценке не сможет превысить, - 0,0000001%?!?
Какова будет эффективность такой работы и кто, в итоге, окажется бенефициаром её плодов?
15:35 26.09.2022
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Все радеют за народ и готовы последнюю рубашку отдать бомжу
Ваше утверждение бесспорно. Но все они готовы отдать бомжу (работяге) не свою рубашку от Кардена, а выделить рыбку из бюджета тому, кто предоставит необходимые документы.
А на самом деле отдать рубашку от Кардена рабочему может только тот, кто согласиться служить народу в парламенте за все доходы (включая льготное питание в думской столовой) в размере не более 2-5 МРОТ. И только этот человек, добровольно ограничивший свои доходы, может считаться по-конфуциански «государственным мужем».
Но что-то не оказалось государственных мужей в этой теме, поскольку никто так и не откликнулся на моё сообщение от 25.09.2022 в 06:10 о критерии отбора «государственных мужей» самоограничением их дохода ДВУМЯ-ПЯТЬЮ МРОТ. Как будто бы этого моего сообщения в этой теме и не было вовсе!
15:49 26.09.2022
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> Но что-то не оказалось государственных мужей в этой теме, поскольку никто так и не откликнулся на моё сообщение от 25.09.2022 в 06:10 о критерии отбора «государственных мужей» самоограничением их дохода ДВУМЯ-ПЯТЬЮ МРОТ.
Дык это дело кандидатов - обещать. Наверняка среди действующих депутатов были такие, что будучи кандидатами обещали подобное.
15:56 26.09.2022
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Как конкретно вы предлагаете работать с миллионами уникальных «вселенных"?
> >
>> >> Можно работать при двух достаточных условиях: >> 1 — судя по Себе
>.
> Откуда возьмётся "достаточное условие" работы с миллионами уникальных "вселенных", находясь в одной из них, при том, что степень постороннего влияния, скажем, на ваш экземпляр "эквивалента Вселенной», (учитывая ваши последние соображения) по завышенной его оценке не сможет превысить, - 0,0000001%?!? > > Какова будет эффективность такой работы и кто, в итоге, окажется бенефициаром её плодов?
Бенефициары есть - успешные политики, профессионально подошедшие к реализации цели - влияния на ситуацию. Критерий - это влияние. Как они достигают его - через полит.технологии, социологию. Откуда у них такие знания? - на них работают команды полит.технологов, пиарщиков, социологов... Почему команды работают эффективно? - потому что мотивированы результатом. Есть победа - есть деньги, нет победы - денег нет. Вы задаётесь проблемами, которые давно решены на практике. Убиваете время.
19:08 26.09.2022
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Вы задаётесь проблемами, которые давно решены на практике. Убиваете время. >
. Всякий раз забываете дополнить фразу необходимыми словами. Вы задаётесь проблемами, которые давно БЫЛИ решены на практике.
"Что было, то было и быльём поросло". Теперь это стало неактуально, людям нужны ясные перспективы для творчества и осмысленной деятельности. Деньги же, практически, перестали существовать, а какой может быть успех без денег?!
Прогрессивные достижения должны же чем-то вознаграждаться, в конце концов.
20:13 26.09.2022
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Теперь это стало неактуально, людям нужны ясные перспективы для творчества и осмысленной деятельности.
Это всегда было потребностью, удовлетворением которой занимались те, кто её испытывал. Будто кто-то может в этом помешать...
01:47 27.09.2022
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Теперь это стало неактуально, людям нужны ясные перспективы для творчества и осмысленной деятельности.
> > Это всегда было потребностью, удовлетворением которой занимались те, кто её испытывал. Будто кто-то может в этом помешать...
Вполне может помешать неумение работать с текстом на современном уровне. Вот, вы даже не спросили, откуда взялась такая "странная" доля - 0,0000001%?!
Такое число взято мной "с потолка", признаюсь; раздумывал над тем, не написать ли поменьше нулей, но в итоге, сделал то, что видим.
Сделано так было с намерением мотивировать аудиторию к выражению сомнения в правильности цифр, однако, никто не поддался на "уловку"; правда, и не прокомментировал никто, видимо из опасения "подлить масла в огонь".
Однако, масло было-таки пролито, то есть, мотивация была осуществлена, но в другом, более общем направлении. Практика индивидуальной мысли отразилась в поговорке "молчание - знак согласия", отражающей принцип "властного управления".
Данный принцип помогает любой авторитарной власти держаться довольно долго даже в самых сложных ситуациях при растущем раздражении в общественном сознании... к счастью, для граждан.
01:52 27.09.2022
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> Конфуций: история России и её будущее
изучайте поговорки русские.
03:31 27.09.2022
yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на :
> юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Конфуций: история России и её будущее
>изучайте поговорки русские.
. Рекомендация хорошая, но сейчас темп общественной жизни возрос настолько, что не остаётся времени на удовлетворительное изучение чего-либо, оттого и поговорки в большинстве своём стали неактуальными.
Пожалуй, многое стало нынче неактуальным для гражданского сознания, что считалось важным в советский период и что стоило бы перечислить.
Вот, начальный перечень того, что некогда было весьма актуальным для централизованного руководства — единство целей и задач, необходимых для достижения благополучия для всех людей мира, общая вера в исторический успех страны на пути к «светлому будущему», общая сплочённость граждан в критически усложняющейся международной обстановке.
Актуальным было и общегражданское единство в блоке «партийных» и «беспартийных», важной считалась также вера в достижение "мечты всего человечества" - «коммунизм».
Также важным для общественного сознания считался "моральный облик советского человека", существовал «моральный кодекс строителя коммунизма».
Всё это быстро было утрачено ещё в СССР по мере роста достижений научно-технического прогресса на Западе… а теперь мы, испытывая рост разобщённости граждан оказались и вовсе у «разбитого корыта" в своей "суверенной капиталистической демократии»…
07:05 27.09.2022
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Вполне может помешать неумение работать с текстом на современном уровне. > Вот, вы даже не спросили, откуда взялась такая "странная" доля - 0,0000001%?!
Творческая и осмысленная деятельность удавалась даже вовсе безграмотным людям. Например, сама грамота была придумана неграмотными людьми. ))
09:08 27.09.2022
yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на :
> > юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Конфуций: история России и её будущее
>изучайте поговорки русские.
Уважаемый yury1970! Сегодня российское общество консолидировано поговорками Сталина. Поэтому любая политическая партия, представленная в Госдуме, вполне может поместить портрет Великого вождя и учителя на свою политическую программу.
Но после разрыва отношений с Западом по вине Запада, Россия начинает сотрудничать с Китаем, который стал мощной экономической державой при Дэн-Сяопине, который в отличие от Мао-Дзедуна вовсе не считал себя Великим кормчим (Великим вождем и учителем). Эту роль Дэн-Сяопин отводил Конфуцию.
Сможет ли Россия выполнить поставленную нашим президентом по обретению подлинного суверенитета, в том числе, суверенитета экономического, если будет не самостоятельно (всем малым бизнесом - кулаками и нэпманами) решать экономические проблемы, а будет следовать заветам наших великих политических вождей?
09:12 27.09.2022
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> > юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но что-то не оказалось государственных мужей в этой теме, поскольку никто так и не откликнулся на моё сообщение от 25.09.2022 в 06:10 о критерии отбора «государственных мужей» самоограничением их дохода ДВУМЯ-ПЯТЬЮ МРОТ.
> > Дык это дело кандидатов - обещать. Наверняка среди действующих депутатов были такие, что будучи кандидатами обещали подобное.
Этот лозунг должен быть лозунгом всей партии, а не одного-двух её членов. Но чтобы этот лозунг стал лозунгом всей партии, он должен быть в душе каждого потенциального члена партии, а не лозунгом для обещания избирателям.
10:45 27.09.2022
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вполне может помешать неумение работать с текстом на современном уровне. >> Вот, вы даже не спросили, откуда взялась такая "странная" доля - 0,0000001%?!
> > Творческая и осмысленная деятельность удавалась даже вовсе безграмотным людям. Например, сама грамота была придумана неграмотными людьми. ))
Это - банальность, так как ВСЁ, с чем имеют дело люди в своей практической деятельности, придумано кем-то из них в тех или иных обстоятельствах, в разное время.
