>> и М-Л философия и История КПСС и еще что то подобное . >>
>> зы как вспомню , так вздрогну
> > Зато каки мозги после этого подвижные. > Это тебе не дроби складывать.
У меня мозги начали работать, когда я с перепугу прочёл страниц 12 Ленинского: Марксизм и Эмпириокритицизм.
22:32 31.05.2021
А потом, уже в США, когда работал в ресторане, у нас один мальчик (чёрненький) из Доминиканы - целые куски цитировал наизусть из Марксизм и Эмпириокритицизм. Он хотел стать революционером. И я сказал: "Какой умный мальчик!"
>> и М-Л философия и История КПСС и еще что то подобное . >> >> зы как вспомню , так вздрогну
>Гы как здорово что мну это не изучал
Много потерял. Это целая песня. Сначала узнаешь кучу новых слов, потом долго ищешь между ними связь, потом пытаешься уловить хоть какую-то логику... К концу процесса ты готовый гений.
>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
>> >>
>>>> Научный коммунизм и диалектика марксизма?
> > >
>>> и М-Л философия и История КПСС и еще что то подобное .
>>> >>> зы как вспомню , так вздрогну
>>Гы как здорово что мну это не изучал
> > Много потерял.
> Это целая песня. > Сначала узнаешь кучу новых слов, потом долго ищешь между ними связь, потом пытаешься уловить хоть какую-то логику... > К концу процесса ты готовый гений.
Чё то знакомо типа из цикла философия науки и техники у меня было
>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>>>> lotus (lotus) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Economic (Economic) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> lotus (lotus) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Все русские и китайцы и индусы здесь оплачивают образование своим детям. …. Я своей дочери весь универ здесь оплатила и таких родителей здесь полно. >>>>>>>>
>>>>>>>>>>> lotus (lotus) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> И скрипка у нас от учеников Страдивари, а не тяп ляп. Но там нет перспективы для чела с улицы, а моя дочь вроде как с улицы. Так что быстро сообразила и выбрала другую профессию. А скрипка дорогущая у меня лежит как инвестмент.
>>>>>> >>>>>>>>>> В скрипке дело в ней самой ну и если есть талант то вообще хорошо, но всеравно это только для общего развития не плохо. Говорят ещё хорошие врачи и инженеры бывают кто окончил музыкальную школу. Так что учите своих детей м внуков музыке.
>>>>>>>> Музыку разные люди понимают по своему. Кто-то в голове её как-то математизирует (не знаю как) и при этом работает классным математиком и умеет играть на баяне. Это такой склад личности. Интересно всё. >>>>
>>>>>>>> Но в целом исполнительское искусство в музыке с инженерией в любой области вряд ли как-то связано.
>> >>
>>>>>>>> Домашнее музицирование умеют делать все. А тонкий и глубокий музыкант просто не заинтересовался бы инженерией по причине иного характера труда и необходимости сушки мозгов. >>>>
>>>>> >>>>>>> у музыкантов они лучше. >>> >>> >>>>>>> это как пример. >>>
>>> >>>>>> Думаю, что это не более чем личный опыт. >>>>>> Профессия (читай — случайность человека) — не тот критерий по которому можно судить о способностях к языкам.
> >
>>>>> да нет, инженер — это специфика, музыкант — это иная.
>>> >>> >>>> Инженер хорош бывает от природы. А не от специфики образования, в Вузе. (ну так вот поставлены хорошо мозги). Музыкант может быть композитором (это своего рода инженер), или же исполнителем (это другое). Поэтому, в общем случае, трудно судить об объективных критериях того ЧТО именно в человеке определяет его способности к языкам.
>>>> (а полушарии мозга работают всегда одновременно во всех случаях, и четко отделить ответственность тоже ни один нейрофизиолог не решиться, думаю.).
>>> ты одновременно и соглашаешся со и споришь. >>> определись как-то. если это природа, то я об этом же и писал
>>Наследственность))
>> Если папа филолог, то и сын будет способен к языкам)
>ну да, наследственность играет роль. > я писал же, что хороший инженер- это определенные способности. > у хорошего музыканта — тоже способности, но другие.
>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>>>> lotus (lotus) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Economic (Economic) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> lotus (lotus) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Все русские и китайцы и индусы здесь оплачивают образование своим детям. …. Я своей дочери весь универ здесь оплатила и таких родителей здесь полно. >>>>>>>>
>>>>>>>>>>> lotus (lotus) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> И скрипка у нас от учеников Страдивари, а не тяп ляп. Но там нет перспективы для чела с улицы, а моя дочь вроде как с улицы. Так что быстро сообразила и выбрала другую профессию. А скрипка дорогущая у меня лежит как инвестмент.
>>>>>> >>>>>>>>>> В скрипке дело в ней самой ну и если есть талант то вообще хорошо, но всеравно это только для общего развития не плохо. Говорят ещё хорошие врачи и инженеры бывают кто окончил музыкальную школу. Так что учите своих детей м внуков музыке.
>>>>>>>> Музыку разные люди понимают по своему. Кто-то в голове её как-то математизирует (не знаю как) и при этом работает классным математиком и умеет играть на баяне. Это такой склад личности. Интересно всё. >>>>
>>>>>>>> Но в целом исполнительское искусство в музыке с инженерией в любой области вряд ли как-то связано.
>> >>
>>>>>>>> Домашнее музицирование умеют делать все. А тонкий и глубокий музыкант просто не заинтересовался бы инженерией по причине иного характера труда и необходимости сушки мозгов. >>>>
>>>>> >>>>>>> у музыкантов они лучше. >>> >>> >>>>>>> это как пример. >>>
>>> >>>>>> Думаю, что это не более чем личный опыт. >>>>>> Профессия (читай — случайность человека) — не тот критерий по которому можно судить о способностях к языкам.
> >
>>>>> да нет, инженер - это специфика, музыкант - это иная..
>>> >>> >>>> Инженер хорош бывает от природы. А не от специфики образования, в Вузе. (ну так вот поставлены хорошо мозги). Музыкант может быть композитором (это своего рода инженер), или же исполнителем (это другое). Поэтому, в общем случае, трудно судить об объективных критериях того ЧТО именно в человеке определяет его способности к языкам.
>>>> ( а полушарии мозга работают всегда одновременно во всех случаях, и четко отделить ответственность тоже ни один нейрофизиолог не решиться, думаю.).
>>> ты одновременно и соглашаешся со и споришь..
>>> определись как то.. если это природа, то я об этом же и писал
>>Наследственность)) >> Если папа филолог, то и сын будет способен к языкам)
>Если половина русских шли в программисты в США конца 90-х, это не значит что они были рождены для этого. > Просто общая интеллектуальность позволяет заниматься чем угодно, на каком-то уровне.
Конечно. Я играл фортепианные произведения, минимум 1 курса консерватории. Но я и программист неплохой.
>> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ruder (Ruder) wrote in reply to сообщение: >>>> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на post: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> lotus (lotus) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Economic (Economic) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>>>>> lotus (lotus) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Все русские и китайцы и индусы здесь оплачивают образование своим детям. …. Я своей дочери весь универ здесь оплатила и таких родителей здесь полно. >>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> А то привыкли в совке своим детям образование покупать >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Чёт я не понял, кто покупает образование: кто его оплатил, или кто его не оплачивал (как в «совке»)? >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>> >>>>>>>>>>>> lotus (lotus) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> И скрипка у нас от учеников Страдивари, а не тяп ляп. Но там нет перспективы для чела с улицы, а моя дочь вроде как с улицы. Так что быстро сообразила и выбрала другую профессию. А скрипка дорогущая у меня лежит как инвестмент. >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Значит, не в скрипке дело? >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> В скрипке дело в ней самой ну и если есть талант то вообще хорошо, но всеравно это только для общего развития не плохо. Говорят ещё хорошие врачи и инженеры бывают кто окончил музыкальную школу. Так что учите своих детей м внуков музыке. >>> >>> >>> >>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>>>>> скорее всего хороший инженер не имеет способности к музыке. >>>>
>>>>>>>>> Музыку разные люди понимают по своему. Кто-то в голове её как-то математизирует (не знаю как) и при этом работает классным математиком и умеет играть на баяне. Это такой склад личности. Интересно всё. >>>>> >>>
>>> >>>>>>>>> Домашнее музицирование умеют делать все. А тонкий и глубокий музыкант просто не заинтересовался бы инженерией по причине иного характера труда и необходимости сушки мозгов.
>>>>>
>> >>
>>>>> >>>>>>>> я имел ввиду, что есть определенные области мозга которые отвечают за свое.
>>>>>>> Думаю, что это не более чем личный опыт. >>>>>>> Профессия (читай — случайность человека) — не тот критерий по которому можно судить о способностях к языкам.
>>
>>
>>>>>> да нет, инженер - это специфика, музыкант - это иная..
>>>> >>>>> Инженер хорош бывает от природы. А не от специфики образования, в Вузе. (ну так вот поставлены хорошо мозги). Музыкант может быть композитором (это своего рода инженер), или же исполнителем (это другое). Поэтому, в общем случае, трудно судить об объективных критериях того ЧТО именно в человеке определяет его способности к языкам.
>>>
>> >>
>>> >>>>>
> >
>>>>> ( а полушарии мозга работают всегда одновременно во всех случаях, и четко отделить ответственность тоже ни один нейрофизиолог не решиться, думаю.).
> >
>>>> ты одновременно и соглашаешся со и споришь..
> >
>>>> определись как то.. если это природа, то я об этом же и писал
>>> Наследственность)) >>> Если папа филолог, то и сын будет способен к языкам)
>>Если половина русских шли в программисты в США конца 90-х, это не значит что они были рождены для этого.
>> Просто общая интеллектуальность позволяет заниматься чем угодно, на каком-то уровне.
>Конечно. > Я играл фортепианные произведения, минимум 1 курса консерватории. > Но я и программист неплохой.
У меня есть индусы, просто с резиновыми мозгами. Туда любая сложность влезает. И думаешь они что-то хорошее для application сделали? Нет, только ещё больше усложнили.
>>> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) wrote in reply to сообщение: >>>>> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на post: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>>> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>> lotus (lotus) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>> Economic (Economic) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> lotus (lotus) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>>>> Все русские и китайцы и индусы здесь оплачивают образование своим детям. …. Я своей дочери весь универ здесь оплатила и таких родителей здесь полно. >>>>>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>> А то привыкли в совке своим детям образование покупать >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Чёт я не понял, кто покупает образование: кто его оплатил, или кто его не оплачивал (как в «совке»)? >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>> lotus (lotus) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> И скрипка у нас от учеников Страдивари, а не тяп ляп. Но там нет перспективы для чела с улицы, а моя дочь вроде как с улицы. Так что быстро сообразила и выбрала другую профессию. А скрипка дорогущая у меня лежит как инвестмент. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Значит, не в скрипке дело? >>>>>> >>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Не понял, значит не дано тебе да оно тебе и не надо ты же не собираешься учится на инженера в Канаде >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>> В скрипке дело в ней самой ну и если есть талант то вообще хорошо, но всеравно это только для общего развития не плохо. Говорят ещё хорошие врачи и инженеры бывают кто окончил музыкальную школу. Так что учите своих детей м внуков музыке. >>>>
>>>>>>>>>> Музыку разные люди понимают по своему. Кто-то в голове её как-то математизирует (не знаю как) и при этом работает классным математиком и умеет играть на баяне. Это такой склад личности. Интересно всё.
>>>>>>>>>> Но в целом исполнительское искусство в музыке с инженерией в любой области вряд ли как-то связано. >>>>
> >
>>>>
>>>>>>>>>> Домашнее музицирование умеют делать все. А тонкий и глубокий музыкант просто не заинтересовался бы инженерией по причине иного характера труда и необходимости сушки мозгов.
>>>>>>>> Думаю, что это не более чем личный опыт. >>>>>>>> Профессия (читай — случайность человека) — не тот критерий по которому можно судить о способностях к языкам. >>>
>>>>>>> да нет, инженер — это специфика, музыкант — это иная. >>>
>>> >>>>>>> это разное мышление. >>>>>> Это стереотипы.
>> >>
>>
>>>>> >>>>> >>>>>> Инженер хорош бывает от природы. А не от специфики образования, в Вузе. (ну так вот поставлены хорошо мозги). Музыкант может быть композитором (это своего рода инженер), или же исполнителем (это другое). Поэтому, в общем случае, трудно судить об объективных критериях того ЧТО именно в человеке определяет его способности к языкам.
>>>>>> (а полушарии мозга работают всегда одновременно во всех случаях, и четко отделить ответственность тоже ни один нейрофизиолог не решиться, думаю.).
>>>>> определись как-то. если это природа, то я об этом же и писал
>>>> Наследственность)) >>>> Если папа филолог, то и сын будет способен к языкам) >>> Если половина русских шли в программисты в США конца 90-х, это не значит что они были рождены для этого.
>>> Просто общая интеллектуальность позволяет заниматься чем угодно, на каком-то уровне.
>> Конечно. >> Я играл фортепианные произведения, минимум 1 курса консерватории. >> Но я и программист неплохой.
>У меня есть индусы, просто с резиновыми мозгами.
> Туда любая сложность влезает. > И думаешь они что-то хорошее для application сделали? > Нет, только ещё больше усложнили.
Я понимаю. В отрасль где царит чистая прагматика в подходах, они добавляют богатое воображение, потому что не могут без него. К сожалению, я не помню цитату, но знаменитый японец (Д.Судзуки) в книгах «Очерки о дзен-буддизме» (3-томник) ярко и цельно описал различие между умом китайца и умом индуса. Высоко поставив ум индуса по части богатства и чего-то там еще по сравнению с китайским.
>> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ruder (Ruder) wrote in reply to сообщение: >>>> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на post: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> lotus (lotus) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Economic (Economic) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>>>>> lotus (lotus) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Все русские и китайцы и индусы здесь оплачивают образование своим детям. …. Я своей дочери весь универ здесь оплатила и таких родителей здесь полно. >>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> А то привыкли в совке своим детям образование покупать >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Чёт я не понял, кто покупает образование: кто его оплатил, или кто его не оплачивал (как в «совке»)? >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>> >>>>>>>>>>>> lotus (lotus) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> И скрипка у нас от учеников Страдивари, а не тяп ляп. Но там нет перспективы для чела с улицы, а моя дочь вроде как с улицы. Так что быстро сообразила и выбрала другую профессию. А скрипка дорогущая у меня лежит как инвестмент. >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Значит, не в скрипке дело? >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> В скрипке дело в ней самой ну и если есть талант то вообще хорошо, но всеравно это только для общего развития не плохо. Говорят ещё хорошие врачи и инженеры бывают кто окончил музыкальную школу. Так что учите своих детей м внуков музыке. >>> >>> >>> >>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>>>>> скорее всего хороший инженер не имеет способности к музыке. >>>>
>>>>>>>>> Музыку разные люди понимают по своему. Кто-то в голове её как-то математизирует (не знаю как) и при этом работает классным математиком и умеет играть на баяне. Это такой склад личности. Интересно всё. >>>>> >>>
>>> >>>>>>>>> Домашнее музицирование умеют делать все. А тонкий и глубокий музыкант просто не заинтересовался бы инженерией по причине иного характера труда и необходимости сушки мозгов.
>>>>>
>> >>
>>>>> >>>>>>>> я имел ввиду, что есть определенные области мозга которые отвечают за свое.
>>>>>>> Думаю, что это не более чем личный опыт. >>>>>>> Профессия (читай — случайность человека) — не тот критерий по которому можно судить о способностях к языкам.
>>
>>
>>>>>> да нет, инженер - это специфика, музыкант - это иная..
>>>> >>>>> Инженер хорош бывает от природы. А не от специфики образования, в Вузе. (ну так вот поставлены хорошо мозги). Музыкант может быть композитором (это своего рода инженер), или же исполнителем (это другое). Поэтому, в общем случае, трудно судить об объективных критериях того ЧТО именно в человеке определяет его способности к языкам.
>>>
>> >>
>>> >>>>>
> >
>>>>> ( а полушарии мозга работают всегда одновременно во всех случаях, и четко отделить ответственность тоже ни один нейрофизиолог не решиться, думаю.).
> >
>>>> ты одновременно и соглашаешся со и споришь..
> >
>>>> определись как то.. если это природа, то я об этом же и писал
>>> Наследственность)) >>> Если папа филолог, то и сын будет способен к языкам)
>>Если половина русских шли в программисты в США конца 90-х, это не значит что они были рождены для этого.
>> Просто общая интеллектуальность позволяет заниматься чем угодно, на каком-то уровне.
>Конечно. > Я играл фортепианные произведения, минимум 1 курса консерватории. > Но я и программист неплохой.
так и должно бытъ... надо иметъ феерические мозги..
.