>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> А во-вторых нарисовал себе ты, что у тя айкью больше 70. И ты страшно ентим гордилсо, рассказывая об ентом каждому собеседнику.))))
>>>>> >>>>> И опять врёшь — традиционно. И доказывается это просто — если бы ты не врала, то после вот этого моего обвинения тебя в окончательной деградации — ты бы показала хотя-бы один скриншот, подтверждающий твоё враньё. Но ты не сможешь, и поэтому вместо показа скриншота побежишь дальше в кустах отсиживаться.
>>>>
>>>> Пошло извержение в Киеве. Iq>70. Не расстраивайсо. Грят у ежей вообще извилин нет.)))) >>> у аудиторов извилин нет..
>>Извилин нет у хвастунов-шлифовальщиков, поентому они и плюхаюццо в лужу со своим хвастовством.)))
>хороший пример отсутствия ума у аудиторов.. > смешно
Аудиторы не шлифуют атомы. Шлифани исчо.)))
09:12 31.05.2021
lotus (lotus) писал (а) в ответ на :
> Я люблю русскую культуру и канадскую
Что такое канадская культура ? Это что то современное , типа носки Трюдо
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> А во-вторых нарисовал себе ты, что у тя айкью больше 70. И ты страшно ентим гордилсо, рассказывая об ентом каждому собеседнику.)))) >>> >>>
>>
>>
>>> >>>>>> >>>>>> И опять врёшь — традиционно. И доказывается это просто — если бы ты не врала, то после вот этого моего обвинения тебя в окончательной деградации — ты бы показала хотя-бы один скриншот, подтверждающий твоё враньё. Но ты не сможешь, и поэтому вместо показа скриншота побежишь дальше в кустах отсиживаться.
> > >
>>>>>
>
>
>>>>> Пошло извержение в Киеве. Iq>70. Не расстраивайсо. Грят у ежей вообще извилин нет.))))
>>>> у аудиторов извилин нет.. >>> Извилин нет у хвастунов-шлифовальщиков, поентому они и плюхаюццо в лужу со своим хвастовством.)))
>>хороший пример отсутствия ума у аудиторов.. >> смешно
>Аудиторы не шлифуют атомы. Шлифани исчо.)))
аудиторы вообще ничего не могут, даже калькулятором пользоваться, тупые
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> А во-вторых нарисовал себе ты, что у тя айкью больше 70. И ты страшно ентим гордилсо, рассказывая об ентом каждому собеседнику.)))) >>> >>>
>>
>>
>>> >>>>>> >>>>>> И опять врёшь — традиционно. И доказывается это просто — если бы ты не врала, то после вот этого моего обвинения тебя в окончательной деградации — ты бы показала хотя-бы один скриншот, подтверждающий твоё враньё. Но ты не сможешь, и поэтому вместо показа скриншота побежишь дальше в кустах отсиживаться.
> > >
>>>>>
>
>
>>>>> Пошло извержение в Киеве. Iq>70. Не расстраивайсо. Грят у ежей вообще извилин нет.))))
>>>> у аудиторов извилин нет.. >>> Извилин нет у хвастунов-шлифовальщиков, поентому они и плюхаюццо в лужу со своим хвастовством.)))
>>хороший пример отсутствия ума у аудиторов.. >> смешно
>Аудиторы не шлифуют атомы. Шлифани исчо.)))
аудиторы вообще ничего не могут, даже калькулятором пользоваться, тупые
09:23 31.05.2021
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> > аудиторы вообще ничего не могут, даже калькулятором пользоваться, тупые
Путин В В прочитал твои мысли толковые и…
С 29 апреля аудиторские компании с иностранным участием — прямым или косвенным — не смогут получить информацию от своих российских клиентов. Доступ к сведениям ограничен постановлением правительства № 622
>> аудиторы вообще ничего не могут, даже калькулятором пользоваться, тупые
> Путин В В прочитал твои мысли толковые и… > > С 29 апреля аудиторские компании с иностранным участием — прямым или косвенным — не смогут получить информацию от своих российских клиентов. Доступ к сведениям ограничен постановлением правительства № 622
это правильно, лучше не показывать стыд.. но это не означает, что российские аудиторы поумнеют.. учи их работать на калькуляторе..
>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> А во-вторых нарисовал себе ты, что у тя айкью больше 70. И ты страшно ентим гордилсо, рассказывая об ентом каждому собеседнику.))))
>>>>>>> И опять врёшь — традиционно. И доказывается это просто — если бы ты не врала, то после вот этого моего обвинения тебя в окончательной деградации — ты бы показала хотя-бы один скриншот, подтверждающий твоё враньё. Но ты не сможешь, и поэтому вместо показа скриншота побежишь дальше в кустах отсиживаться.
>>>>>> Пошло извержение в Киеве. Iq>70. Не расстраивайсо. Грят у ежей вообще извилин нет.)))) >>>>> у аудиторов извилин нет.
>>>> Извилин нет у хвастунов-шлифовальщиков, поентому они и плюхаюццо в лужу со своим хвастовством.))) >>> хороший пример отсутствия ума у аудиторов. >>> смешно
>>Аудиторы не шлифуют атомы. Шлифани исчо.)))
>аудиторы вообще ничего не могут, даже калькулятором пользоваться, тупые
Аудиторы могут гораздо больше унылых понторезов-шлифовальщиков. Чай они не дебиллы. Вот яркий пример шлифовки:)))
>>> Ну так почему русские евреи поляки аккуратно интегрируются, не ведут себя по хамски как у себя на кухнях возможно.
>>Не знаю как у тебя, но если ты послушаешь Радио Дэвидсона, то ты увидишь что эти русские/евреи — чистые фашисты.
> >
>> Им всех поставить под пулемёты, и чёрных, и палестинцев. >>
>> А в плане Индусов, они мне более приятны чем американцы, sorry.
>Да не извиняйся, каждому своё. У нас при либералах самая лучшая жизнь. Индусы приятнее чем американцы, какие именно американцы тебе неприятны? Чего ты мучаешься в Америке? Мне например все люди в Канаде приятны так как они живут по законам Канады и уважают культуру Канады, а все свои местечковые культуры аккуратно празднуют на своей частной собственности. > Ты так и не привёл пример русско еврейского фашизма в Америке, ты голословно сейчас что-то сказал что тебе первое пришло в голову. Я люблю русскую культуру и канадскую, но не индийскую. Если бы мне она была ближе то я бы туда переехала. > Ты предлагаешь размыть все культурные ценности Америки, а я тебе объясняю что все хорошее надо сохранить и преумножить.
У меня есть все reasons не любить индусов, из-за них я в 2000-м получал больше чем сейчас. И иногда я их не люблю. Но я уважаю их за сильные культурные корни. За 20 лет я ни разу не слышал чтобы индус что-то неуважительное сказал о женщине. На Zoom, во время митингов, практически у всех говорят дети, и никто никогда не шикнет на них.
А в плане фашизма, это не моя идея. Я уже сказал о "The Handmaid's Tail ", и Канадская писательница в интервью сказала что США при Трампе удивительно приблизились к Гильяд.
>>>>>>> lotus (lotus) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>> Все русские и китайцы и индусы здесь оплачивают образование своим детям. …. Я своей дочери весь универ здесь оплатила и таких родителей здесь полно. >>>>
>>>> >>>>>>>> А то привыкли в совке своим детям образование покупать >>>>>>> >>>>>>> Чёт я не понял, кто покупает образование: кто его оплатил, или кто его не оплачивал (как в «совке»)? >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>
>>>>>>> lotus (lotus) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>> И скрипка у нас от учеников Страдивари, а не тяп ляп. Но там нет перспективы для чела с улицы, а моя дочь вроде как с улицы. Так что быстро сообразила и выбрала другую профессию. А скрипка дорогущая у меня лежит как инвестмент. >>>>>>>
>>>> >>>>>> Не понял, значит не дано тебе да оно тебе и не надо ты же не собираешься учится на инженера в Канаде
>> >>
>>>>>> В скрипке дело в ней самой ну и если есть талант то вообще хорошо, но всеравно это только для общего развития не плохо. Говорят ещё хорошие врачи и инженеры бывают кто окончил музыкальную школу. Так что учите своих детей м внуков музыке.
>>>>> скорее всего хороший инженер не имеет способности к музыке. >>>>> здесъ либо это, либо то…. >>>> >>>> Музыку разные люди понимают по своему. Кто-то в голове её как-то математизирует (не знаю как) и при этом работает классным математиком и умеет играть на баяне. Это такой склад личности. Интересно всё.
>>>> Но в целом исполнительское искусство в музыке с инженерией в любой области вряд ли как-то связано.
>>>> Домашнее музицирование умеют делать все. А тонкий и глубокий музыкант просто не заинтересовался бы инженерией по причине иного характера труда и необходимости сушки мозгов.
>>> я имел ввиду, что есть определенные области мозга которые отвечают за свое. >>> у инженера и у музыканта — эти области мозга — разные.
>> >>
>>> возможно поэтому и способности к иностранным языкам разное.
>
>
>>> у музыкантов они лучше.
>>> это как пример.
>>Думаю, что это не более чем личный опыт. >> Профессия (читай — случайность человека) — не тот критерий по которому можно судить о способностях к языкам.
>да нет, инженер - это специфика, музыкант - это иная.. > это разное мышление.
Это стереотипы. Инженер хорош бывает от природы. А не от специфики образования, в Вузе. (ну так вот поставлены хорошо мозги). Музыкант может быть композитором (это своего рода инженер), или же исполнителем (это другое). Поэтому, в общем случае, трудно судить об объективных критериях того ЧТО именно в человеке определяет его способности к языкам.
( а полушарии мозга работают всегда одновременно во всех случаях, и четко отделить ответственность тоже ни один нейрофизиолог не решиться, думаю.).
>>>>>>>> lotus (lotus) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Все русские и китайцы и индусы здесь оплачивают образование своим детям. …. Я своей дочери весь универ здесь оплатила и таких родителей здесь полно. >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>>>>> А то привыкли в совке своим детям образование покупать >>>>>>>> >>>>>>>> Чёт я не понял, кто покупает образование: кто его оплатил, или кто его не оплачивал (как в «совке»)? >>>> >>>> >>>>
>>>>>>>> lotus (lotus) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> И скрипка у нас от учеников Страдивари, а не тяп ляп. Но там нет перспективы для чела с улицы, а моя дочь вроде как с улицы. Так что быстро сообразила и выбрала другую профессию. А скрипка дорогущая у меня лежит как инвестмент. >>>>>>>> >>> >>>
>>>>> >>>>> >>>>>>> Не понял, значит не дано тебе да оно тебе и не надо ты же не собираешься учится на инженера в Канаде >>> >>> >>>>>>> В скрипке дело в ней самой ну и если есть талант то вообще хорошо, но всеравно это только для общего развития не плохо. Говорят ещё хорошие врачи и инженеры бывают кто окончил музыкальную школу. Так что учите своих детей м внуков музыке. >>> >>> >>>>>> скорее всего хороший инженер не имеет способности к музыке.
>>>>>> здесъ либо это, либо то…. >>>>> >>>>> Музыку разные люди понимают по своему. Кто-то в голове её как-то математизирует (не знаю как) и при этом работает классным математиком и умеет играть на баяне. Это такой склад личности. Интересно всё.
>>>>> Но в целом исполнительское искусство в музыке с инженерией в любой области вряд ли как-то связано. >>>>> Домашнее музицирование умеют делать все. А тонкий и глубокий музыкант просто не заинтересовался бы инженерией по причине иного характера труда и необходимости сушки мозгов.
>>> Думаю, что это не более чем личный опыт. >>> Профессия (читай — случайность человека) — не тот критерий по которому можно судить о способностях к языкам.
>>да нет, инженер - это специфика, музыкант - это иная.. >> это разное мышление.
>Это стереотипы.
> Инженер хорош бывает от природы. А не от специфики образования, в Вузе. (ну так вот поставлены хорошо мозги). Музыкант может быть композитором (это своего рода инженер), или же исполнителем (это другое). Поэтому, в общем случае, трудно судить об объективных критериях того ЧТО именно в человеке определяет его способности к языкам. > > ( а полушарии мозга работают всегда одновременно во всех случаях, и четко отделить ответственность тоже ни один нейрофизиолог не решиться, думаю.).
ты одновременно и соглашаешся со и споришь.. определись как то.. если это природа, то я об этом же и писал
> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на post:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> >>>>>>> lotus (lotus) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Economic (Economic) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>> lotus (lotus) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Все русские и китайцы и индусы здесь оплачивают образование своим детям. …. Я своей дочери весь универ здесь оплатила и таких родителей здесь полно. >>>>>> >>>> >>>> >>>>>> >>>>>>>>>> А то привыкли в совке своим детям образование покупать >>>>>>>>> >>>>>>>>> Чёт я не понял, кто покупает образование: кто его оплатил, или кто его не оплачивал (как в «совке»)?
>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> lotus (lotus) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> И скрипка у нас от учеников Страдивари, а не тяп ляп. Но там нет перспективы для чела с улицы, а моя дочь вроде как с улицы. Так что быстро сообразила и выбрала другую профессию. А скрипка дорогущая у меня лежит как инвестмент.
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>> Не понял, значит не дано тебе да оно тебе и не надо ты же не собираешься учится на инженера в Канаде >>>> >>>> >>>>>>>> В скрипке дело в ней самой ну и если есть талант то вообще хорошо, но всеравно это только для общего развития не плохо. Говорят ещё хорошие врачи и инженеры бывают кто окончил музыкальную школу. Так что учите своих детей м внуков музыке.
>>>> >>>> >>>>>>> скорее всего хороший инженер не имеет способности к музыке.
>>>>>> >>>>>> Музыку разные люди понимают по своему. Кто-то в голове её как-то математизирует (не знаю как) и при этом работает классным математиком и умеет играть на баяне. Это такой склад личности. Интересно всё.
>>> >>>>>> Но в целом исполнительское искусство в музыке с инженерией в любой области вряд ли как-то связано.
>>>>>> Домашнее музицирование умеют делать все. А тонкий и глубокий музыкант просто не заинтересовался бы инженерией по причине иного характера труда и необходимости сушки мозгов.
>> >>
>>>>> я имел ввиду, что есть определенные области мозга которые отвечают за свое. >>>>> у инженера и у музыканта — эти области мозга — разные.
>>>> >>>>> возможно поэтому и способности к иностранным языкам разное.
>>>
>> >>
>>> >>>>> у музыкантов они лучше.
> >
>>>>> это как пример.
> >
>>>> Думаю, что это не более чем личный опыт.
>>>> Профессия (читай — случайность человека) — не тот критерий по которому можно судить о способностях к языкам. >>> да нет, инженер - это специфика, музыкант - это иная.. >>> это разное мышление.
>>Это стереотипы.
> >
>> Инженер хорош бывает от природы. А не от специфики образования, в Вузе. (ну так вот поставлены хорошо мозги). Музыкант может быть композитором (это своего рода инженер), или же исполнителем (это другое). Поэтому, в общем случае, трудно судить об объективных критериях того ЧТО именно в человеке определяет его способности к языкам.
>> >> ( а полушарии мозга работают всегда одновременно во всех случаях, и четко отделить ответственность тоже ни один нейрофизиолог не решиться, думаю.).
>ты одновременно и соглашаешся со и споришь.. > определись как то.. если это природа, то я об этом же и писал
Наследственность)) Если папа филолог, то и сын будет способен к языкам)
>>>> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>>> lotus (lotus) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Economic (Economic) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>> lotus (lotus) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Все русские и китайцы и индусы здесь оплачивают образование своим детям. …. Я своей дочери весь универ здесь оплатила и таких родителей здесь полно. >>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>
>>>>>>>>>>> А то привыкли в совке своим детям образование покупать >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Чёт я не понял, кто покупает образование: кто его оплатил, или кто его не оплачивал (как в «совке»)?
>>>> >>>>>>>>>> lotus (lotus) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> И скрипка у нас от учеников Страдивари, а не тяп ляп. Но там нет перспективы для чела с улицы, а моя дочь вроде как с улицы. Так что быстро сообразила и выбрала другую профессию. А скрипка дорогущая у меня лежит как инвестмент.
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> Значит, не в скрипке дело? >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>> Не понял, значит не дано тебе да оно тебе и не надо ты же не собираешься учится на инженера в Канаде
>>>>> >>>>> >>>>>>>>> В скрипке дело в ней самой ну и если есть талант то вообще хорошо, но всеравно это только для общего развития не плохо. Говорят ещё хорошие врачи и инженеры бывают кто окончил музыкальную школу. Так что учите своих детей м внуков музыке.
>>>>>>> >>>>>>> Музыку разные люди понимают по своему. Кто-то в голове её как-то математизирует (не знаю как) и при этом работает классным математиком и умеет играть на баяне. Это такой склад личности. Интересно всё. >>>
>>>>>>> Домашнее музицирование умеют делать все. А тонкий и глубокий музыкант просто не заинтересовался бы инженерией по причине иного характера труда и необходимости сушки мозгов.
>>>>> Думаю, что это не более чем личный опыт. >>>>> Профессия (читай — случайность человека) — не тот критерий по которому можно судить о способностях к языкам.
>>>> да нет, инженер - это специфика, музыкант - это иная..
>>>> это разное мышление. >>> Это стереотипы.
>> >>
>>> Инженер хорош бывает от природы. А не от специфики образования, в Вузе. (ну так вот поставлены хорошо мозги). Музыкант может быть композитором (это своего рода инженер), или же исполнителем (это другое). Поэтому, в общем случае, трудно судить об объективных критериях того ЧТО именно в человеке определяет его способности к языкам.
>
>
>>>
>>> ( а полушарии мозга работают всегда одновременно во всех случаях, и четко отделить ответственность тоже ни один нейрофизиолог не решиться, думаю.).
>>ты одновременно и соглашаешся со и споришь.. >> определись как то.. если это природа, то я об этом же и писал
>Наследственность)) > Если папа филолог, то и сын будет способен к языкам)
Если половина русских шли в программисты в США конца 90-х, это не значит что они были рождены для этого. Просто общая интеллектуальность позволяет заниматься чем угодно, на каком-то уровне.
>>>> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>>> lotus (lotus) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Economic (Economic) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>> lotus (lotus) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Все русские и китайцы и индусы здесь оплачивают образование своим детям. …. Я своей дочери весь универ здесь оплатила и таких родителей здесь полно. >>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>
>>>>>>>>>>> А то привыкли в совке своим детям образование покупать >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Чёт я не понял, кто покупает образование: кто его оплатил, или кто его не оплачивал (как в «совке»)?
>>>> >>>>>>>>>> lotus (lotus) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> И скрипка у нас от учеников Страдивари, а не тяп ляп. Но там нет перспективы для чела с улицы, а моя дочь вроде как с улицы. Так что быстро сообразила и выбрала другую профессию. А скрипка дорогущая у меня лежит как инвестмент.
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> Значит, не в скрипке дело? >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>> Не понял, значит не дано тебе да оно тебе и не надо ты же не собираешься учится на инженера в Канаде
>>>>> >>>>> >>>>>>>>> В скрипке дело в ней самой ну и если есть талант то вообще хорошо, но всеравно это только для общего развития не плохо. Говорят ещё хорошие врачи и инженеры бывают кто окончил музыкальную школу. Так что учите своих детей м внуков музыке.
>>>>>>> >>>>>>> Музыку разные люди понимают по своему. Кто-то в голове её как-то математизирует (не знаю как) и при этом работает классным математиком и умеет играть на баяне. Это такой склад личности. Интересно всё. >>>
>>>>>>> Домашнее музицирование умеют делать все. А тонкий и глубокий музыкант просто не заинтересовался бы инженерией по причине иного характера труда и необходимости сушки мозгов.
>>>>> Думаю, что это не более чем личный опыт. >>>>> Профессия (читай — случайность человека) — не тот критерий по которому можно судить о способностях к языкам.
>>>> да нет, инженер - это специфика, музыкант - это иная..
>>>> это разное мышление. >>> Это стереотипы.
>> >>
>>> Инженер хорош бывает от природы. А не от специфики образования, в Вузе. (ну так вот поставлены хорошо мозги). Музыкант может быть композитором (это своего рода инженер), или же исполнителем (это другое). Поэтому, в общем случае, трудно судить об объективных критериях того ЧТО именно в человеке определяет его способности к языкам.
>
>
>>>
>>> ( а полушарии мозга работают всегда одновременно во всех случаях, и четко отделить ответственность тоже ни один нейрофизиолог не решиться, думаю.).
>>ты одновременно и соглашаешся со и споришь.. >> определись как то.. если это природа, то я об этом же и писал
>Наследственность)) > Если папа филолог, то и сын будет способен к языкам)
ну да, наследственность играет роль.. я писал же, что хороший инженер- это определенные способности.. у хорошего музыканта - тоже способности, но другие..
22:10 31.05.2021
Если в конце 90-х мои applications имели всё в одном скрипте - User Interface, и Logic и Dababase code. Tо сейчас у меня сотни layers, больше 10 reference data systems (web services). Complexity доведена до абсурда. И здесь уже только избранные мозги, могут работать эффективно (не мои).
>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>>>> lotus (lotus) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Economic (Economic) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> lotus (lotus) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Все русские и китайцы и индусы здесь оплачивают образование своим детям. …. Я своей дочери весь универ здесь оплатила и таких родителей здесь полно. >>>>>>>>
>>>>>>>>>>> lotus (lotus) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> И скрипка у нас от учеников Страдивари, а не тяп ляп. Но там нет перспективы для чела с улицы, а моя дочь вроде как с улицы. Так что быстро сообразила и выбрала другую профессию. А скрипка дорогущая у меня лежит как инвестмент.
>>>>>> >>>>>>>>>> В скрипке дело в ней самой ну и если есть талант то вообще хорошо, но всеравно это только для общего развития не плохо. Говорят ещё хорошие врачи и инженеры бывают кто окончил музыкальную школу. Так что учите своих детей м внуков музыке.
>>>>>>>> Музыку разные люди понимают по своему. Кто-то в голове её как-то математизирует (не знаю как) и при этом работает классным математиком и умеет играть на баяне. Это такой склад личности. Интересно всё. >>>>
>>>>>>>> Но в целом исполнительское искусство в музыке с инженерией в любой области вряд ли как-то связано.
>> >>
>>>>>>>> Домашнее музицирование умеют делать все. А тонкий и глубокий музыкант просто не заинтересовался бы инженерией по причине иного характера труда и необходимости сушки мозгов. >>>>
>>>>> >>>>>>> у музыкантов они лучше. >>> >>> >>>>>>> это как пример. >>>
>>> >>>>>> Думаю, что это не более чем личный опыт. >>>>>> Профессия (читай — случайность человека) — не тот критерий по которому можно судить о способностях к языкам.
> >
>>>>> да нет, инженер - это специфика, музыкант - это иная..
>>> >>> >>>> Инженер хорош бывает от природы. А не от специфики образования, в Вузе. (ну так вот поставлены хорошо мозги). Музыкант может быть композитором (это своего рода инженер), или же исполнителем (это другое). Поэтому, в общем случае, трудно судить об объективных критериях того ЧТО именно в человеке определяет его способности к языкам.
>>>> ( а полушарии мозга работают всегда одновременно во всех случаях, и четко отделить ответственность тоже ни один нейрофизиолог не решиться, думаю.).
>>> ты одновременно и соглашаешся со и споришь.. >>> определись как то.. если это природа, то я об этом же и писал
>>Наследственность)) >> Если папа филолог, то и сын будет способен к языкам)
