> Любой мужчина Чайлдфри, но не все ещё это поняли.
Это что еще за географические новости?
14:07 19.07.2018
doktor35 (doktor35) писал (а) в ответ на :
> Считаю отказ от рождения детей -это отказ выполнять свой гражданский долг и долг перед своим государством. Следует бездетных обложить хорошим налогом, а все монастыри позакрывать. Нечего там сидеть-все на рождение и воспитание малышей-будущего нации.
Нет такого гражданского долга, как «рождение детей». Это вольный и сугубо индивидуальный выбор каждого человека, под его личную ответственность. Не надо тут патриотический гражданский обязательно-принудительный рожальный фашизм навязывать под разными благовидными предлогами.
14:18 19.07.2018
Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на :
> doktor35 (doktor35) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Считаю отказ от рождения детей -это отказ выполнять свой гражданский долг и долг перед своим государством. Следует бездетных обложить хорошим налогом, а все монастыри позакрывать. Нечего там сидеть-все на рождение и воспитание малышей-будущего нации.
>Нет такого гражданского долга, как «рождение детей». > Это вольный и сугубо индивидуальный выбор каждого человека, под его личную ответственность. > Не надо тут патриотический гражданский обязательный фашизм навязывать под разными благовидными предлогами.
Да не согласен я. У человека должна быть ответственность перед своим родом, перед своей общиной, перед своим народом. Далеко не все народы, которые жили на Земле, дожили до сегодняшнего дня. Многие растворились, ассимилировали, сгинули как отдельные нации. Считаю это их непоправимой национальной трагедией. А чтоб такого не случилось следует усиливать свою нацию детками, из которых затем вырастут и защитники и работники и мудрые руководители. Следует рассматривать сою жизнь в некотором историческом процессе и понимать что зерна, брошенные вами в землю сегодня могут взойти уже после вашей смерти. И это не трагедия, а наоборот возможность продлить себя в этом мире.
15:10 19.07.2018
Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на :
> doktor35 (doktor35) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Считаю отказ от рождения детей -это отказ выполнять свой гражданский долг и долг перед своим государством. Следует бездетных обложить хорошим налогом, а все монастыри позакрывать. Нечего там сидеть-все на рождение и воспитание малышей-будущего нации.
>Нет такого гражданского долга, как «рождение детей». > Это вольный и сугубо индивидуальный выбор каждого человека, под его личную ответственность. > Не надо тут патриотический гражданский обязательный фашизм навязывать под разными благовидными предлогами.
Если будут похожи на твой аватар, то конечно, нахрен нужно.
15:14 19.07.2018
Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на :
> Не надо тут патриотический гражданский обязательный фашизм навязывать под разными благовидными предлогами. >
Можно расшифровать сей термин?
15:52 19.07.2018
doktor35 (doktor35) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Любой мужчина Чайлдфри, но не все ещё это поняли.
>Это что еще за географические новости?
А Вы приведите мне примеры доказывающие, что мужчина имеет детей и и вообще имеет к ним отношение. Со ссылкой на действующие законы и практику жизни разумеется.
А я Вам ещё скажу, что из «мужика Чайлдфри — юридически» в любой момент можно сделать «мужика Чайлдфри — фактически». У мужчин детей не бывает и государство сделало всё что бы это закрепить и в правовом и в бытовом отношении. Всё остальное не подкреплённая ничем иллюзия.
16:01 19.07.2018
doktor35 (doktor35) писал (а) в ответ на :
> Да не согласен я. У человека должна быть ответственность перед своим родом, перед своей общиной, перед своим народом.
Будьте реалистом? ни один народ в своей массе долгом не жил и на него в своих расчётах не опирался. А опирался каждый человек на предполагаемую и осязаемую прибыль от рождения ребёнка. Понимая его как собственность на срок в 20 лет с возможностью использования по своему плану.
Но вот этого его нынче лишило государство исходя из некоторых общих соображений. Значит по вопросу долга и ответственности «рожать и воспитывать» — это к государству! оно большое — оно лучше знает как правильно поступать.
Как говорили в давние времена на всякие высоконравственные просьбы: "При коммунизме будет ДАЙ! а сейчас ПРОДАЙ!"
16:17 19.07.2018
Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на :
> Так забавно читать, когда бабы начинают восхвалять баб, культивируя тем самым гнусный, разложенческий, блудливый матриархат… > А вот я считаю, что самое паршивое, что осталось от безбожного совка — это именно расхристанные русские стервы-«наташи», которые не пойми что о себе возомнили и рушат собственные семьи, разводясь в огромных количествах и делая аборты миллионами штук в год (напомню, по статистике России занимает одно из первых мест в мире по разводам и первое — по количеству сделанных женщинами абортов)!
Умно! считайте это вместо второго и третьего плюса.
Может нам пора к вопросу подойти системно? Семья к нам пришла с появлением института частной собственности. Она в основе своей есть частно-собственнический природный инстинкт.
Сейчас государство лишило мужчину прав собственности на семью и её продукцию. В настоящее время института семьи просто нет. Есть только те, кто тешит себя иллюзиями. Призывать к выпуску продукции в такой семье — все равно что на коммерческом предприятии — призывать работать за идею вместо денег. Для некоторых сектантов такое сгодится.
Но любой умеющий считать на калькуляторе — сразу прикинет во что ему обойдется типовой контракт на женитьбу именуемый браком. Это минус 15 миллионов рублей за подписание брака для мужчины.
17:05 19.07.2018
doktor35 (doktor35) писал (а) в ответ на :
> Да не согласен я. У человека должна быть ответственность перед своим родом, перед своей общиной, перед своим народом. Далеко не все народы, которые жили на Земле, дожили до сегодняшнего дня. Многие растворились, ассимилировали, сгинули как отдельные нации. Считаю это их непоправимой национальной трагедией. А чтоб такого не случилось следует усиливать свою нацию детками, из которых затем вырастут и защитники и работники и мудрые руководители. Следует рассматривать сою жизнь в некотором историческом процессе и понимать что зерна, брошенные вами в землю сегодня могут взойти уже после вашей смерти. И это не трагедия, а наоборот возможность продлить себя в этом мире.
Ты лучше попробуй-ка объяснить весь этот свой рожальный торжественно-идиотический мужской патриотизм бабам, которые разводятся сотнями тысяч (а то и миллионами) в год — и сотнями тысяч, а то и миллионами в год делают аборты, даже и не ставя порою своих мужчин в известность ни о факте своей беременности, ни о факте её прерывания по собственному бабьему желанию!
18:24 19.07.2018
⍟ doktor35 (doktor35),
IMHO. Все зависит от индивидуальной интенциональности конкретного человека. Если у него внутренне: ветхозаветная интенциональность, то конечно он укоренен в роде, и природном вообще. Смысл его жизни — быть счастливым семьянином. Если же христианская, то род не выше его (выражаясь пресловутым, но понятным фрейдистским языком) «суперэго». Человечество вообще — «великая чехарда» этих самых «интенциональностей». А пропагандистская машина служит первому, потому что в этом случае нормативные представления о «смысле» жизни как бы самодоказательны, и самоочевидны, и не грозят ни какими массовыми мировоззренческими потрясениями.
Когда мы все начнем колядовать, то конечно мы будет укоренены в роде. Но время рода — в истории уже прошло. Даже Кьеркегор, который еще верит в род, строил свою философию экзистенциализма на безродности.
18:53 19.07.2018
Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на :
> рожальный торжественно-идиотический мужской патриотизм
⍟ Глоток Кофе (Algvazil), ты превзошел сам себя! Просто кладезь перлов, и все в одной теме!
18:57 19.07.2018
нейтрально отношусь, но прекрасно их понимаю, ребенок — это дорогое удовольствие, не всем по карману
19:28 19.07.2018
Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на :
> doktor35 (doktor35) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да не согласен я. У человека должна быть ответственность перед своим родом, перед своей общиной, перед своим народом. Далеко не все народы, которые жили на Земле, дожили до сегодняшнего дня. Многие растворились, ассимилировали, сгинули как отдельные нации. Считаю это их непоправимой национальной трагедией. А чтоб такого не случилось следует усиливать свою нацию детками, из которых затем вырастут и защитники и работники и мудрые руководители. Следует рассматривать сою жизнь в некотором историческом процессе и понимать что зерна, брошенные вами в землю сегодня могут взойти уже после вашей смерти. И это не трагедия, а наоборот возможность продлить себя в этом мире.
>Ты лучше попробуй-ка объяснить весь этот свой рожальный торжественно-идиотический мужской патриотизм бабам, которые разводятся сотнями тысяч (а то и миллионами) в год — и сотнями тысяч, а то и миллионами в год делают аборты, даже и не ставя порою своих мужчин в известность ни о факте своей беременности, ни о факте её прерывания по собственному бабьему желанию!
Ну отруби себе орган в знак протеста бабскому волюнтаризму, или научись сам рожать.
16:49 20.07.2018
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на сообщение:
>> рожальный торжественно-идиотический мужской патриотизм
> > ⍟ Глоток Кофе (Algvazil), > ты превзошел сам себя! Просто кладезь перлов, и все в одной теме!
Бубонный самец.
12:09 21.07.2018
самбист (самбист) писал (а) в ответ на :
> Ну отруби себе орган в знак протеста бабскому волюнтаризму, или научись сам рожать.
Если я скажу, что о тебе думаю, то получу череп - но, ты того не стоишь… У одинокого мужчины всё-таки есть возможность обзавестить детьми, своими, собственными детьми, притом, без навязчивой и давящей "яжематери" рядом, размахивающей путинским "материнским капиталом" - и которая может в любой момент тебя устранить от желанного отцовства методом феминистско-эмансипистского развода... Так вот, это можно сделать через использование современных технологий, которые называются «суррогатное материнство» — но, для этого надо ехать в другую страну (напомню, благодаря стараниям мужененавистницы Мизулиной и думских баборабов-феминистов, одиноким мужчинам запрещено использование суррогатного материнства на территории РФ), по этому надо ехать в другую страну, например, в США, где суррогатное материнство для одиноких мужчин разрешено — там придётся заплатить N-нное количество тысяч долларов (вероятно, исчисляемых несколькими десятками тысяч) и ждать несколько месяцев, пока твой будущий ребёнок (или же несколько их) не будет выращен и передан в твои отцовские руки!
У меня таких денег нет и в США я не смогу поехать - но, по крайней мере, я точно знаю о том, что варианты с рождением потомства у одиноких мужчин всё-таки есть... А если в будущем будет наконец-таки создана технология искусственной матки и безопастного выращивания в ней человеческих эмбрионов-младенцев (я думаю, что однажды это произойдёт, но случится это эпохальное событие ещё не скоро) - то в результате этого, уровень мужской свободы значительно вырастет и мужчины смогут создавать свои семьи и сами выращивать своих детей, не опасаясь женских разводов и измен!
Умно! считайте это вместо второго и третьего плюса. 
