> > littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если раньше (таковы правила стада) слабый самец брал самку с детьми и осуществлял заботу о ней и ее детях, то теперь не-альфа (бета, гамма) просто уходят из стада и живут своими представлениями о жизни, вне животной парадигмы. То есть являются сознательно чайлдфри. >> Альфа же — априори чайлдфри, потому что их задача оплодотворить наибольшее количество самок.
>Ты точно баба — ибо, рассуждаешь антимужски, как и полагается бабе.
> В действительности, в мужском социуме, женщина-разведёнка с детьми вообще НИКАК не котируется — ИБО, для любого УВАЖАЮЩЕГО себя мужчины воспитывать и кормить ЧУЖОГО, натраханного не пойми от кого до него ребёнка-приёмыша — это биологические позор и унижение, это принципиально неприемлимые обстоятельства. > То есть, разведёнка с детьми в настоящем мужском социуме (не в баборабьем и не в оленьем, а в том, где все мужчины сознательны и горой стоят за свою родовую честь) — это обречённая на пожизненное одиночество мать-одиночка, ПРЕЗИРАЕМАЯ и отторгаемая всеми мужчинами. > При этом, девушки-ДЕВСТВЕННИЦЫ такими мужчинами неимоверно ценились бы, а браки, если и заключались бы — то, были бы пожизненными союзами, ДО смерти.
Мда. Уважаемый Вас женьщина чтоли обидела. С детьми :) Как вообще можно говорить о котировании женищины с детьми. Вы сами то случаем не от женщины родились то? Имейте уважение к родившему Вас. Любая женьщина с детьми мать. Да и сами то пример показываете? Ну как быть мужчиной то? А то равнятся не на кого…. Стыдно мне слышать такие бредовые заявления про сговоры чиновников с женьщинами, чтобы истебить род мужской. Лично мое мнение — русские женщины то немногое хорошее что нам досталось от погибшего союза. И несмотря на сбитые ориентиры я всегда буду уважать женщину и мать.
15:56 18.07.2018
Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Естественный отбор суров, но справедлив.)))
>Нет никаких естественных отборов… И уж поверь мне, не тебе начинать подобные отборы, если уж об этом пошёл разговор.
Я без тебя разберусь, что мне начинать, а что нет. Ты его уже не прошел.))))
15:57 18.07.2018
aska (aska) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Во колбасит товарища
> > болевая точка Х у него… саднит, болит и рыдает
Не дають.)))
16:04 18.07.2018
Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на :
> Parfentiy (Parfentiy) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Бугага
>Я больше не имею удовольствия наблюдать твоих сообщений, мистер.
Свободен.
16:16 18.07.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> aska (aska) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Во колбасит товарища
>> >> болевая точка Х у него… саднит, болит и рыдает
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> Во колбасит товарища. Хотя все равно такие отсеиваются. Естественный отбор суров, но справедлив.)))
> > Естественный отбор, который ты имеешь ввиду тоже ведет к деградации. > У детей от мужественных и «сильных» мужчин черепушка будет работать не очень. Нужны креативные, а не мужественные.
Во-первых я не говорила о каких-либо качествах. Во-вторых ум и сила-вещи совершенно независимые. Можно быть слабым и глупым, а можно быть сильным и умным.
16:18 18.07.2018
CoolAlex64 (CoolAlex64) писал (а) в ответ на :
> А что. чайлдфри раньше небыло?) если бы я родился 60, 90, 120… лет назад, я бы мыслил иначе и у меня к 30 годам было четверо детей?)
Ну 200 или 300 лет назад вполне возможно, что, да. Тогда же все проблемы связанные с детьми взваливались исключительно на плечи женщин, а отцы делали, что хотели и дети их практически ни в чем не ограничивали. Сейчас к счастью эти времена прошли и это хорошо.
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>
>>> Во колбасит товарища. Хотя все равно такие отсеиваются. Естественный отбор суров, но справедлив.)))
>> >> Естественный отбор, который ты имеешь ввиду тоже ведет к деградации. >> У детей от мужественных и «сильных» мужчин черепушка будет работать не очень. Нужны креативные, а не мужественные.
>Во-первых я не говорила о каких-либо качествах. Во-вторых ум и сила-вещи совершенно независимые. Можно быть слабым и глупым, а можно быть сильным и умным.
Зависимые. Ген высокого роста часто спарен с голубыми/светлыми глазами. Так и ботаник как правило умней мачо.
> CoolAlex64 (CoolAlex64) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А что. чайлдфри раньше небыло?) если бы я родился 60, 90, 120… лет назад, я бы мыслил иначе и у меня к 30 годам было четверо детей?)
>
> Ну 200 или 300 лет назад вполне возможно, что, да. Тогда же все проблемы связанные с детьми взваливались исключительно на плечи женщин, а отцы делали, что хотели и дети их практически ни в чем не ограничивали. Сейчас к счастью эти времена прошли и это хорошо. > > Вообщем добро пожаловать в клуб))))
У вас свой клуб, а шо за интересы?
16:35 18.07.2018
Parfentiy (Parfentiy) писал (а) в ответ на :
> У вас свой клуб, ашо за интересы? >
Ну общие взгляды на жизнь просто. В этом вопросе))
16:38 18.07.2018
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на :
> Parfentiy (Parfentiy) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У вас свой клуб, ашо за интересы? >>
>Ну общие взгляды на жизнь просто. В этом вопросе))
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Во колбасит товарища. Хотя все равно такие отсеиваются. Естественный отбор суров, но справедлив.)))
>>> >>> Естественный отбор, который ты имеешь ввиду тоже ведет к деградации. >>> У детей от мужественных и «сильных» мужчин черепушка будет работать не очень. Нужны креативные, а не мужественные.
>>Во-первых я не говорила о каких-либо качествах. Во-вторых ум и сила-вещи совершенно независимые. Можно быть слабым и глупым, а можно быть сильным и умным.
> > Зависимые. > Ген высокого роста часто спарен с голубыми/светлыми глазами.
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Во колбасит товарища. Хотя все равно такие отсеиваются. Естественный отбор суров, но справедлив.)))
>>> >>> Естественный отбор, который ты имеешь ввиду тоже ведет к деградации. >>> У детей от мужественных и «сильных» мужчин черепушка будет работать не очень. Нужны креативные, а не мужественные.
>>Во-первых я не говорила о каких-либо качествах. Во-вторых ум и сила-вещи совершенно независимые. Можно быть слабым и глупым, а можно быть сильным и умным.
> > Зависимые. > Ген высокого роста часто спарен с голубыми/светлыми глазами.
> Так и ботаник как правило умней мачо. > >
У меня очень веские основания считать, что «Ген высокого роста часто спарен с голубыми/светлыми глазами.», это тоже самое, что и «пузатые штангисты». Ботан, это тот, кто кроме учебы ничего больше не видит, и имеет из-за этого проблемы с социализацией. Ум к этому имеет опосредованное отношение. Ботан может быть как умным, так и круглым идиотом с "попугайскими" познанинями.)))
16:53 18.07.2018
почему надоели-то)) у меня племянников до кучи, мы ладим) мне например хватает с ними общения) а приходишь домой -и никакого шума, гама) детям вообще нельзя говорить что они надоедливы, это не педагогично) просто врезать затрещину, или сказать что у него в тарелке не вермишель, а в действительности мёртвые червяки))
16:56 18.07.2018
Parfentiy (Parfentiy) писал (а) в ответ на :
> Дети надоели или жены плохо воспитывают?
Как они могут надоесть, если у нас их нет?
17:31 18.07.2018
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на :
> Parfentiy (Parfentiy) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Дети надоели или жены плохо воспитывают?
> > Как они могут надоесть, если у нас их нет?
А куда вы их дели, выгнали? Американцы дома держат детей до 18 лет.
