>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А это запросто. Презерватив нужно забирать с собой.
>>и съедать
>Нет — закапывать в землю маленькой лопатой и в тайном месте, чтобы никто не увидел!
> Хотя есть и более радикальные варианты — например, пользоваться электромастурбаторами, или же сексботами. > > На мой взгляд, качественный жёноробот [сексбот] - лучше любой женщины, жёноробот совершенно безопасен и всегда предсказуем (в отличии от живых женщин) и власть над ним абсолютна (в отличии от живых женщин, для меня слова «женщина» и «ложь» и «предательство» являются равноценными словами-синонимами).
сколько комплексов в одном человеке сразу… и страха))))
12:13 18.07.2018
aska (aska) писал (а) в ответ на :
> сколько комплексов в одном человеке сразу… и страха))))
Ты в игноре, стюардесса со средневековым авиком. Гудбай.
12:16 18.07.2018
Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на :
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А кого нет детей надо вычитать налог за бездетность, прчем независимо от пола. Или обязать чтобы брали собачку из приюта. Три собачки или пять котиков можно приравнять к одному ребенку и тогда освободить от налога.
>Сам на себя и наложи этот налог. > Ты написал такую чушь, что хуже неё мало что можно придумать.
Ты что, потерял чувство юмора?
12:23 18.07.2018
Отношусь к этим людям с сочувствием. Бедняги. Я когда-то боялся ответственности, что не смогу дать детям чего-то материального, но им нужна всего то любовь. У меня две девочки, после войны боялся что будут мальчики, но реально хотел бы четверых детей. К сожалению моя женщина не согласна. Младша на второе августа одевает тельник с надписью, — мой папа ветеран ВДВ. Смеюсь, но мне приятно. Дети, это упорядоченная правильная жизнь, когда ты в счетах с Богом на равных.
12:29 18.07.2018
Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на :
> На мой взгляд, качественный жёноробот [сексбот] - лучше любой женщины, жёноробот совершенно безопасен и всегда предсказуем (в отличии от живых женщин) и власть над ним абсолютна (в отличии от живых женщин, для меня слова «женщина» и «ложь» и «предательство» являются равноценными словами-синонимами), жёноробот не подаст на развод, не втянет в алиментную дань и не будет терроризировать "залётами", изменами, внезапными уходами, хлапаньями дверьми, дурным характером, грубыми словами, прокладочными ПМСами, взбалмошной неуправляемостью, гнусным "пилением", постоянно "болящей головой" и прочим женским, бредовым, ужасным поведением. >
Солидное знание вопроса.... И главное - жениться необязательно!
12:32 18.07.2018
Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на :
> Она, между прочим, даже пыталась «пробить» совсем уж безумные законопроекты, запрещающие мужской онанизм
А что это ты так озаботился защитой этого вопроса, а?
12:35 18.07.2018
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> Ты что, потерял чувство юмора?
Тема слишком уж серьёзная — юмора, на самом деле, в ней ни грамма нет! Против мужчин идёт война — женщины, в союзе с чиновниками из государственной машины — ведут скрытную биологическую войну против мужчин, на истребление, порабощение и деградацию мужчин, на искоренение любых форм патриархата и отнятие у мужчин их имущества, на полную деактивацию мужского главенства в семьях и на развитие разложенческо-хаотического, бесконтрольного и упаднического матриархата, во главе с бабами-многомужницами, рожающими от кучи разных любовников и временных разводных мужей-оленей, детей с разными цветами кожи и разрезом глаз - на которых затем получают от путинского матриархального государства так называемые "материнские капиталы". Нужно осознавать это в полной мере, нужно видеть все тренды — и нужно минимизировать потери до максимально возможного минимума. Думаю, что в твоей стране ситуация немногим лучше, чем в твоей - а может даже и хуже - ибо в ЕС скрытый матриархат так же цветёт пышным цветом.
12:46 18.07.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Если кто-то не хочет иметь детей, то это их право, но пусть платят налог на бездетность. А собранные деньги пусть идут на все что связано с воспитанием детей.
Ну что ж — тогда налог сей должны платить только бездетные женщины — и никто, кроме них. Ведь мужчины же не вынашивают и не рожают, фемочка.
13:02 18.07.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> У женщин дети тоже просто так не рождаются. Освобождение от налога только по медицинским причинам.
Женщина может пойти в специальную больницу с "банком спермы" — и сделать себе так называемое «ЭКО», «экстракорпоральное оплодотворение» — и через 9 месяцев, почти со 100% вероятностью (если она физически здорова и физиологически может рожать) — у неё родятся после этого дети! Процедура, впрочем, платная - но относительно недорогая, суррогатное материнство стоит во много раз дороже. Фишка с "ЭКО" известна аж с 70-ых годов, говорят, на этой планете бегают уже около 5 миллионов человек, рождённых таким искусственным образом! Вобщем — пусть твои женщины-чайлдфри платят налог за свою бездетность (притом в немалом размере), или же, пусть делают себе «ЭКО» за счёт любимой женщинами путинской государственной машины и затем требуют себе, согласно закону, выплаты путинского материнского капитала в ~400 тысяч рублей у женщин-чиновниц гипер-матриархальной страны под названием «РФ».
13:03 18.07.2018
мне 32, с репродуктивной функцией ТТТ всё в порядке, но детей нет и в перспективе не планирую) но вместе с тем всегда выступаю за традиционные семейные ценности, когда в семьях по 2 и более детей. У покойной родной сестрёнки было двое дочек (вместе с младшей племянницей погибли), у двоюродной сестры троё пацанов! А я вот не хочу)
13:25 18.07.2018
Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на :
> aska (aska) писал (а) в ответ на сообщение:
>> сколько комплексов в одном человеке сразу… и страха))))
>Ты в игноре, стюардесса со средневековым авиком. > Гудбай.
иди поплачь))) с роботобабой
13:26 18.07.2018
CoolAlex64 (CoolAlex64) писал (а) в ответ на :
> мне 32, с репродуктивной функцией ТТТ всё в порядке, но детей нет и в перспективе не планирую) но вместе с тем всегда выступаю за традиционные семейные ценности, когда в семьях по 2 и более детей. У покойной родной сестрёнки было двое дочек (вместе с младшей племянницей погибли), у двоюродной сестры троё пацанов! А я вот не хочу)
ну тебе еще пока можно не торопиться)))))
13:30 18.07.2018
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на :
> Ну так государство и должно быть выше семьи, если мы хотим какой-то циливизации и прогресса. Оно и сейчас берет на себя многие функции семьи: детские сады, школы, оплата декретных отпусков и другое. В идеале должно взять еще больше функций-- это я полностью поддерживаю.)
В таком случае, это будет люто антимужское государство (оно и сейчас в целом антимужское, но будет ещё хуже), в таком антимужском государстве с антимужскими законами, средняя продолжительность жизни мужчин будет равняться 30 годам (или и того менее), а женская — 80 (и более) годам! При этом, у мужчин в таком феминофашистском социуме вообще не будет никаких прав, одни обязанности и налоги, налоги и обязанности, каторги и тюрьмы, сплошное сживание со свету, на фоне безумных самокастраций и трансвестизма\квиризма — наверное, такое общество является давней мечтой всех радикальных лесбофеминисток. И ты, как форменный бабий подкаблучник, выступаешь здесь на стороне фемок-мужененавистниц! Кстати, многие марксисты, ленинцы, социалисты различных течений, анархисты коммунисты рассуждают примерно похожим с тобой, абсолютно антимужским образом.
13:34 18.07.2018
Parfentiy (Parfentiy) писал (а) в ответ на :
> в СССР так и было, платили налог за бездетность. А вот ваш любимый либеральный строй решает по-другому.
Плевать на СССР и КПСС… Хорошо, что этого маразматического, нищего, насквозь лживого и человеконенавистнического государства более не существует на планете Земля, равно как и возглавлявшей его тоталитарной КПСС…
13:41 18.07.2018
Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на :
> В таком случае, это будет люто антимужское государство (оно и сейчас в целом антимужское, но будет ещё хуже), в таком антимужском государстве с антимужскими законами, средняя продолжительность жизни мужчин будет равняться 30 годам (или и того менее), а женская — 80 (и более) годам! При этом, у мужчин в таком феминофашистском социуме вообще не будет никаких прав, одни обязанности и налоги, налоги и обязанности, каторги и тюрьмы, сплошное сживание со свету, на фоне безумных самокастраций и трансвестизма\квиризма — наверное, такое общество является давней мечтой всех радикальных лесбофеминисток. > И ты, как форменный бабий подкаблучник, выступаешь здесь на стороне фемок-мужененавистниц! > Кстати, многие марксисты, ленинцы, социалисты различных течений, анархисты коммунисты рассуждают примерно похожим с тобой, абсолютно антимужским образом.
Глоток Кофе, разошелся=))))Не вижу логики. Почему мужчины должны массово умирать в 30 лет от того, что государство перенимает на себя многие функции семьи? По-моему это очень хорошо для всех, и мужчин и женщин. и меньше всяких нервозатрат связанных с воспитанием детей. И каким тогда должно быть «мужское государство»?
антимужское государство (оно и сейчас в целом антимужское, но будет ещё хуже), в таком антимужском государстве с антимужскими законами, средняя продолжительность жизни мужчин будет равняться 30 годам (или и того менее), а женская — 80 (и более) годам!
По-моему это очень хорошо для всех, и мужчин и женщин. и меньше всяких нервозатрат связанных с воспитанием детей. 
