> И последнее. Не надо хамить. Я раза в 3 старше Вас и не исключено, что именно в вашем институте принимаю экзамены. А Ваши знания по радиационной физике явно не уловлетворительны. >
ты лучше про 7 часов давай расскажи че откуда взялось
20:47 19.12.2017
В_Петрович (оренбург) писал (а) в ответ на :
> Космический аппарат проходит через радиационные пояса за 7 часов. Либо посмотрите в справочнике, либо поделите расстояние до радиационного пояса на космическую скорость.
до первого или до второго вот что нам говорит педия внутренний радиационный пояс на высоте ≈ 4000 км, состоящий преимущественно из протонов с энергией в десятки МэВ и это много я не спорю очень много, но ОН проходится за 7 МИНУТ 7 МИНУТ
внешний радиационный пояс на высоте ≈ 17 000 км, состоящий преимущественно из электронов с энергией в ДЕСЯТКИ кэВ.
а теперь самое интересное
чудо науки там есть прибор ЭЛЕКТРОНО — ЛУЧЕВАЯ ТРУБКА 25 этих ваши кэВ Журнал наука и Жизнь в радиолампе энергия электронов 200—300 эВ, в телевизионной трубке 15—20 кэВ.
Подробнее см.: (Наука и жизнь, Электрон стреляет на лету)
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> demonaz (30742) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Вопрос к сторонникам, что американцы были на Луне. Как они пролетели пояс Ван Аллена и остались живы? И такой жизненный вопрос — как астронавты нужду справляли? У них на тот момент ничего не было, чтобы чисто поссать. Не спрашиваю про двигатели, которые чисто технически не могли вывести Сатурн даже на околоземную орбиту. >>>> >>> >>>> Задача тебе.
>>>> Поток протонов, энергия 100 МэВ, плотность 10000 на сантиметр квадратный в секунду. Чему равна экспозиционная доза за один час? >>>> В темпе.
>>> Просматривая по диагонали форум, вдруг наткнулся на «ученого». Девушка, вместо того, чтобы сидеть на форумах, учите уроки. А за ваш вопрос ставлю вам 2-. Запомните раз и навсегда — экспозиционную дозу (измеряется в Рентгенах) создают только гамма-кванты. «Экспозиционная доза» протонов или нейтронов — чудовищная неграмотность. Доза протонов может быть либо поглощенная (Грей) либо эквивалентная (Зиверт). Коэффициент конверсии поток-доза, если вы это хотели узнать, где-то около 10 фГрей м2. Но, к слову, протоны не основной дозообразующий компонент при пролете радиационного пояса. Основным является рентгеновское излучение, появляющееся при торможении электронов. Тут много загадок, связанных с американскими астронавтами. При нахождении в течении 7 часов в радиационном поясе (время пролета косм. аппарата через РПЗ) в период солнечной активности оценки дают дозу около 20−30 Зиверт (гарантированно летальная доза — 10 Зиверт).
>>7 часов пролета через РПЗ, свободен, «ученый»
>> Насчет радиации тоже самое. Поток сознания. На будущее тебе. 1 рентген равен 88 рад или 0,88 Грей.))) >> Торможение электронов вообще песня. Самые энергичные электроны имеют энергию порядка 20 МэВ, и находятся на расстоянии одного земного радиуса от поверхности примерно.
>Девушка! Учите физику. Удивительная безграмотность. Неужто в институте сейчас так преподают. Может быть мои уроки вам хоть немного помогут. Запомните раз и навсегда. Экспозиционная Доза не может равняться поглощенной дозе — это разные дозы. Поглощенная доза это поглощенная энергия. Чтобы перейти от погл. дозы (рад или Грей) к эквивалентной (бэр или Зв) надо помножить на коэффициент качества. Можно условно приравнивать эквивалентной дозе. 1Р=1БЭР=0.01Зв. Эксп. Доза в один Р создает дозу один рад (!). Так что — Неуд. Относительно торможения электронов с энергией 20 МэВ. Вы знаете какая энергия электронов в рентгеновском аппарате? Электроны с энергией менее 200 кэВ в РПЗ ионизируют среду обшивки корабля тормозятся излучая тормозное излучения. Часть спектра тормозного излучения (рентгеновское) и создает основную дозу. > И последнее. Не надо хамить. Я раза в 3 старше Вас и не исключено, что именно в вашем институте принимаю экзамены. А Ваши знания по радиационной физике явно не уловлетворительны.
Хватит мне ахинею постить. В воздухе один рентген экспозиционной дозы приблизительно соответствует 0,88 грей поглощенной дозы.
Электроны с энергией менее 200 кэВ в РПЗ ионизируют среду обшивки корабля тормозятся излучая тормозное излучения. Часть спектра тормозного излучения (рентгеновское) и создает основную дозу.
Что енто за бред? Пробег электронов с энергией 150 кэВ в алюминии десятые доли миллиметра. Рентгеновское излучение за пределы оболочки не выйдет. Какие экзамены ты там принимаешь.
20:54 19.12.2017
В_Петрович (оренбург) писал (а) в ответ на :
> И последнее. Не надо хамить. Я раза в 3 старше Вас и не исключено, что именно в вашем институте принимаю экзамены. А Ваши знания по радиационной физике явно не уловлетворительны.
>
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Что енто за бред? Пробег электронов с энергией 150 кэВ в алюминии десятые доли миллиметра. Рентгеновское излучение за пределы оболочки не выйдет. Какие экзамены ты там принимаешь.
ну ты чего дедушка в мараз впал, шя таблеточек наглотается авось выйдет
20:59 19.12.2017
ПАПУАН (ПАПУАН) писал (а) в ответ на :
> Тебе пора уже закрывать тему ! … Тормоза забивают дискуссии. … > … У них провалы сознания и адекватности, … а тема давно исчерпана ! …
>
21:05 19.12.2017
В_Петрович (оренбург) писал (а) в ответ на :
> Тут много загадок, связанных с американскими астронавтами. При нахождении в течении 7 часов в радиационном поясе (время пролета косм. аппарата через РПЗ) в период солнечной активности оценки дают дозу около 20−30 Зиверт (гарантированно летальная доза — 10 Зиверт).
Где эти вычисления? Какие труды, учебники? Кто сказал, что: 1. Была солнечная активность именно во время пролета Аполлона? 2. Что доза внутри корабля составит 20−30 Зиверт?
> Кто сказал, что: > 1. Была солнечная активность именно во время пролета Аполлона? > 2. Что доза внутри корабля составит 20−30 Зиверт?
ну ты чаво глупый какой тебе шас Ральфа нашего Рене покажут
21:19 19.12.2017
Орко (Орко) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Где эти вычисления? Какие труды, учебники?
>
>> Кто сказал, что: >> 1. Была солнечная активность именно во время пролета Аполлона? >> 2. Что доза внутри корабля составит 20−30 Зиверт?
>ну ты чаво глупый какой тебе шас Ральфа нашего Рене покажут
Больше всего поражают вот такие утверждения — радиация будет 20−30 Зиверт за 7 часов типа… Просишь, кто это вычислил, какие труды или статьи ученых? В ответ либо Лигаспейс, либо сам посчитал.
21:22 19.12.2017
Орко (Орко) писал (а) в ответ на :
> В_Петрович (оренбург) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И последнее. Не надо хамить. Я раза в 3 старше Вас и не исключено, что именно в вашем институте принимаю экзамены. А Ваши знания по радиационной физике явно не уловлетворительны. >>
> > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что енто за бред? Пробег электронов с энергией 150 кэВ в алюминии десятые доли миллиметра. Рентгеновское излучение за пределы оболочки не выйдет. Какие экзамены ты там принимаешь.
>ну ты чего дедушка в мараз впал, шя таблеточек наглотается авось выйдет
Ну, если он в 3 раза старше меня, то не удивительно. 84 года, это не шутки.
21:27 19.12.2017
В_Петрович (оренбург) писал (а) в ответ на :
> Основным является рентгеновское излучение, появляющееся при торможении электронов. Тут много загадок, связанных с американскими астронавтами. При нахождении в течении 7 часов в радиационном поясе (время пролета косм. аппарата через РПЗ) в период солнечной активности оценки дают дозу около 20−30 Зиверт (гарантированно летальная доза — 10 Зиверт).
Вот вам труды наших ученых. И какая там доза «тормозного» излучения???
Статья: А.Е. Шилов, С.Н. Волков, И.П. Безродных, В.Т. Семенов. РАДИАЦИОННЫЕ УСЛОВИЯ ДЛЯ ВЫСОКООРБИТАЛЬНЫХ КОСМИЧЕСКИХ АППАРАТОВ В ПЕРИОД МАКСИМУМА СОЛНЕЧНОЙ АКТИВНОСТИ // Труды ВНИИЭМ, 2010
>>> В_Петрович (оренбург) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> demonaz (30742) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Вопрос к сторонникам, что американцы были на Луне. Как они пролетели пояс Ван Аллена и остались живы? И такой жизненный вопрос — как астронавты нужду справляли? У них на тот момент ничего не было, чтобы чисто поссать. Не спрашиваю про двигатели, которые чисто технически не могли вывести Сатурн даже на околоземную орбиту. >>>>> >>>> >>>>> Задача тебе. >>>>> Поток протонов, энергия 100 МэВ, плотность 10000 на сантиметр квадратный в секунду. Чему равна экспозиционная доза за один час? >>>>> В темпе. >>>> Просматривая по диагонали форум, вдруг наткнулся на «ученого». Девушка, вместо того, чтобы сидеть на форумах, учите уроки. А за ваш вопрос ставлю вам 2-. Запомните раз и навсегда — экспозиционную дозу (измеряется в Рентгенах) создают только гамма-кванты. «Экспозиционная доза» протонов или нейтронов — чудовищная неграмотность. Доза протонов может быть либо поглощенная (Грей) либо эквивалентная (Зиверт). Коэффициент конверсии поток-доза, если вы это хотели узнать, где-то около 10 фГрей м2. Но, к слову, протоны не основной дозообразующий компонент при пролете радиационного пояса. Основным является рентгеновское излучение, появляющееся при торможении электронов. Тут много загадок, связанных с американскими астронавтами. При нахождении в течении 7 часов в радиационном поясе (время пролета косм. аппарата через РПЗ) в период солнечной активности оценки дают дозу около 20−30 Зиверт (гарантированно летальная доза — 10 Зиверт).
>>> 7 часов пролета через РПЗ, свободен, «ученый»
>>> Насчет радиации тоже самое. Поток сознания. На будущее тебе. 1 рентген равен 88 рад или 0,88 Грей.))) >>> Торможение электронов вообще песня. Самые энергичные электроны имеют энергию порядка 20 МэВ, и находятся на расстоянии одного земного радиуса от поверхности примерно.
>>Девушка! Учите физику. Удивительная безграмотность. Неужто в институте сейчас так преподают. Может быть мои уроки вам хоть немного помогут. Запомните раз и навсегда. Экспозиционная Доза не может равняться поглощенной дозе — это разные дозы. Поглощенная доза это поглощенная энергия. Чтобы перейти от погл. дозы (рад или Грей) к эквивалентной (бэр или Зв) надо помножить на коэффициент качества. Можно условно приравнивать эквивалентной дозе. 1Р=1БЭР=0.01Зв. Эксп. Доза в один Р создает дозу один рад (!). Так что — Неуд. Относительно торможения электронов с энергией 20 МэВ. Вы знаете какая энергия электронов в рентгеновском аппарате? Электроны с энергией менее 200 кэВ в РПЗ ионизируют среду обшивки корабля тормозятся излучая тормозное излучения. Часть спектра тормозного излучения (рентгеновское) и создает основную дозу. >> И последнее. Не надо хамить. Я раза в 3 старше Вас и не исключено, что именно в вашем институте принимаю экзамены. А Ваши знания по радиационной физике явно не уловлетворительны.
>Хватит мне ахинею постить. В воздухе один рентген экспозиционной дозы приблизительно соответствует 0,88 грей поглощенной дозы.
> > Электроны с энергией менее 200 кэВ в РПЗ ионизируют среду обшивки корабля тормозятся излучая тормозное излучения. Часть спектра тормозного излучения (рентгеновское) и создает основную дозу. > Что енто за бред? Пробег электронов с энергией 150 кэВ в алюминии десятые доли миллиметра. Рентгеновское излучение за пределы оболочки не выйдет. Какие экзамены ты там принимаешь.
Мадам. Вы совсем темная. Не знаете самых элементарных вещей. Вы знаете как работает рентгеновский аппарат? Очень рекомендую ознакомиться. Вы знаете какая там свинцовая радиационная защита? При том, что дозы на несколько порядков ниже, чем при пересечении РПЗ. Пробег электронов действительно небольшой 0.5 мм. Но что дальше происходит? Рождается тормозное рентгеновское излучение. Рентгеновское излучение это гамма кванты с энергией от 10 эВ до 1 МэВ. В обшивке генерируются гамма кванты (рентген) с энергией ~0.1 МэВ (100 кэВ). Длина половинного ослабления в алюминии этих гамма- квантов около 5 см. Посмотрите, пожалуйста в любом справочнике. Т. е. алюминиевая «оболочка"толщиной 2−3 см рентгеновское излучение практически не ослабляет. И еще раз повторяю — не надо хамить и прикрывать незнание предмета хамством.
21:35 19.12.2017
В_Петрович (оренбург) писал (а) в ответ на :
> РАДИАЦИОННЫЕ УСЛОВИЯ ДЛЯ ВЫСОКООРБИТАЛЬНЫХ КОСМИЧЕСКИХ АППАРАТОВ В ПЕРИОД МАКСИМУМА СОЛНЕЧНОЙ АКТИВНОСТИ
21:41 19.12.2017
подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на :
> Свой импульс вращения Земля получила от гравитационного поля космоса четыре или пять миллиардов лет назад, когда планеты Солнечной системы только-только образовывались из бешено вращающихся облаков раскаленного газа и космической пыли. За истекшее время Земля в значительной мере уже уменьшила скорость вращения, которую приобрела в первой фазе своего развития. А каждая потеря энергии является невосполнимой! Замедление вращения Земли, вызываемое Луной, составляет 0,00164 секунды ежедневно, и это торможение длится уже несколько миллиардов лет. Для нашей планеты, все медленней и медленней вращающейся вокруг своей оси, это торможение начинает представлять все большую и большую угрозу.
Земля имеет совершенно другой возраст.
21:47 19.12.2017
В_Петрович (оренбург) писал (а) в ответ на :
>
Пока что видно твое незнание элементарных вещей. Даже не знаешь, как различают рентгеновские и гамма- кванты.))) Теперь, что касается поглощения фотонов в алюминии. Ну-ка, найди мне здесь 5 см и половинное ослабление. Какие еще фантазии тебя посещают?))
> В_Петрович (оренбург) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Основным является рентгеновское излучение, появляющееся при торможении электронов. Тут много загадок, связанных с американскими астронавтами. При нахождении в течении 7 часов в радиационном поясе (время пролета косм. аппарата через РПЗ) в период солнечной активности оценки дают дозу около 20−30 Зиверт (гарантированно летальная доза — 10 Зиверт).
> > Вот вам труды наших ученых. > И какая там доза «тормозного» излучения??? > > Статья: А.Е. Шилов, С.Н. Волков, И.П. Безродных, В.Т. Семенов. РАДИАЦИОННЫЕ УСЛОВИЯ ДЛЯ ВЫСОКООРБИТАЛЬНЫХ КОСМИЧЕСКИХ АППАРАТОВ В ПЕРИОД МАКСИМУМА СОЛНЕЧНОЙ АКТИВНОСТИ // Труды ВНИИЭМ, 2010 > > Перестала картинка вставляться… >
> Вот тут всё видно. > >
Уважаемый! Вы сами смотрели на тот график, который привели? Если нет, то сообщаю, что приведенная поглощенная на некоторой орбите (КА ГЛОНАСС) за год составляет 2−3 105 рад. Т. е. в сутки летальная доза ~ 600 рад. А Аполлон находился в еще более тяжелых радиационных условиях.
