> Загадка первая: > орбита движения и величина нашего спутника являются физически невозможными. Обусловлено это тем, что величина Луны равняется четверти величины планеты Земля, а отношение величин спутника и планеты всегда во много раз меньше. Расстояние от Земли до Луны является таким, что размеры Солнца и Луны зрительно одинаковы. Если бы Луна была телом, которое в определенный момент было притянуто Землей и обрело естественную орбиту, то ожидалось бы что эта орбита должна была бы быть эллиптической. Вместо этого, она является поразительно круглой > > Вторая загадка Луны: > неправдоподобная кривизна, которой обладает поверхность Луны, является необьяснимой. Результаты геологических исследований приводят к выводу, что этот планетоид, фактически, полый шар. Одним из объяснений является то, что лунная кора была изготовлена из твердого титанового каркаса. И, действительно, было доказано, что лунная кора и скалы имеют необычайно высокий уровень содержания титана. > > Третья загадка Луны: > объяснение большого количества кратеров на поверхности Луны является широко известным — это отсутствие атмосферы. Остается необьяснимой глубина, на которую смогли проникнуть космические метеориты. Даже кратеры диаметром в 150 км. не превышают 4-х км. вглубь поверхности > > Четвертая загадка: > как образовались так называемые «лунные моря»? Эти гигантские площади твердой лавы, которые происходят из внутренней части Луны могли легко быть объяснены если бы Луна была горячей планетой с жидкой внутренней частью, где они могли бы возникать после ударов метеоритов > > Пятая загадка Луны: > гравитационное притяжение на поверхности не является однородным. Этот эффект уже был отмечен экипажем Апполон 8, когда он облетал зону «лунных морей» > > Шестая: > довольно шокирующем и громким фактом является географическая асимметрия поверхности Луны. Знаменитая темная сторона имеет гораздо больше кратеров, гор и элементов рельефа. А большинство «морей», наоборот, находятся на видимой части > > Седьмая загадка: > низкая плотность. Плотность нашего спутника составляет 60% от плотности Земли. Данный факт вместе с различными исследованиями доказывает, что Луна — это полый объект > > Восьмая загадка Луны:
> в прошлом столетии в течении длительного времени условно принятыми были три теории происхождения Луны. В настоящее время научное сообщество приняло теорию об искусственном происхождении этого планетоида как не менее обоснованную, нежели другие > > Значит, возникают вполне закономерные вопросы: кто построил и зачем…. quoted1
С древних времён и по сей день космологи, астрогеологи, филосовы и остальные люди, которым делать нечего, во всём мире задавались вопросами что же такое Луна, каким образом возникла и из чего состоит. В ходе длительных исследований и опасных для жизни экспериментов были выделены наиболее правдоподобные теории, утверждающие, что Луна это:
радиоактивный крекер; Третий Глаз Саурона; Солнце, которое ночью превращается в луну… гигантский сырный шар. Эффект свечения Луны в этой теории объясняется тем, что Луна полностью покрыта слоем флюоресцирующей плесени. В защиту этой теории говорит тот факт, что первый антибиотик— пенициллин— был получен именно из осколка Луны; бог Омон Ра, проголодавшийся ночью и тайком пробирающийся к холодильнику; круглый кусок бумаги, приклеенный к небу и подсвечиваемый с другой стороны фонариком; всемирная галлюцинация, порождённая чувством космического одиночества, присущего каждому человеку, который хотя бы раз в жизни задавался вопросом «Одни ли мы в этой бескрайней Вселенной?»; разрушенная ешё до начала времён Чаком Норрисом Звезда Смерти. То, что она почти цела, объясняется эфиром программы «Очумелые ручки» и нуждой Чака в светильнике.
>>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ак это при пролете Поясов наших самых страшных…. >>> слушай еще не достала эта радиация давно все посчитали >>> Средние дозы радиации, полученные экипажами Аполлонов (рад): >>> Аполлон-7: 0.16 >>> Аполлон-8: 0.16
>> >> 0.16 рад — 1.6 мзв, — рентгенограмма кишечника, за одну процедуру. >> 0.2 рад — 2 мзв, — компьютерная томография головы >> 0.48 рад — 4.8 мзв, -5 мзв компьютерная томография шейного отдела позвоночника
>> 0.18 рад — 1.8 мзв, — 3.3 мзв ренгеноскопия грудной клетки >> 0.58 рад — 5.8 мзв, — 5.4 мзв, ком. томография поясничного отдела позвоночника. >> 0.24 рад -2.4 мзв, — 2.5 мзв флюорография бедра quoted2
>
>> 1.14 рад — 11.4 мзв — 12 мзв ренгеноскопия кишечника >> >> Ну хватит наверное, так, для блезира ренгеноскопия ЖКТ — 20мзв. Ваши лунавтики, вышли из-под крыши магнитного зонтика и радиации хватанули меньше чем на приёме у врача. После этого, можно ли о чём с вами серьёзно разговаривать? Кучка недоучек во главе с рыхлой библиотекаршой катят аполлон в гору, это праздник какой то quoted2
>
> Естественно меньше схватили, они ведь защищены были кораблем и скафандром. > А при рентгене человека СПЕЦИАЛЬНО просвечивают насквозь. > Вы все тут мракобесы 21 века. ну прямо дикая средневековая инквизиция. quoted1
Ба! Знакомые всё лица, и все такие обаятельные! Назвал бы картину, — «Новый Аполлон».
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ба! Знакомые всё лица, и все такие обаятельные! Назвал бы картину, — «Новый Аполлон». quoted1
… Чё, … не сдержалси, … наблюдая клоунарий? … … Я вааще угораю от этих дуболомов ! … Поначалу ввязался, … думал люди, … а оказались персонажи твоего шаржа. … … Заглядываю сюда иногда, … чтобы поржать над деревянными солдатами Урфина Джюса. …
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> demonaz (30742) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Вопрос к сторонникам, что американцы были на Луне. Как они пролетели пояс Ван Аллена и остались живы? И такой жизненный вопрос — как астронавты нужду справляли? У них на тот момент ничего не было, чтобы чисто поссать. Не спрашиваю про двигатели, которые чисто технически не могли вывести Сатурн даже на околоземную орбиту. >>>> >>> >>>> Задача тебе.
>>>> Поток протонов, энергия 100 МэВ, плотность 10000 на сантиметр квадратный в секунду. Чему равна экспозиционная доза за один час? >>>> В темпе.
>>> Просматривая по диагонали форум, вдруг наткнулся на «ученого». Девушка, вместо того, чтобы сидеть на форумах, учите уроки. А за ваш вопрос ставлю вам 2-. Запомните раз и навсегда — экспозиционную дозу (измеряется в Рентгенах) создают только гамма-кванты. «Экспозиционная доза» протонов или нейтронов — чудовищная неграмотность. Доза протонов может быть либо поглощенная (Грей) либо эквивалентная (Зиверт). Коэффициент конверсии поток-доза, если вы это хотели узнать, где-то около 10 фГрей м2. Но, к слову, протоны не основной дозообразующий компонент при пролете радиационного пояса. Основным является рентгеновское излучение, появляющееся при торможении электронов. Тут много загадок, связанных с американскими астронавтами. При нахождении в течении 7 часов в радиационном поясе (время пролета косм. аппарата через РПЗ) в период солнечной активности оценки дают дозу около 20−30 Зиверт (гарантированно летальная доза — 10 Зиверт). quoted3
>>7 часов пролета через РПЗ, свободен, «ученый»
>> Насчет радиации тоже самое. Поток сознания. На будущее тебе. 1 рентген равен 88 рад или 0,88 Грей.))) >> Торможение электронов вообще песня. Самые энергичные электроны имеют энергию порядка 20 МэВ, и находятся на расстоянии одного земного радиуса от поверхности примерно. quoted2
>Девушка! Учите физику. Удивительная безграмотность. Неужто в институте сейчас так преподают. Может быть мои уроки вам хоть немного помогут. Запомните раз и навсегда. Экспозиционная Доза не может равняться поглощенной дозе — это разные дозы. Поглощенная доза это поглощенная энергия. Чтобы перейти от погл. дозы (рад или Грей) к эквивалентной (бэр или Зв) надо помножить на коэффициент качества. Можно условно приравнивать эквивалентной дозе. 1Р=1БЭР=0.01Зв. Эксп. Доза в один Р создает дозу один рад (!). Так что — Неуд. Относительно торможения электронов с энергией 20 МэВ. Вы знаете какая энергия электронов в рентгеновском аппарате? Электроны с энергией менее 200 кэВ в РПЗ ионизируют среду обшивки корабля тормозятся излучая тормозное излучения. Часть спектра тормозного излучения (рентгеновское) и создает основную дозу. > И последнее. Не надо хамить. Я раза в 3 старше Вас и не исключено, что именно в вашем институте принимаю экзамены. А Ваши знания по радиационной физике явно не уловлетворительны. quoted1
А шо ты такой нервный, дедуся, сделала тебя девушка- у тя аж сопли полезли. Ну какой с тебя препод, тем более-експерт, когда ты вместо обучения начинаешь счёты сводить, хошь показать своё превосходство? Ну да, чёт по жизни не удалось тебе стать порядочным учёным, всё видимо на подглядках да сварах тренируешься. И щас, вместо признания, да похвалить девушку, мол какая талантливая, в такой сложной науке разобралась, а ты вместо ентого, как тусклый завистник затеялся унизить да оскорбить. Последнее тебе пердун китайское предупреждение.
> … Чё, … не сдержалси, … наблюдая клоунарий? … > … Я вааще угораю от этих дуболомов ! … Поначалу ввязался, … думал люди, … а оказались персонажи твоего шаржа. … > … Заглядываю сюда иногда, … чтобы поржать над деревянными солдатами Урфина Джюса. … quoted1
>
Забавляет даже не упорство, а неравнодушие к вопросу. Как бы, замечу, как бы любой грамотный человек, должен смотреть на вопрос в изометрии, ведь от этого у него не станет меньше или больше денег, не изменится авторитет в социуме, никак не повлияет на здоровье уклон обсуждения. Интересно? Ну так напрягай мысль. А мысль работает только на одну сверхценную идею, методом, — топить все свои сомнения и чужие. Не удаётся топить фактурой, топим в дерьме.
Сам бы уже давно спрыгнул с обсуждения, но в последнее время пошла целая вереница лунных программ, разных стран, стартапов и даже старых серьёзных фирм, желающих инвестировать в проекты. По идее, когда начинают крутится деньги должно что-то произойти. Слишком много независимых или относительно независимых искателей, и они обязательно откроют ларец с сюрпризами. Вот тогда будет интересно наблюдать, как выворачиваются вчерашние «эксперты» всех наук и техник.))) Этот форум ерунда, тут килька плещется, больше интересует Астрофорум, там было с кем обсудить и даже подсчитать, в результате меня выкинули и стёрли все расчёты. Теперь как паук жду, когда буду жрать очень жирных учёных мух, которым уже некуда будет деваться, ибо мы там знаем всех и друг друга лично. Месть будет беспощадна!
Кстати удивительно, но и там тоже никто со мной не хотел спорить даже на коньяк.)))
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение:
> Кстати удивительно, но и там тоже никто со мной не хотел спорить даже на коньяк.))) > quoted1
… Согласен! … И не понимаю ещё вот что, … -- ВСЕ работают инкогнито, … ВСЕ не потеряют ни гроша (тут вы правы), … Никто на работе не использует мнение во вред, … Никак не пострадвет авторитет, …. Атмосфера обсуждений должна быть по идее максимально открытой и терпимой. … И тем не менее, … чувство собственной значимости, … «просто для себя», … удивительно зашкаливает ! … … Похоже, … тут вмешивается политика. … Антагонисты в спорах опираются именно на разницу политических убеждений. … … Причём это всё прочно и непреклонно соблюдается. … … По этому, … придётся вам «ВКЛЮЧАТЬ ДУРКУ» и … подыгрывать политически. … Другого они не понимают ! …
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение:
> > Сам бы уже давно спрыгнул с обсуждения, но в последнее время пошла целая вереница лунных программ, разных стран, стартапов и даже старых серьёзных фирм, желающих инвестировать в проекты. По идее, когда начинают крутится деньги должно что-то произойти. Слишком много независимых или относительно независимых искателей, и они обязательно откроют ларец с сюрпризами. Вот тогда будет интересно наблюдать, как выворачиваются вчерашние «эксперты» всех наук и техник.))) Этот форум ерунда, тут килька плещется, больше интересует Астрофорум, там было с кем обсудить и даже подсчитать, в результате меня выкинули и стёрли все расчёты. quoted1
> Теперь как паук жду, когда буду жрать очень жирных учёных мух, которым уже некуда будет деваться, ибо мы там знаем всех и друг друга лично. Месть будет беспощадна! > > Кстати удивительно, но и там тоже никто со мной не хотел спорить даже на коньяк.))) quoted1
Да летали на Луну и еще полетят как минимум на ее орбиту.
Ну чтоб с Астры выкинули, енто надо реально очень сильно постараться. Не говоря уже о том, что народу там сидит гораздо больше, чем здесь, несмотря на то, что это тематический форум. Интересно, что там за ахинея была, если даже оттуда выкинули? На ДХДУ вообще, наверное, за пару часов бы в Пургаторий отправили.)))))))))))))
> Похоже, … тут вмешивается политика. … Антагонисты в спорах опираются именно на разницу политических убеждений. … quoted1
Фиг его знает, мне Луна стала интересна в Штатах, именно как истинно верующего в Аполлона. Эти шуточки, которые только американцам понятны, — питчер из команды Аполлона, упавший с Луны, бывший на Луне. Заинтересовало, почему они подвергают остракизму своё достижение? А вот среди очкариков тема Луны, — табу. Заикнешься, сразу отдергивают, как будто её не было вовсе. Дурной тон. Так и получается, что россиян, последователей аполлоновских аргонавтов, намного больше чем самих американцев. Скорее всего, что СССР воспитал огромное количество людей на любви к космосу и уважении к наукам. В Западном мире учёные нечто вроде опущенцев, торговать мылом не удалось, пошел на кафедру, а космонавтика фиг знает на каких местах по рейтингу. Самые большие популяризаторы космонавтики, какие-нибудь продавцы пылесосов, утрируя. Занимаются этим в виде хобби.
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение:
> ПАПУАН (ПАПУАН) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Похоже, … тут вмешивается политика. … Антагонисты в спорах опираются именно на разницу политических убеждений. … quoted2
> > Фиг его знает, мне Луна стала интересна в Штатах, именно как истинно верующего в Аполлона. Эти шуточки, которые только американцам понятны, — питчер из команды Аполлона, упавший с Луны, бывший на Луне. Заинтересовало, почему они подвергают остракизму своё достижение? А вот среди очкариков тема Луны, — табу. Заикнешься, сразу отдергивают, как будто её не было вовсе. Дурной тон. Так и получается, что россиян, последователей аполлоновских аргонавтов, намного больше чем самих американцев. Скорее всего, что СССР воспитал огромное количество людей на любви к космосу и уважении к наукам. В Западном мире учёные нечто вроде опущенцев, торговать мылом не удалось, пошел на кафедру, а космонавтика фиг знает на каких местах по рейтингу. Самые большие популяризаторы космонавтики, какие-нибудь продавцы пылесосов, утрируя. Занимаются этим в виде хобби. quoted1
Потому что мало сейчас платят за космос...
Как сказал Рэй Брэдбери...
«AиФ»: - В 1950 году вы написали книгу, принёсшую вам всемирную славу, - сборник рассказов «Марсианские хроники». Там говорилось: уже к началу второго тысячелетия на Марсе будут поселения, целые города землян. Как вы думаете, почему этого в итоге так и не произошло?
Р. Б.: - Меня часто про такое спрашивают, и я люблю фантазировать над ответами. Чтобы они были разными! Ответ сегодняшнего дня: потому что люди - идиоты . Они сделали кучу глупостей: придумывали костюмы для собак, должность рекламного менеджера и штуки вроде айфона, не получив взамен ничего, кроме кислого послевкусия. А вот если бы мы развивали науку, осваивали Луну, Марс, Венеру...
Кто знает, каким был бы мир тогда? Человечеству дали возможность бороздить космос, но оно хочет заниматься потреблением - пить пиво и смотреть сериалы. Вы особенно не обращайте внимания, это старческое брюзжание (смеётся) - мне же скоро сто лет.