> gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Все эти сигналы имеют острую направленность радиолуча. И всегда информация передается в кодированном виде. Это во-первых. А во-вторых. связь с аппаратом осуществляется по командам с Земли и в строго определенное время, которое всегда сохраняют в тайне. quoted2
> > А нам и не надо кто и что сказал. > Главное наличие самого сигнала. > Да и не шифровали амеры ничего. > Или они еще аппаратуру ЗАС брали с собой? >
> И угловой размер Земли с Луны сколько? > Меньше 2 градусов. > Так что сигнал принимался с Луны на всей видимой стороне Земли. quoted1
Не буду спорить. Хотя у меня связи с ребятами с центра космических наблюдений вроде бы остались. Что-то при встречах они ничего подобного не говорили. Правда, и мне не приходило в голову поспрошать об этом.
> > Я эти результаты читал. Там у «Зондов» орбиты были высокие (по углу наклона). С малым углом у нас удается запускать только с Куру. А при высоких орбитах радиация на порядок и даже два ниже. А во всех амеровских экспедициях возврат экипажей происходил в экваториальной плоскости, т. е. с пролетом самых плотных радиационных поясов. Так что не убедил, но сомнения посеял. Резюмируя скажу, темное все это. Может быть время прояснит. Да, сомнения не токма у россиян. Нас понять где-то можно. Но вот и китайцы тоже сомнения выражают. Читал, что те тож загорелись идей проверки. Хотя амеры вроде бы условие им поставили на запрет посадки в районах их экспедиций. quoted1
Нет сомнений ни у каких китайцев и японцев и индийцев. Где их заявления в сомнении? Нет же ничего. Есть чушь только инетная разных блогеров.
Вы черпаете всю инфу у разных интернетных идиотов. И запретов нет никаких. 100 метров ближе не подходить это запрет что ли? Это они они для своих будущих туристов пытаются правила ввести, чтобы не затоптали исторические места.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> Очень просто — на космическом корабле. А живы остались, потому что уровень радиации в поясе Земли недостаточный, чтобы проникнуть через обшивку корабля. У Луны же его вообще нет. > quoted1
А как там Солнце? Такая грелка-фонарик для телят? А ничего, что это термоядерная бомба, которая горит миллиарды лет над нами?
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> У нас полные радиационные измерения на трассе Земля- Луна-Земля делали АМС Зонды 5,6 и 7. > > Вот скан выводов статьи Газенко О.Г., Антипов В.В., Парфенов Г. П. Результаты биологических исследований, выполненных на станциях «Зонд-5», «Зонд-6» и «Зонд-7». Космические исследования. — 1971. — Т. 9, вып. 4. — С. 601—608. quoted1
Вася не смешите людей, вы хоть сами прочитайте что постите, А то получается, с гордым видом сами себя опровергаете….
> В принципе не исключено, что амеры могли и ретранслятор посадить на поверхность Луны. quoted1
«Аполлон-12». После проверки бортовых систем и завтрака астронавты стали готовиться к выходу на лунную поверхность. На подготовку к выходу Ч. Конрад и А. Бин потратили 4 часа 50 минут. В 14 часов 44 минуты первым на лунную поверхность вышел астронавт Конрад, а в 15 часов 15 минут спустился и астронавт Бин. Выход астронавтов из кабины на поверхность Луны и их работа транслировались по цветному телевидению.
Да. Слишком большой спутник для размеров Земли. По-моему, это достаточно очевидно без всяких научных раскладок. Объект вероятней всего не естественный.
Короче, запарили. Опасность для астронавтов могут составлять протоны с энергией свыше 20 МэВ. Остальные через оболочку корабля не пройдут. Из графика видно, что за час полета доза составит примерно 0,07 рентгена Может немного больше,0,073, например. Так что хватит бред городить. Инженеры, знакомые со спецами по космической связи.))))
> gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Я эти результаты читал. Там у «Зондов» орбиты были высокие (по углу наклона). С малым углом у нас удается запускать только с Куру. А при высоких орбитах радиация на порядок и даже два ниже. А во всех амеровских экспедициях возврат экипажей происходил в экваториальной плоскости, т. е. с пролетом самых плотных радиационных поясов. Так что не убедил, но сомнения посеял. Резюмируя скажу, темное все это. Может быть время прояснит. Да, сомнения не токма у россиян. Нас понять где-то можно. Но вот и китайцы тоже сомнения выражают. Читал, что те тож загорелись идей проверки. Хотя амеры вроде бы условие им поставили на запрет посадки в районах их экспедиций. quoted2
> > Нет сомнений ни у каких китайцев и японцев и индийцев. > Где их заявления в сомнении? > Нет же ничего. > Есть чушь только инетная разных блогеров. >
> Вы черпаете всю инфу у разных интернетных идиотов. > И запретов нет никаких. 100 метров ближе не подходить это запрет что ли? > Это они они для своих будущих туристов пытаются правила ввести, чтобы не затоптали исторические места. quoted1
Ты прав. Сейчас я инфу получаю либо через СМИ, либо с Инета. Иногда с личного общения со старыми друзьями. Другой нет. Так что за что покупаю, за то и продаю. Чепухи много. Но ведь и не все на веру беру. Есть очень даже логичные и умные доводы.
Да потому что еще раз, нет данных, на которые можно точно опереться. Не учитываются множество явлений, без учёта которых, никто и некуда не полетит выше 500 км. Уж сколько тут выкладывалось…. Все расчёты подобны расчёту свободного пространства между лопастями вращающегося винта. Шесть лопастей это много, а вот одна лопасть, то что надо, свободная площадь велика настолько, что можно проскользнуть. Только абсолютно по барабану, для вращающегося винта, сколько у него лопастей, проскользнуть между ними всё равно нет возможности. Поэтому не летают и не полетят. Скорее всего никогда. Почему никогда, а потому что нет даже устройств, которые что-либо экспериментировали на выживаемость организма в магнитосфере Земли, вот уж без малого полвека. Так о чём говорить? О том что будет и чем сердце успокоится? Поэтому и говорят, о том что было, вернее чего не было.
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У нас полные радиационные измерения на трассе Земля- Луна-Земля делали АМС Зонды 5,6 и 7.
>> >> Вот скан выводов статьи Газенко О.Г., Антипов В.В., Парфенов Г. П. Результаты биологических исследований, выполненных на станциях «Зонд-5», «Зонд-6» и «Зонд-7». Космические исследования. — 1971. — Т. 9, вып. 4. — С. 601—608. quoted2
> > Вася не смешите людей, вы хоть сами прочитайте что постите, А то получается, с гордым видом сами себя опровергаете…. quoted1
Чего ты несешь? Какая доза радиации в статье в сумме при полете к Луне?
> > Ты прав. Сейчас я инфу получаю либо через СМИ, либо с Инета. Иногда с личного общения со старыми друзьями. Другой нет. Так что за что покупаю, за то и продаю. Чепухи много. Но ведь и не все на веру беру. Есть очень даже логичные и умные доводы. quoted1
СМИ центральные или общеизаестные хотя бы отсеивают откровенный бред. Но в инете никто почти ничего не отсеивает. Поэтому разный бред просто захлестывает нормальную инфу.
Я вот ищу по полетам на Луну инфу какую-нибудь, но вместо реальных серьезных статей, просто море этого всякого бреда на тему они не летали. Причем один и тот же текст зачастую скопипастенный везде.
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У нас полные радиационные измерения на трассе Земля- Луна-Земля делали АМС Зонды 5,6 и 7.
>> >> Вот скан выводов статьи Газенко О.Г., Антипов В.В., Парфенов Г. П. Результаты биологических исследований, выполненных на станциях «Зонд-5», «Зонд-6» и «Зонд-7». Космические исследования. — 1971. — Т. 9, вып. 4. — С. 601—608. quoted2
> > Вася не смешите людей, вы хоть сами прочитайте что постите, А то получается, с гордым видом сами себя опровергаете…. quoted1
Он либо черсчур тонко стебётся, либо маразм старческий неумолим…
> Короче, запарили. Опасность для астронавтов могут составлять протоны с энергией свыше 20 МэВ. Остальные через оболочку корабля не пройдут. Из графика видно, что за час полета доза составит примерно 0,07 рентгена Может немного больше, 0,073, например. > Так что хватит бред городить. Инженеры, знакомые со спецами по космической связи.)))) quoted1
Да бросьте вы, некто Орлик на Лигаспейс давно «убил» зивертами амеров в их Аполлонах. А вы нам таблицу какую-то ученых подсовываете. Не серьезны все эти таблицы ученых в сравнении с Орликом.