>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> demonaz (30742) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Вопрос к сторонникам, что американцы были на Луне. Как они пролетели пояс Ван Аллена и остались живы? И такой жизненный вопрос — как астронавты нужду справляли? У них на тот момент ничего не было, чтобы чисто поссать. Не спрашиваю про двигатели, которые чисто технически не могли вывести Сатурн даже на околоземную орбиту. >>>
>>
>>> Задача тебе.
>>> Поток протонов, энергия 100 МэВ, плотность 10000 на сантиметр квадратный в секунду. Чему равна экспозиционная доза за один час? >>> В темпе.
>> >> Я не физик-ядерщик. Ответь чисто на пальцах. Могли пролететь или нет?
>Свободен, знаток радиационных поясов. Еще есть желающие?
Ха… Я так тоже могу сказать. А где доказон? Объяснить не можешь? Свободна. Любительница черпать информацию с Гугла или Яндекса. Ну и с ютуба также.
14:09 18.12.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> 21 гражданин России и СССР получили 16 нобелевских премий
И сколько из них «диссидентов»? Вась, я действительно не знаю, но полагаю, что подавляющее большинство.
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> demonaz (30742) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Вопрос к сторонникам, что американцы были на Луне. Как они пролетели пояс Ван Аллена и остались живы? И такой жизненный вопрос — как астронавты нужду справляли? У них на тот момент ничего не было, чтобы чисто поссать. Не спрашиваю про двигатели, которые чисто технически не могли вывести Сатурн даже на околоземную орбиту. >>>> >>> >>>> Задача тебе. >>>> Поток протонов, энергия 100 МэВ, плотность 10000 на сантиметр квадратный в секунду. Чему равна экспозиционная доза за один час?
>>>> В темпе.
>>> >>> Я не физик-ядерщик. Ответь чисто на пальцах. Могли пролететь или нет?
>>Свободен, знаток радиационных поясов. Еще есть желающие?
> > Ха… Я так тоже могу сказать. А где доказон? Объяснить не можешь? Свободна. Любительница черпать информацию с Гугла или Яндекса. Ну и с ютуба также.
Ты элементарного подсчета сделать не в состоянии. Какой те нафег доказон. Пыжься дальше.)))
14:11 18.12.2017
Emshi (Emshi) писал (а) в ответ на :
> Да все давно знают, что Луна это искуственный объект. созданый Альфа-центавровцами для наблюдения и проведения эксприментов над людями…
Говорят тебе, это древние укры, когда копали Черное море сваливали грунт на орбиту… так получилась Луна.
>>> demonaz (30742) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> demonaz (30742) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Вопрос к сторонникам, что американцы были на Луне. Как они пролетели пояс Ван Аллена и остались живы? И такой жизненный вопрос — как астронавты нужду справляли? У них на тот момент ничего не было, чтобы чисто поссать. Не спрашиваю про двигатели, которые чисто технически не могли вывести Сатурн даже на околоземную орбиту. >>>>>
>>>>> Задача тебе. >>>>> Поток протонов, энергия 100 МэВ, плотность 10000 на сантиметр квадратный в секунду. Чему равна экспозиционная доза за один час? >>>>> В темпе.
>>>>
>>>> Я не физик-ядерщик. Ответь чисто на пальцах. Могли пролететь или нет? >>> Свободен, знаток радиационных поясов. Еще есть желающие?
>> >> Ха… Я так тоже могу сказать. А где доказон? Объяснить не можешь? Свободна. Любительница черпать информацию с Гугла или Яндекса. Ну и с ютуба также.
>Ты элементарного подсчета сделать не в состоянии. Какой те нафег доказон. Пыжься дальше.)))
Простой вопрос. Знают ВСЕ. ТОЛЬКО БЕЗ ГУГЛА. Вокалист AC/DC до 1980 г. Имя — фамилия? Ты даже элементарного не знаешь — я уверен. Почему я должен знать какие то там расчёты каких то там частиц? И доказать не умеешь.
14:16 18.12.2017
VEGS (606160) писал (а) в ответ на :
> Emshi (Emshi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да все давно знают, что Луна это искуственный объект. созданый Альфа-центавровцами для наблюдения и проведения эксприментов над людями…
> > Говорят тебе, это древние укры, когда копали Черное море сваливали грунт на орбиту… так получилась Луна.
Луна-часть Украины… надо сообщить Майдану… а то тут кое кто роток раззувает на их Луну. лететь собираются. А визу получить у Киеве вначале?
14:16 18.12.2017
demonaz (30742) писал (а) в ответ на :
> Любительница черпать информацию с Гугла или Яндекса.
Не… обычно ей лень… просто, «сам дурак», и потом целый день ходит с ощущением выполненного долга.
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Ты элементарного подсчета сделать не в состоянии
А сегодня что-то с ней не то… расчет за пять минут сделала, да такой, на который солидному НИИ потребовался бы год… девочка — загадка.
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> demonaz (30742) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> demonaz (30742) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Вопрос к сторонникам, что американцы были на Луне. Как они пролетели пояс Ван Аллена и остались живы? И такой жизненный вопрос — как астронавты нужду справляли? У них на тот момент ничего не было, чтобы чисто поссать. Не спрашиваю про двигатели, которые чисто технически не могли вывести Сатурн даже на околоземную орбиту. >>>>>>
>>>>> >>>>>> Задача тебе. >>>>>> Поток протонов, энергия 100 МэВ, плотность 10000 на сантиметр квадратный в секунду. Чему равна экспозиционная доза за один час? >>>>>> В темпе. >>>>> >>>>> Я не физик-ядерщик. Ответь чисто на пальцах. Могли пролететь или нет?
>>>> Свободен, знаток радиационных поясов. Еще есть желающие? >>> >>> Ха… Я так тоже могу сказать. А где доказон? Объяснить не можешь? Свободна. Любительница черпать информацию с Гугла или Яндекса. Ну и с ютуба также.
>>Ты элементарного подсчета сделать не в состоянии. Какой те нафег доказон. Пыжься дальше.)))
> > Простой вопрос. Знают ВСЕ. ТОЛЬКО БЕЗ ГУГЛА.
> Вокалист AC/DC до 1980 г. Имя — фамилия? > Ты даже элементарного не знаешь — я уверен. > Почему я должен знать какие то там расчёты каких то там частиц?
Да откель ей знать то Молодец.поймал Катейку на элементарном
>> Любительница черпать информацию с Гугла или Яндекса.
> > Не… обычно ей лень… просто, «сам дурак», и потом целый день ходит с ощущением выполненного долга. >
> > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты элементарного подсчета сделать не в состоянии
> > А сегодня что-то с ней не то… расчет за пять минут сделала, да такой, на который солидному НИИ потребовался бы год… девочка — загадка.
Мотористам стареньким без языка и гражданских прав ентого не понять. Они привыкли лишь стоять в определенной позе.))))))))))))))
14:23 18.12.2017
Катейка уже не та. не ответила ни на одну заданную ТС загадку о Луне ну это и понятно багаж знаний не позволяет. но могла бы хоть попытаться чё нить ляпнуть
14:26 18.12.2017
Украинский пенсионер, который не может позволить себе купить мяса, пытается плясать гопак.)))
Это ты представил открытые деньги, но твоего воображения вряд ли хватит на то, что бы представить сумму, полученную Росс космосом в «конвертах». 
расчет за пять минут сделала, да такой, на который солидному НИИ потребовался бы год… девочка — загадка. 
