> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Свой импульс вращения Земля получила от гравитационного поля космоса
> > тут скорее всего речь идет > о времени когда образовывалась солнечная система) — из бешено вращающихся облаков раскаленного газа и космической пыли > > по любому там какая то составляющая и гравитационная… — была
> > а глаза — прибереги > безглазой очень сложно — замуж выйти
Бешено вращающихся… Ладно, объясни Шурави что такое плоскость эклиптики, а я пойду.)
13:03 18.12.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
>> И самое яркое тому доказательство, это то, что сегодня на Луне ни кто не воюет, как во всех других местах, где американцы были. > > Просто никто из противников американцев туда не долетел.
>
Они, то есть СШАнцы устроят войнушку даже там, где ни кого нет. Не спрашивай меня как им это удастся, я для этого недостаточно изобретателен, но зато у СШАнцев этой изобретательности больше, чем у Матросскина гуталинУ.
?t=3
13:06 18.12.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
>> Значит, возникают вполне закономерные вопросы: кто построил и зачем…. > Такие вопросы возникать могут только лишь у тех, кто знаком с законами физики на уровне первого класса.
>
Ну чего ты привязалась к человеку? Ну пересмотрел человек РЕН ТВ… ты бы его по женски пожалела, приголубила, успокоила… вот все Наташки такие! Я знаю о чем говорю!
13:09 18.12.2017
Тецкатлипока (Тецкатлипока) писал (а) в ответ на :
> то что темная сторона луны подверглась большим повреждениям вполне понятно
Там древние укры проводили свои майданы… вот и повредили поверхность… а Луну повернули к Земле одной стороной древние евры (не путать с древними евреями, речь о древних европейцах), что бы не видеть всего этого майданного разгильдяйства.
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Свой импульс вращения Земля получила от гравитационного поля космоса
>> >> тут скорее всего речь идет
>> о времени когда образовывалась солнечная система) — из бешено вращающихся облаков раскаленного газа и космической пыли >> >> по любому там какая то составляющая и гравитационная… — была
>
>>
>> а глаза — прибереги >> безглазой очень сложно — замуж выйти
>Бешено вращающихся… > Ладно, объясни Шурави что такое плоскость эклиптики, а я пойду.)
Никуда не ходи.
13:24 18.12.2017
Вопрос к сторонникам, что американцы были на Луне. Как они пролетели пояс Ван Аллена и остались живы? И такой жизненный вопрос — как астронавты нужду справляли? У них на тот момент ничего не было, чтобы чисто поссать. Не спрашиваю про двигатели, которые чисто технически не могли вывести Сатурн даже на околоземную орбиту.
>>> Мик Ленко 39929 (39929) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Подполковник! Почему ученым СССР не дали Нобелевскую премию? >>>
>>> 21 гражданин России и СССР получили 16 нобелевских премий
>> >> а как такое возможно. >> одну премию на двоих — давали?
> > Дают. > > 19,20 2003 Физика Алексей Алексеевич Абрикосов
> Виталий Лазаревич Гинзбург > > "за создание теории сверхпроводимости второго рода и теории сверхтекучести жидкого гелия-3″
Как в спорте — что бы получить золотые медали советским спортсменам нужно было не просто быть лучше соперников из «свободного мира», а на голову их лучше.
Одним нобелевка за фундаментальные открытия двигающие человечество вперед, а другому премию мира за кучу войн и вывод войск из Афгана! Если ты Западный ученый то тебе на нобелевскую премию достаточно число усиков у мухи дрозофилы сосчитать. А будь ты русским так и за неэвклидову геометрию премии не дождешься.
13:46 18.12.2017
demonaz (30742) писал (а) в ответ на :
> Вопрос к сторонникам, что американцы были на Луне. Как они пролетели пояс Ван Аллена и остались живы? И такой жизненный вопрос — как астронавты нужду справляли? У них на тот момент ничего не было, чтобы чисто поссать. Не спрашиваю про двигатели, которые чисто технически не могли вывести Сатурн даже на околоземную орбиту.
Да американцы даже на русскую МКС свои памперсы притащили. Вонь стояла такая, что появилось разделение на русские отсеки и американские — пока их к туалету не приучили. Но они до сих пор по привычке свою мочу пьют из экономии.
Представляю сколько бы роскосмос с них за место до Луны содрал, а уж тем более за 12 мест.
13:50 18.12.2017
demonaz (30742) писал (а) в ответ на :
> Вопрос к сторонникам, что американцы были на Луне. Как они пролетели пояс Ван Аллена и остались живы? И такой жизненный вопрос — как астронавты нужду справляли? У них на тот момент ничего не было, чтобы чисто поссать. Не спрашиваю про двигатели, которые чисто технически не могли вывести Сатурн даже на околоземную орбиту.
Задача тебе. Поток протонов, энергия 100 МэВ, плотность 10000 на сантиметр квадратный в секунду. Чему равна экспозиционная доза за один час? В темпе.
>> Вопрос к сторонникам, что американцы были на Луне. Как они пролетели пояс Ван Аллена и остались живы? И такой жизненный вопрос — как астронавты нужду справляли? У них на тот момент ничего не было, чтобы чисто поссать. Не спрашиваю про двигатели, которые чисто технически не могли вывести Сатурн даже на околоземную орбиту.
>
> Задача тебе. > Поток протонов, энергия 100 МэВ, плотность 10000 на сантиметр квадратный в секунду. Чему равна экспозиционная доза за один час? > В темпе.
Я не физик-ядерщик. Ответь чисто на пальцах. Могли пролететь или нет?
13:57 18.12.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Никакой загадки тут вовсе нет.
13:58 18.12.2017
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Вонь стояла такая, что появилось разделение на русские отсеки и американские — пока их к туалету не приучили.
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> demonaz (30742) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вопрос к сторонникам, что американцы были на Луне. Как они пролетели пояс Ван Аллена и остались живы? И такой жизненный вопрос — как астронавты нужду справляли? У них на тот момент ничего не было, чтобы чисто поссать. Не спрашиваю про двигатели, которые чисто технически не могли вывести Сатурн даже на околоземную орбиту.
>>
>
>> Задача тебе.
>> Поток протонов, энергия 100 МэВ, плотность 10000 на сантиметр квадратный в секунду. Чему равна экспозиционная доза за один час? >> В темпе.
> > Я не физик-ядерщик. Ответь чисто на пальцах. Могли пролететь или нет?
Свободен, знаток радиационных поясов. Еще есть желающие?
14:01 18.12.2017
Тецкатлипока (Тецкатлипока) писал (а) в ответ на :
> > по светлой могли попадать астероиды только по касательной…
Ну чего ты привязалась к человеку? Ну пересмотрел человек 
