Китайская фабрика заменила 90% рабочих роботами. Производительность выросла на 250%, количество брака упало на 80%
09:14 07.02.2017
snip6r (33169) писал(а) в ответ на :
> > Crying Davil 38401 (38401) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Что плохого в повышении эффективности?В данном случае плохо то, что это делается не для людей, а для увеличения капитала.Сейчас капитал возведён в абсолют. Обладание капиталом - самый большой соблазн. И самый большой страх - потерять капитал.
>То, что прибыль высшая ценность и цель у плутократического общества, вполне естественно. И это никак не изменится в рамках плутократии.
>> >> Crying Davil 38401 (38401) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Что плохого в повышении эффективности?В данном случае плохо то, что это делается не для людей, а для увеличения капитала.Сейчас капитал возведён в абсолют. Обладание капиталом - самый большой соблазн. И самый большой страх - потерять капитал.
>>То, что прибыль высшая ценность и цель у плутократического общества, вполне естественно. И это никак не изменится в рамках плутократии.
> > В определённое время появляются идеи меняющие мир
Именно такую идею я и пытаюсь пропагандировать -- демократию. Для общества высшая ценность и цель качество жизни.
10:54 07.02.2017
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> snip6r (33169) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Предприятия придётся закрывать, потому что производить будет не для кого.
> > Для частных собственников будут производить. Для господствующего класса то есть.
Повторюсь вслед за американцем, так-как тоже в детстве думал, что когда стану взрослым все будут делать роботы. Оказывается все делают китайцы. Но эффект тот-же. Предприятий больше закрывается, чем создается. Так что, хотя никакой роботизации в стране нет, но она по полной программе переживает ее последствия. И придумывать не надо, что будет, если будет. Оно уже есть.
11:03 07.02.2017
Министерство Правды и Лжи (Михаил_SPQR) писал(а) в ответ на :
> Уже давно обсуждается, что роботы и компьютеры начнут принимать наши работы "в ближайшем будущем"-хорошо, что в ближайшем будущем мы будем на нас, и мы не готовы к этому.
Министерство Правды и Лжи (Михаил_SPQR) писал(а) в ответ на :
> Согласно кредитно-денежному дозору
итд итп
Яйца надо отбивать за такие переводы...
11:12 07.02.2017
Завод Adidas, которому не нужны рабочие
...............Машины, осуществляющие эту работу, будут высоко автоматизированными и будут использовать процессы, такие как компьютеризированная вязка, роботизированная резка и аддитивное производство, которая предполагает наращивание слоя формы. Промышленные машины 3D-печати появляются в различных формах и способны обрабатывать большее разнообразие материалов. Управляемые с помощью программного обеспечения роботы, вязальные машины и 3D-принтеры, получают свои указания прямо с компьютера-программы проектирования, поэтому они могут переключаться от одного к другому быстро, без остановки производства, при том, что переоснащение обычных машин и инструктаж рабочих может длиться несколько дней.
Не каждая работа в Speedfactory будет автоматизирована. Роботы могут быть более медленными и менее точными в некоторых задачах, таких как окончательная обработка обуви. Поэтому каждая Speedfactory создаст 160 производственных рабочих мест, по сравнению с тысячей или больше в типичном заводе в Азии...........
11:17 07.02.2017
Борей (36945) писал(а) в ответ на : Это ты свою фотографию запостил? Классно выглядишь...
11:25 07.02.2017
snip6r (33169) писал(а) в ответ на :
> Это ты свою фотографию запостил?Классно выглядишь...
Увы это не я.. Я попытался видео запостить. Пришлось ссылкой ограничиться
11:30 07.02.2017
Ruder (Ruder) писал(а) в ответ на :
> развитой капитализм - это еще и демократия и права человека..
Раз дело до развитого дошло, то пипец не за горами. По Союзу знаю.
11:44 07.02.2017
Борей (36945) писал(а) в ответ на :
> > snip6r (33169) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это ты свою фотографию запостил?Классно выглядишь...
>Увы это не я.. Я попытался видео запостить. Пришлось ссылкой ограничиться
>> >> snip6r (33169) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Если мы всё таки придём к этому, то нас просто сотрут с лица Земли, что бы освободить место для новой попытки. >>> Хотя и здесь нам помощь не потребуется, сами справимся.
>>
>> Есть вариант погибнуть от бунтов безработных людей, разрушителей технологий. >> Представим, народовластие; люди решают вопрос: ограничить применение роботов, чтобы обеспечить людям работу, либо дать людям выбор: работать или жить на пособия.. >> Ответ очевиден.
>А вот здесь пожалуйста по подробней. Для меня ответ не очевиден. Моё мнение - лучше бюджетников плодить. Например учителя. Если сделать классы не более 12-15 человек, количество учителей увеличится вдвое. При этом и качество обучения возрастёт.
Ну да, народовластие будет решать, какая должна быть нагрузка на педагогов, и какие учебники.. мож, писать их будем сообща. Интересны законы физики будут в таком случае. )) Лично я уверен на 100%: будь выбор у каменщика - работать за деньги, или чуть меньше получать просто так, он выберет второе. Всё остальное - интеллигентская романтика, не имеющая при голосовании существенного веса.
12:14 07.02.2017
snip6r (33169) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> )))Ещё один апологет эксплуататорских классов выискался.
>И пожалуйста, не переходи на личности. Это тебя не красит.
Да что там вообще с тобой разговаривать, ещё и на серьёзные темы, если ты даже политический режим от общественно-экономической формации не отличаешь.
snip6r (33169) писал(а) в ответ на :
> А социально ориентирование государство построить, пока получается только у капиталистов. > Вру. > У конституционных монархий.
>>> >>> snip6r (33169) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Если мы всё таки придём к этому, то нас просто сотрут с лица Земли, что бы освободить место для новой попытки. >>>> Хотя и здесь нам помощь не потребуется, сами справимся. >>>
>>> Есть вариант погибнуть от бунтов безработных людей, разрушителей технологий. >>> Представим, народовластие; люди решают вопрос: ограничить применение роботов, чтобы обеспечить людям работу, либо дать людям выбор: работать или жить на пособия.. >>> Ответ очевиден.
>>А вот здесь пожалуйста по подробней. Для меня ответ не очевиден. Моё мнение - лучше бюджетников плодить. Например учителя. Если сделать классы не более 12-15 человек, количество учителей увеличится вдвое. При этом и качество обучения возрастёт.
>
> Ну да, народовластие будет решать, какая должна быть нагрузка на педагогов, и какие учебники.. мож, писать их будем сообща. Интересны законы физики будут в таком случае. )) > Лично я уверен на 100%: будь выбор у каменщика - работать за деньги, или чуть меньше получать просто так, он выберет второе. > Всё остальное - интеллигентская романтика, не имеющая при голосовании существенного веса.
Я уверен, что обществу не всё равно чему учат наших детей и вне всяких сомнений это будет обсуждаемо. Если мне приспичит стенку сделать, то я найму не того, кто чего то там себе на придумывает, а того кто сложит мне её качественно и по адекватной цене. Какие то у тебя примеры, так сказать, не соответствующие. Давай я тебе помогу. Предположим в обществе идёт обсуждение, что делать с малолетним карманником пойманным за руку. В процессе обсуждения будут высказываться от "рубить голову на месте" до "накормить, отпустить и денег дать в придачу". Но мнение подавляющего большинства будет где то посредине, золотой середине. Окно Обертона. Кстати, а ты сам что предложил бы с этим пацаном делать?
>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> )))Ещё один апологет эксплуататорских классов выискался.
>>И пожалуйста, не переходи на личности. Это тебя не красит.
> > Да что там вообще с тобой разговаривать, ещё и на серьёзные темы, если ты даже политический режим от общественно-экономической формации не отличаешь. >
> snip6r (33169) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А социально ориентирование государство построить, пока получается только у капиталистов. >> Вру. >> У конституционных монархий.
Да я как бы и не навязываюсь ... Кстати, процитированный пост. Это был сарказм.
14:00 07.02.2017
snip6r (33169) писал(а) в ответ на :
> Предположим в обществе идёт обсуждение, что делать с малолетним карманником пойманным за руку. В процессе обсуждения будут высказываться от "рубить голову на месте" до "накормить, отпустить и денег дать в придачу". Но мнение подавляющего большинства будет где то посредине, золотой середине. Окно Обертона.
Посередине - это отрубить что-нибудь, а потом накормить и дать денег?
14:04 07.02.2017
jarf (19839N2A) писал(а) в ответ на :
> > snip6r (33169) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Предположим в обществе идёт обсуждение, что делать с малолетним карманником пойманным за руку. В процессе обсуждения будут высказываться от "рубить голову на месте" до "накормить, отпустить и денег дать в придачу". Но мнение подавляющего большинства будет где то посредине, золотой середине. Окно Обертона.
>Посередине - это отрубить что-нибудь, а потом накормить и дать денег?
