Правила форума | ЧаВо | Группы

Все обо всем

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Китайская фабрика заменила 90% рабочих роботами. Производительность выросла на 250%, количество брака упало на 80%

  XXVector
XXVector


Сообщений: 48985
13:43 06.02.2017
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
> ODPCL (ODPCL) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Пришло время вспомнить про социалистов-утопистов, подкорректировать их теории и вводить новую систему распределения произведенного продукта с учетом того, что человек больше не участвует в производстве товаров, работ, услуг.
quoted2
>
> лучше всех система безусловного подушевого дохода. Пару тысяч евро в месяц хватит.
quoted1

Зачем? Пуля в лоб гораздо более экономически целесообразнее
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ODPCL
ODPCL


Сообщений: 2987
13:46 06.02.2017
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ODPCL (ODPCL) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Пришло время вспомнить про социалистов-утопистов, подкорректировать их теории и вводить новую систему распределения произведенного продукта с учетом того, что человек больше не участвует в производстве товаров, работ, услуг.
quoted3
>>
>> лучше всех система безусловного подушевого дохода. Пару тысяч евро в месяц хватит.
quoted2
>
> Зачем? Пуля в лоб гораздо более экономически целесообразнее
quoted1

Да? Спасибо, удружили. Я надеюсь они не воспользуются Вашим советом, иначе... на Вашей совести.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  snip6r
33169


Сообщений: 8190
13:48 06.02.2017
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> ODPCL (ODPCL) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Пришло время вспомнить про социалистов-утопистов, подкорректировать их теории и вводить новую систему распределения произведенного продукта с учетом того, что человек больше не участвует в производстве товаров, работ, услуг.
quoted2
>
> лучше всех система безусловного подушевого дохода. Пару тысяч евро в месяц хватит.
quoted1
На самом деле поганенькая идея.
Нет страшнее человека, чем бездельник. Лучше бюджетников плодить.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  snip6r
33169


Сообщений: 8190
13:52 06.02.2017
ODPCL (ODPCL) писал(а) в ответ на сообщение:
> На сегодняшний день единственная политико-экономическая модель, которая рассматривала и подразумевала отсутствие в будущем рабочих мест и полностью роботизированное производство - это СОЦИАЛИЗМ.
quoted1
А реализовывать капитализм будет.
Пока социалисты языками чесали, капиталисты делом занимались.
В Швейцарии и ещё в какой то стране, локальное тестирование запускают.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  snip6r
33169


Сообщений: 8190
13:55 06.02.2017
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ODPCL (ODPCL) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Пришло время вспомнить про социалистов-утопистов, подкорректировать их теории и вводить новую систему распределения произведенного продукта с учетом того, что человек больше не участвует в производстве товаров, работ, услуг.
quoted3
>>
>> лучше всех система безусловного подушевого дохода. Пару тысяч евро в месяц хватит.
quoted2
>
> Зачем? Пуля в лоб гораздо более экономически целесообразнее
quoted1
Нет.
Сокращение числа потребителей путём их физического истребления снизит прибыли корпораций.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ODPCL
ODPCL


Сообщений: 2987
14:04 06.02.2017
Дайте Цель и работы хватит всем!!!

snip6r (33169) писал(а) в ответ на сообщение:
> На самом деле поганенькая идея.
> Нет страшнее человека, чем бездельник. Лучше бюджетников плодить.
quoted1

Какая сейчас перед человечеством стоит цель? Современная действующая система вообще ставит перед человечеством какую-либо цель? Я о такой не слышал. Тогда резонный вопрос - по какому пути мы идем, какова цель, ради чего есть Цивилизация Людей? Значит Человечеству нужна Цель к которой все будут стремиться, ради которой будут создаваться рабочие места в не зависимости от степени автоматизации процессов. И как все великие цели она должна быть недостижима, цель к которой мы будем идти всегда. На сегодняшний день единственная такая цель, как бы пафосно это не звучало, ЭКСПАНСИЯ Человечества в космос ради сохранения нашей Цивилизации, возможности шириться, становиться сильнее и возможности сказать и отстоять свои интересы когда на нашем пути мы встретим других.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  XXVector
XXVector


Сообщений: 48985
14:05 06.02.2017
snip6r (33169) писал(а) в ответ на сообщение:
> ODPCL (ODPCL) писал(а) в ответ на сообщение:
>> На сегодняшний день единственная политико-экономическая модель, которая рассматривала и подразумевала отсутствие в будущем рабочих мест и полностью роботизированное производство - это СОЦИАЛИЗМ.
quoted2
>А реализовывать капитализм будет.
> Пока социалисты языками чесали, капиталисты делом занимались.
> В Швейцарии и ещё в какой то стране, локальное тестирование запускают.
quoted1

Если чего они и добились, то фараоны добились того же гораздо раньше. Для себя и своего окружения, разумеется. Только вот весь Древний Египет пахал на это. Аналогия прямая.

snip6r (33169) писал(а) в ответ на сообщение:
> Нет.
> Сокращение числа потребителей путём их физического истребления снизит прибыли корпораций.
quoted1

При абсолютной автоматизации всё это будет ни к чему. Частные владельцы полностью автоматизированных предприятий будут просто заниматься натуральным обменом продукции промеж собой, а остальных истребят, коли будут дебоширить. Такая схема представляется наиболее рациональной с точки зрения господствующего класса частных собственников средств производства - капиталистов.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ODPCL
ODPCL


Сообщений: 2987
14:08 06.02.2017
snip6r (33169) писал(а) в ответ на сообщение:
> Нет.
> Сокращение числа потребителей путём их физического истребления снизит прибыли корпораций.
quoted1

Создается концепция межкорпоративной экономики, при которой из экономических процессов вытесняется рядовой потребитель. Как экономист могу сказать, что это вполне осуществимо, нужна только команда.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ODPCL
ODPCL


Сообщений: 2987
14:16 06.02.2017
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
> При абсолютной автоматизации всё это будет ни к чему. Частные владельцы полностью автоматизированных предприятий будут просто заниматься натуральным обменом продукции промеж собой, а остальных истребят, коли будут дебоширить. Такая схема представляется наиболее рациональной с точки зрения господствующего класса частных собственников средств производства - капиталистов.
quoted1

Рационализм.
Очень обсуждаемая тема в научной фантастике которой посвящено огромное количество произведений. В основном авторы приходят к выводу, что ИИ основываясь на рациональности придет к выводу, что человек это лишняя, паразитирующая, вечно что-то требующая, ненужная, экономически неоправданная помеха. По этому я считаю, что понятие рационализма практически неприменимо к вопросам жизни и развития человеческого общества, ведь с позиций машинной логики большинство наших поступков нерациональны.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  XXVector
XXVector


Сообщений: 48985
14:32 06.02.2017
ODPCL (ODPCL) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Рационализм.
> Очень обсуждаемая тема в научной фантастике которой посвящено огромное количество произведений. В основном авторы приходят к выводу, что ИИ основываясь на рациональности придет к выводу, что человек это лишняя, паразитирующая, вечно что-то требующая, ненужная, экономически неоправданная помеха. По этому я считаю, что понятие рационализма практически неприменимо к вопросам жизни и развития человеческого общества, ведь с позиций машинной логики большинство наших поступков нерациональны.
quoted1

Это потому что фантасты мыслят со своей человеческой точки зрения и судят по себе. Только полный кретин доверит ИИ, смоделированному по образу и подобию человеческого сознания управление обществом. Да и вообще даст такому созданию хоть сколько-нибудь значительно важные орудия. Ну а если всё-таки дадут, то туда кретинам и дорога, стало быть...
На самом деле, программа работает совершенно на иных принципах и не имеет человеческих страстей и пороков, включая эгоистические соображения типа получения абсолютной власти над рабами-людьми. Поэтому развиваться в эту сторону ей совершенно ни к чему даже с точки зрения рационализма, который фантасты, очевидно судя по себе, базируют именно на эгоизме.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  pox
pox


Сообщений: 1718
14:41 06.02.2017
ODPCL (ODPCL) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Молодец, что поддержал эту бесспорно важную тему об опасности для человечества в результате НТП. Повсеместная компьютеризация и роботизация производств в самом ближайшем будущем грозит лишением 50-60% рабочих мест у работающих сейчас людей. Это случится в ближайшие 10 лет. Вопрос, как жить людям в этом случае? Ведь действующая сейчас система накопления и распределения богатств совершенно не готова к возникновению такой армии безработных. Учитывая систему ценностей, которая сейчас преобладает в правящих кругах, можно сделать вывод, что система перераспределения произведенного продукта меняться не будет. Это приведет к очень резкому обнищанию населения с его дальнейшим сокращением в результате невыносимых условий жизни.
>
> Пришло время вспомнить про социалистов-утопистов, подкорректировать их теории и вводить новую систему распределения произведенного продукта с учетом того, что человек больше не участвует в производстве товаров, работ, услуг.
quoted1

хааа , хиии.
эта робат переводчик , со знанием дела выполнил свою работу! ))
побольше таких робатав и НТП в данном направлении затормозится на долго ))
Ссылка Нарушение Цитировать  
  pox
pox


Сообщений: 1718
14:41 06.02.2017
del
Ссылка Нарушение Цитировать  
  gvalery
vag2015


Сообщений: 6646
14:53 06.02.2017
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
> При абсолютной автоматизации всё это будет ни к чему. Частные владельцы полностью автоматизированных предприятий будут просто заниматься натуральным обменом продукции промеж собой, а остальных истребят, коли будут дебоширить. Такая схема представляется наиболее рациональной с точки зрения господствующего класса частных собственников средств производства - капиталистов.
quoted1
Я уже постил, но повторюсь. Сейчас так извратили все измы, что и не поймешь, что кто под ними понимает. Лично я под социализмом понимаю формацию, к которой сейчас империализм, а по действующим понятиям – глобализм, и переходит. И это переход начался и в Штатах. И в нем проблема высвобождающейся раб.силы решается на других принципах, чем при глобализме путем дикой конкуренции
Ссылка Нарушение Цитировать  
  pox
pox


Сообщений: 1718
14:57 06.02.2017
ODPCL (ODPCL) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> snip6r (33169) писал(а) в ответ на сообщение:
>> На самом деле поганенькая идея.
>> Нет страшнее человека, чем бездельник. Лучше бюджетников плодить.
quoted2
>
> Какая сейчас перед человечеством стоит цель? Современная действующая система вообще ставит перед человечеством какую-либо цель? Я о такой не слышал. Тогда резонный вопрос - по какому пути мы идем, какова цель, ради чего есть Цивилизация Людей? Значит Человечеству нужна Цель к которой все будут стремиться, ради которой будут создаваться рабочие места в не зависимости от степени автоматизации процессов. И как все великие цели она должна быть недостижима, цель к которой мы будем идти всегда. На сегодняшний день единственная такая цель, как бы пафосно это не звучало, ЭКСПАНСИЯ Человечества в космос ради сохранения нашей Цивилизации, возможности шириться, становиться сильнее и возможности сказать и отстоять свои интересы когда на нашем пути мы встретим других.
quoted1

хм.
а какая цель у ....паразитов ,к примеру внутри человеческого организма?
возьмём к примеру аскарид (глистов) , попали в организм ,расплодились до безобразия
если не бороться с подобным явлением , то носитель (человек) просто может быть "убит" подобными паразитами.
а как результат и сами паразиты тоже исдохнут , и где великая цель жизненного цикла сих "зверушек"
Ссылка Нарушение Цитировать  
  pox
pox


Сообщений: 1718
15:00 06.02.2017
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> snip6r (33169) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Нет.
>> Сокращение числа потребителей путём их физического истребления снизит прибыли корпораций.
quoted2
>
> При абсолютной автоматизации всё это будет ни к чему. Частные владельцы полностью автоматизированных предприятий будут просто заниматься натуральным обменом продукции промеж собой, а остальных истребят, коли будут дебоширить. Такая схема представляется наиболее рациональной с точки зрения господствующего класса частных собственников средств производства - капиталистов.
quoted1

в вашем уравнении отсутствует одна переменная "а перед кем кидать понты"?
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Китайская фабрика заменила 90% рабочих роботами. Производительность выросла на 250%, количество брака упало на 80%. Зачем? Пуля в лоб гораздо более экономически целесообразнее
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия