>> Знали, знали. Российскую Империю развалили на" раз - два".
>Потому что РИ была уже настолько разорена Западом и ПМВ, что дуновения хватило, чтобы она развалилась. > А СССР целых 38 лет разваливали.
А Империю начиная с 1825-го бомбили террористы (92 года).
21:16 06.10.2016
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> Российская Империя пала, как воин в бою - под ударами революционных террористов.
Это буржуа вы называете террористами? В некотором смысле это правильно. Ведь буржуи заставили царя отречься от престола, а не большевики. Историю помнить надо.
>> "Черта оседлости" - это сильное доказательство. Революционные потрясения связаны и с ней в том числе.
>Доказательство чего? Сама русская поговорка гласит: где родился, там и пригодился. Причём тут революционные потрясения? > knife (knife) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В любом случае - партийные постарались.
>Только не в этом случае. При Сталине была ВКПб, а при Хрущёве уже КПСС. Это две противоположные партии. > knife (knife) писал(а) в ответ на сообщение:
>> У России есть два союзника - армия и флот.
>> Это слова Императора. То есть - понимание было на самом высшем уровне.
>И что же этот ампиратор позволил армии и флоту быть зависимым от своих врагов? Что же позволил армии и флоту существовать на внешние кредиты? Потому всё и развалилось уже к 1917 году, гораздо раньше, чем большевики захватили власть. > knife (knife) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да, и они так "исполнили", что разбили на национальные республики Империю.
>При этом ни одна национальность не пострадала, а многие северные народы наоборот возродились, чего они не могли сделать в РИ, где были русские, а остальные "басурмане", то есть, люди второго сорта и как правило рабы. > knife (knife) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А если на вас свалится чемодан с деньгами - тоже бросите работу как и все.
>Не всё измеряется деньгами. Умному и деятельному человеку (если его деятельность на благо обществу) чемодан денег не требуется. И если этот чемодан вдруг свалится на него, то будет потрачен на благо общества, а не на себя любимого. Быть полезным обществу - вот главное богатство любого добросовестного человека.
Тогда наберите в поиске "о чём разговаривал министр Витте с американским банкиром Шиффом?".
00:52 08.10.2016
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> Тогда наберите в поиске "о чём разговаривал министр Витте с американским банкиром Шиффом?".
И о чём же? И что было внедрено и на каких правах? От этого зависит сила экономики.
16:47 08.10.2016
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> knife (knife) писал(а) в ответ на сообщение:
>> "Черта оседлости" - это сильное доказательство. Революционные потрясения связаны и с ней в том числе.
>Доказательство чего? Сама русская поговорка гласит: где родился, там и пригодился. Причём тут революционные потрясения?
Тогда наберите в поиске "о чём разговаривал министр Витте с американским банкиром Шиффом?".
16:50 08.10.2016
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> В любом случае - партийные постарались. > Только не в этом случае. При Сталине была ВКПб, а при Хрущёве уже КПСС. Это две противоположные партии.
Это и есть словоблудие. Одна и та же партия, но под разными вывесками. Это типично уголовный способ заметать следы.
16:55 08.10.2016
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> У России есть два союзника - армия и флот.
>> Это слова Императора. То есть - понимание было на самом высшем уровне.
>И что же этот ампиратор позволил армии и флоту быть зависимым от своих врагов? Что же позволил армии и флоту существовать на внешние кредиты? Потому всё и развалилось уже к 1917 году, гораздо раньше, чем большевики захватили власть.
Прежде чем захватить власть, они занимались подрывной террористической деятельностью - вместе с другими представителями революционной мафии. Можете себе представить, что было бы с сов_властью, если бы она подвергалась таким же атакам? А ведь сов_власть пала без единого выстрела.
17:04 08.10.2016
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> knife (knife) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да, и они так "исполнили", что разбили на национальные республики Империю.
>При этом ни одна национальность не пострадала, а многие северные народы наоборот возродились, чего они не могли сделать в РИ, где были русские, а остальные "басурмане", то есть, люди второго сорта и как правило рабы.
Как не пострадала ни одна национальность??? Именно русские и пострадали больше всех. Против них в первую очередь и был направлен удар. Это чётко выразилось в дерусификации русских и в данное время им на всё наплевать.
И русских сделали людьми вообще никакого сорта. Зато "освобождённые" народы не нашли ничего лучшего, как скапливаться в русских городах, потому что в республиках "крокодил не ловится, не растёт кокос".
17:08 08.10.2016
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> knife (knife) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А если на вас свалится чемодан с деньгами - тоже бросите работу как и все.
>Не всё измеряется деньгами. Умному и деятельному человеку (если его деятельность на благо обществу) чемодан денег не требуется. И если этот чемодан вдруг свалится на него, то будет потрачен на благо общества, а не на себя любимого. Быть полезным обществу - вот главное богатство любого добросовестного человека.
И особенно партийные тратили деньги на "благо" общества, отовариваясь в спецмагазинах, а простые в километровых очередях стояли. Вот это и есть "советский социализм".
17:20 08.10.2016
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> knife (knife) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Российская Империя пала, как воин в бою - под ударами революционных террористов.
>Это буржуа вы называете террористами? В некотором смысле это правильно. Ведь буржуи заставили царя отречься от престола, а не большевики. Историю помнить надо.
Не надо прикидываться простачком. Всю террористическую работу проделали "большевики", включая революционную мафию всех мастей - своей подрывной деятельностью они и проложили дорогу февралистам. Заставили отречься - это не страшно.
Вот "большевики" без суда и следствия расстреляли всю семью, обслуживающий персонал и собаку Джемми, принадлежавшую княжне Анастасии - в порядке мести. Вот это страшно. И я помню как вы презрительно выразились - "пусть не путаются под ногами". Большевистское высокомерие, граничащее с фашизмом.
20:12 08.10.2016
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> Это и есть словоблудие. > Одна и та же партия, но под разными вывесками. > Это типично уголовный способ заметать следы.
После ХХ-го съезда это была уже совершенно противоположная партия. Так бывает иногда, когда нет последователей. knife (knife) писал(а) в ответ на :
> Прежде чем захватить власть, они занимались подрывной террористической деятельностью - вместе с другими представителями революционной мафии. > Можете себе представить, что было бы с сов_властью, если бы она подвергалась таким же атакам? > А ведь сов_власть пала без единого выстрела.
К сожаленью для вас роль большевиков в развале РИ мизерная, даже под микроскопом не различима. Николашка довёл страну до глубочайшего кризиса, когда народные массы обнищали буквально в считанные годы, а внешний долг за не полные три года войны вырос аж в 4 раза.
> Именно русские и пострадали больше всех. Против них в первую очередь и был направлен удар. Это чётко выразилось в дерусификации русских и в данное время им на всё наплевать. > > И русских сделали людьми вообще никакого сорта. Зато "освобождённые" народы не нашли ничего лучшего, как скапливаться в русских городах, потому что в республиках "крокодил не ловится, не растёт кокос".
Это вообще ничем не обоснованный бред. Доказательства когда-нибудь будут?
20:15 08.10.2016
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> И особенно партийные тратили деньги на "благо" общества, отовариваясь в спецмагазинах, а простые в километровых очередях стояли. Вот это и есть "советский социализм".
Маленькая поправочка: после 1953 года, когда все принципы социализма стали беспощадно нарушаться. При Сталине ничего подобного не было.
12:42 09.10.2016
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> knife (knife) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Тогда наберите в поиске "о чём разговаривал министр Витте с американским банкиром Шиффом?".
>И о чём же? > И что было внедрено и на каких правах? От этого зависит сила экономики.
А сами не хотите разобраться? Сидите на одном месте и требуете - принесите мне доказательства! Вы так на них надеетесь??? Вот ваш аватар - вполне допускаю, что это ваше истинное изображение, но доказать вы это никак не сможете, поскольку какая бы ни была фотография, всегда можно усомниться, что она принадлежит её владельцу.
Разговор между Шиффом и Витте вообще не касался экономики.
16:10 09.10.2016
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> Разговор между Шиффом и Витте вообще не касался экономики.
После Февральской революции 1917 года отношение Шиффа к России изменилось. Он приветствовал декрет от 6 апреля 1917 года, который уравнял евреев в России в правах. Революцию он назвал «почти чудом, почти более крупное событие, чем освобождение наших предков от египетского плена». Он посылал поздравительные телеграммы членам Временного правительства, принимал делегацию из России, которая в том году прибыла в Соединённые Штаты. Шифф предоставил Временному правительству финансовую поддержку в форме существенной подписки на выпущенный Временным правительством очередной военный заём («Заём свободы», или, как его ещё называли, «Заём Керенского»)
Как я понял, Шифф был не доволен Романовыми. Во всей этой статье нет ни слова о финансировании большевиков. Более того, я уверен, что Октябрьская революция была полной неожиданностью для Шиффа. Ему вообще было достаточно Февральской революции. Источники именно это и подтверждают. А уже после Октябрьской революции Шифф вообще никак не мог влиять на события в России. knife (knife) писал(а) в ответ на :
> Вот ваш аватар - вполне допускаю, что это ваше истинное изображение, но доказать вы это никак не сможете, поскольку какая бы ни была фотография, всегда можно усомниться, что она принадлежит её владельцу.
Мне нет надобности скрывать своё лицо. Не хотите, не верьте. Я вас этому и не заставляю. knife (knife) писал(а) в ответ на :
> А сами не хотите разобраться? > Сидите на одном месте и требуете - принесите мне доказательства!
В деятельности Сталина на посту генсека я уже разобрался. А потому доказательства, которые могут изменить моё мнение о Сталине, меня бы заинтересовали, если б они были на самом деле. Но их нигде нет. Зато есть есть факты, которые прямо указывают, что Сталин лишил возможности западных магнатов наживаться на российских богатствах. К середине 30-х годов он отобрал у них влияние на российскую экономику окончательно. За это в первую очередь Запад и возненавидел Сталина.
