>> просто не дадут честному, талантливому коммунисту занять пост руководителя КПРФ. Впрочем это касается и ЛДПР и т.д. ИМХО
> > А мне КПРФ не нужна в принципе. И коммунизм - это такая же вечная теория, как теория эволюции Дарвина, которую никогда не смогут доказать.
Это дело вкуса и принципов каждого) Только, насколько я понял, эта тема посвящена КПРФ. ИМХО
06:22 27.09.2016
prank (prank) писал(а) в ответ на :
> А мне КПРФ не нужна в принципе. И коммунизм - это такая же вечная теория, как теория эволюции Дарвина, которую никогда не смогут доказать. > > Это дело вкуса и принципов каждого) Только, насколько я понял, эта тема посвящена КПРФ. ИМХО
Точнее - тому о чём молчит КПРФ.
06:30 27.09.2016
prank (prank) писал(а) в ответ на :
> Возможно. Но только ни в риторике, ни в программных документах КПРФ о революции как методе борьбы четко не говорится.
Напрямую говорится о правопреемственности КПРФ и РКП(б). Значит, между строк - не отрицается. А проповедывать революционные методы никто не даст, потому что власть прекрасно знает, что будет, если не подавлять террор в зародыше.
09:31 27.09.2016
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> prank (prank) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Возможно. Но только ни в риторике, ни в программных документах КПРФ о революции как методе борьбы четко не говорится.
> > Напрямую говорится о правопреемственности КПРФ и РКП(б). Значит, между строк - не отрицается. > А проповедывать революционные методы никто не даст, потому что власть прекрасно знает, что будет, если не подавлять террор в зародыше.
Какой террор?! КПРФ в этой части как раз меньшевики, а не большевики, поэтому слова о преемственности РКП(б) лишь словоблудие верхушки КПРФ подконтрольной администрации президента. ИМХО
21:11 28.09.2016
markusha (5491) писал(а) в ответ на :
> Русский народ был своеобразным "цементом"всего Союза и сейчас сплачивает Российскую Федерацию.
Вы кое что забыли, гражданин марксист. Поднимите историю развала СССР и вы узнаете, как выдавливали этот "цемент" из бывших республик после 1991 года. Выдавливали - это ещё слабо сказано. Целый ряд войн на Кавказе и в Средней Азии. Вот вам и "дружба" народов. А сейчас, благодаря "большевикам" этот цемент утратил связующую силу.
21:17 28.09.2016
prank (prank) писал(а) в ответ на :
> Напрямую говорится о правопреемственности КПРФ и РКП(б). Значит, между строк - не отрицается.
>> А проповедывать революционные методы никто не даст, потому что власть прекрасно знает, что будет, если не подавлять террор в зародыше.
> > Какой террор?! КПРФ в этой части как раз меньшевики, а не большевики, поэтому слова о преемственности РКП(б) лишь словоблудие верхушки КПРФ подконтрольной администрации президента. ИМХО
Ленин в начале 1917 года говорил, что "революция в России невозможна". Это тоже можно было тогда считать словоблудием, а закончилось всё вооружённым переворотом. Хе-хех!
21:20 28.09.2016
prank (prank) писал(а) в ответ на :
> Какой террор?! КПРФ в этой части как раз меньшевики, а не большевики, поэтому слова о преемственности РКП(б) лишь словоблудие верхушки КПРФ подконтрольной администрации президента. ИМХО
А вы хотите ещё один эксперимент поставить? Только, когда вы узнаете, что заблуждались - поздно будет. Хе-хех!
>> Напрямую говорится о правопреемственности КПРФ и РКП(б). Значит, между строк - не отрицается.
>>> А проповедывать революционные методы никто не даст, потому что власть прекрасно знает, что будет, если не подавлять террор в зародыше.
>>
>> Какой террор?! КПРФ в этой части как раз меньшевики, а не большевики, поэтому слова о преемственности РКП(б) лишь словоблудие верхушки КПРФ подконтрольной администрации президента. ИМХО
> > Ленин в начале 1917 года говорил, что "революция в России невозможна". Это тоже можно было тогда считать словоблудием, а закончилось всё вооружённым переворотом. > Хе-хех!
Однако это не мешало большевикам создавать боевые отряды, вести все методы борьбы с эксплуататорами (или как там их сейчас называют?). В итоге большевики оказались способны к 1918 г. начать формировать свою государственность и суметь защитить завоевание революции от внутреннего и внешнего сопротивления. ИМХО
06:53 29.09.2016
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> prank (prank) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Какой террор?! КПРФ в этой части как раз меньшевики, а не большевики, поэтому слова о преемственности РКП(б) лишь словоблудие верхушки КПРФ подконтрольной администрации президента. ИМХО
> > А вы хотите ещё один эксперимент поставить? Только, когда вы узнаете, что заблуждались - поздно будет. > Хе-хех!
Я лично нет, но принадлежу к той части людей, являющихся гражданами России, которые чувствуют несправедливость. И еще не известно кто осознает, что заблуждался. Поживем - увидим) ИМХО
22:00 30.09.2016
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> knife (knife) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы не понимаете, что столкновение в 1917 году было и на национальной почве.
>На счёт национальной почвы вам не мешало бы привести доказательства.
Вы же понимаете, что доказательства для вас не нужны. Хотя о доказательствах, добавлю - "Черта оседлости - ключевой вопрос российских революций" . И вообще - любых революций.
22:26 30.09.2016
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> knife (knife) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И где эта "могущественная" страна?
>Такие как вы и Совок её уничтожили. Заметьте, что Сталин строил 26 лет, а на развал СССР после него потребовалось 38 лет. Это вам не говорит о прочном Союзе, который Сталин создал? Ведь ломать всегда проще и быстрее, чем строить. Почему здесь произошло наоборот?
Не смешите - уничтожила СССР большевистская братия. Вам перечислить, кто именно?
22:33 30.09.2016
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> > knife (knife) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Китай сам к себе дружелюбен - в первую очередь. И нам в друзья он не годится.
>Более чем годится. В обмен на наши ресурсы хотя бы. То есть, взаимовыгодное сотрудничество с нами поможет и Китаю избавиться от власти доллара.
0 Вы не понимаете - У России есть два союзника - армия и флот. До 1917-го года Россия это осозновала.
00:21 01.10.2016
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> knife (knife) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Фашизм противостоит фашизму? Тогда не устоит царство его.
>Фашизм провозглашает преимущество одной нации над всеми остальными. > Большевизм наоборот уравнивает все национальности и не предоставляет преимущества какой-либо из них.
Так вот, уважаемый - до 1917 года эта формула уже имела место быть - Во Христе Иисусе нет ни эллина, ни иудея. Что нового изобрели "большевики"? Что вы можете предложить дальше?
00:25 01.10.2016
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> knife (knife) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это даже не в документах дело. >> Это врождённое свойство человека - не хотеть работать.
>В том числе и в документах. > Капитализму очень не нравится, когда какая-либо страна начинает жить своим умом.
Не работать - этого хочет каждый - не будем кривить душой.
