> А вы в курсе отчего ограничивали в правах иудеев?
изучением вопросов, связанных с положением этой группы людей в России, занялся поэт Г.Р. Державин. Вот как описал он условия жизни евреев в то время.
“ …Синагоги являются не чем иным, как гнёздами предрассудков и антихристианской ненависти; …”кагалы” образуют государство в государстве, чего не должен допускать правильно устроенный политический организм; “ Далее Державин предлагает заставить евреев заняться “честными и полезными ремеслами” и моральным самоусовершенствованием, взяв в качестве примера эпоху Моисея Мендельсона в Германии, где, по его мнению, “…царству Талмуда пришёл конец. Теперь в немецких землях имеется множество образованных евреев, не уступающих самым эрудированным людям Европы.” knife (knife) писал(а) в ответ на :
>> Как я понял, Шифф был не доволен Романовыми. > > Безусловно, именно поэтому он вложился в революции 1905 и 1917-го года.
В основном для свержения с престола Романовых. Пока Романовы занимали престол, положение евреев в России оставалось неизменным. knife (knife) писал(а) в ответ на :
> Какой неожиданностью - он сам вложился в 1905 и 1917 год. > Пардонте, именно иудеи получили все права после 1917-го.
Да, вложился. Для свержения Романовых с престола. Этого ему вполне было достаточно. Династия Романовых, притесняя евреев, не позволяла им образовывать в РИ свои кланы. Не надо забывать, что евреи были единственным народом в мире, у кого не было отдельного государства. Вы забыли уточнить, что это Февральская революция дала все права евреям. А Февральскую революцию свершили меньшевики, то есть, буржуазия. knife (knife) писал(а) в ответ на :
> Я верю, но доказать, что это именно вы, вы не сможете.
Как сказать. Вы в каком городе живёте? Если это не секрет. Вполне возможно, что мы сможем даже встретиться. У меня разъездной характер работы. knife (knife) писал(а) в ответ на :
> Ещё раз - вы действительно верите, что у сына сапожника и прачки могло быть государственное мышление???
Конечно. Вы так презираете низшие сословия, что даже мысли об этом не допускаете? Вы напомнили мне одного помещика из фильма Незаконченная пьеса для механического пианино, где этот помещик кричал: Чумазый играть не может! Я сам сын слесаря и штукатура-маляра. Ещё со школьной семьи меня очень интересовали вопросы именно государственного масштаба. Нельзя быть таким упёртым. Талант не выбирает, где ему родиться. Он может родиться даже от сегодняшних бомжей. Наследственность тут не играет никакой роли.
23:38 14.10.2016
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> Вы забыли уточнить, что это Февральская революция дала все права евреям. А Февральскую революцию свершили меньшевики, то есть, буржуазия. > Я сам сын слесаря и штукатура-маляра. Ещё со школьной семьи меня очень интересовали вопросы именно государственного масштаба. Талант не выбирает, где ему родиться. Наследственность тут не играет никакой роли.
Похоже, очень даже играет...
В чем заключалась так называемая Февральская революция? Отрешением царя от престола и назначением Временного правительства? Так разве это революция? Буржуазная революция могла состояться лишь после Учредительного собрания, и не раньше. Вот этому событию и помешали большевики, чем и задушили буржуазную революцию в зародыше. Так как называется процесс, задушивший революцию? Правильно - КОНТРРЕВОЛЮЦИЕЙ!
Меньшевики были за революцию, и против контрреволюции. Меньшевики буржуазия разве? Кто такие меньшевики? Члены Российской социал-демократической рабочей партии! Как, собственно, и большевики вроде себя обзывали. Только они свою идеологию предали во имя власти. А кто такие буржуазия? Ты в своих постах уверял, что буржуазии в России не было, только доказывать сие утверждение отказался. Так кто такая буржуазия, которой вроде и не было?
23:49 14.10.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Меньшевики были за революцию, и против контрреволюции.
И поэтому повсеместно плодили эту контрреволюцию?
Рост общественной активности евреев после Февральской революции
10:15 15.10.2016
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Меньшевики были за революцию, и против контрреволюции.
>И поэтому повсеместно плодили эту контрреволюцию?
Контрреволюцию организовали большевики, чтобы в зародыше задушить буржуазную революцию, которая не давала им ни единого шанса на узурпацию власти.
"Реакционные теории вообще непривлекательны; но они не опасны до тех пор, пока выступают под своим собственным знаменем. Вредной отравой, настоящим умственным ядом они становятся лишь тогда, когда начинают прикрываться революционным знаменем... Ненавидя реакцию вообще, я тем более ненавижу её, когда она призывает к себе людей во имя революции"
(Г. В. Плеханов, "НАШИ РАЗНОГЛАСИЯ")
> Рост общественной активности евреев после Февральской революции >
А после большевистской контрреволюции вдруг (?) оказались на вершине власти...
Где ответы на вопросы?
1. Как называется процесс, задушивший революцию? 2. Меньшевики буржуазия разве? 3. Так кто такая буржуазия, которой вроде и не было?
P.S.: Нельзя называть Февральский кризис власти революцией. Это еще не революция, а только прелюдия к ней. А буржуазная революция не состоялась, ее большевики задушили.
11:56 15.10.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> А буржуазная революция не состоялась, ее большевики задушили.
Конечно не состоялась. Потому и пришлось большевикам взять власть в свои руки, чтобы страну не раздробили окончательно.
11:57 15.10.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Где ответы на вопросы?
В разбитой "пятой колонне" под руководством Троцкого.
18:32 15.10.2016
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А буржуазная революция не состоялась, ее большевики задушили.
>Конечно не состоялась. Потому и пришлось большевикам взять власть в свои руки, чтобы страну не раздробили окончательно.
Не состоялась по вине большевиков, организовавших контрреволюцию.
Называть белое черным, а черное белым в "лучших" традициях большевизма.
18:34 15.10.2016
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Где ответы на вопросы?
>В разбитой "пятой колонне" под руководством Троцкого.
Я не Троцкого спрашиваю, а тебя...
1. Как называется процесс, задушивший революцию? 2. Меньшевики буржуазия разве? 3. Так кто такая буржуазия, которой вроде и не было?
16:36 16.10.2016
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> knife (knife) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Товаришч - большевизм - глобальная идеология насилия. Не смешите.
>К вашему сведенью, любая система - насилие. > Предъявите сначала систему без насилия. Хотелось бы на это чудо посмотреть.
Превосходное оправдание. И за что вам так нравится вот эта планета?
16:43 16.10.2016
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> knife (knife) писал(а) в ответ на сообщение:
>> так очень легко отобрать кошелёк у смертельно больного человека валяющегося на дороге,
>Особенно если сам же и довёл этого человека до такого больного состояния.
Вы мою мысль повторяете - революционная мафия сыпала вшей за шиворот русскому государству, а затем, парализовав его работу, отняла власть. Это эпизод с кошельком, изложенный прямым текстом. Доверяете ли вы Столыпину П.А. ?
К сожалению, большинство людей слушают не для того, чтобы услышать, а для того, чтобы ответить. Ваши же слова.
>> А вы в курсе отчего ограничивали в правах иудеев?
>изучением вопросов, связанных с положением этой группы людей в России, занялся поэт Г.Р. Державин. Вот как описал он условия жизни евреев в то время.
> > “ …Синагоги являются не чем иным, как гнёздами предрассудков и антихристианской ненависти; …”кагалы” образуют государство в государстве, чего не должен допускать правильно устроенный политический организм; “ Далее Державин предлагает заставить евреев заняться “честными и полезными ремеслами” и моральным самоусовершенствованием, взяв в качестве примера эпоху Моисея Мендельсона в Германии, где, по его мнению, “…царству Талмуда пришёл конец. Теперь в немецких землях имеется множество образованных евреев, не уступающих самым эрудированным людям Европы.” > knife (knife) писал(а) в ответ на сообщение:
Я уже говорил, что иудаизм есть по сути своей антихристианская идеология и именно по этому признаку иудеи подвергались ограничениям до 1917 года. Эмансипация иудеев - основной мотив 1905 и 1917 года и Шифф открыто признавался в этом.
23:23 21.10.2016
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> knife (knife) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Какой неожиданностью - он сам вложился в 1905 и 1917 год. >> Пардонте, именно иудеи получили все права после 1917-го.
>Да, вложился. Для свержения Романовых с престола. Этого ему вполне было достаточно. Династия Романовых, притесняя евреев, не позволяла им образовывать в РИ свои кланы. Не надо забывать, что евреи были единственным народом в мире, у кого не было отдельного государства. > Вы забыли уточнить, что это Февральская революция дала все права евреям. А Февральскую революцию свершили меньшевики, то есть, буржуазия.
Так кто получил привилегии после 1917 года в России?! И после февралистов остались ограничения для иудеев в столицах, между прочим.
23:25 21.10.2016
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> Я верю, но доказать, что это именно вы, вы не сможете. > Как сказать. Вы в каком городе живёте? Если это не секрет. Вполне возможно, что мы сможем даже встретиться. У меня разъездной характер работы.
> Ещё раз - вы действительно верите, что у сына сапожника и прачки могло быть государственное мышление???
> Конечно. Вы так презираете низшие сословия, что даже мысли об этом не допускаете? Вы напомнили мне одного помещика из фильма Незаконченная пьеса для механического пианино, где этот помещик кричал: Чумазый играть не может! > Я сам сын слесаря и штукатура-маляра. Ещё со школьной семьи меня очень интересовали вопросы именно государственного масштаба. > Нельзя быть таким упёртым. Талант не выбирает, где ему родиться. Он может родиться даже от сегодняшних бомжей. Наследственность тут не играет никакой роли.
Дело не в презрении а в возможностях. Возможно, вас и интересовали вопросы государственного масштаба. Но если нет способностей??? По поводу Чехова - временами мне кажется, что он просто русофоб. Наследственность играет роль. Даже по советским фильмам видно, как работал Сталин - "что скажет товарищ Жуков?". То есть - слушает, когда все выскажутся и выбирает вариант. Это можно считать своеобразным талантом.
23:39 21.10.2016
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> Нельзя быть таким упёртым. Талант не выбирает, где ему родиться. Он может родиться даже от сегодняшних бомжей. Наследственность тут не играет никакой роли.
