Большевизм возник в уже разрушавшемся государстве, и когда оно распалось- только он смог сохранить страну.
Спасибо большевикам надо сказать за то, что "территория бывшей Российской Империи" стала сверхдержавой
00:44 17.09.2016
спонтанов (sashasoa) писал(а) в ответ на :
> ...Знаете. У каждого свой взгляд. Вы поддерживаете Зюганова. Другой - "партию зелёных". Я, например - "партию консервативных либералов" (ПКЛ). И что? ...То, что Вы используете свой выбор, согласно конституции - признак демократии. А это - главное.
Кого бы не поддерживали, места уже всё равно распределены. Типа вангую. 1. Едросы 2. ЛДПР 3. Коммунисты (зюгановцы)
Народу только предоставляется выбор участвовать в этом спектакле или нет.
00:59 17.09.2016
Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> knife (knife) писал(а) в ответ на сообщение:
>> кличка, данная Российской Империи
>Что за кличка? Царская Россия?
СССР - есть переименованная Российская Империя.
01:00 17.09.2016
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> > Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на сообщение:
>> knife (knife) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> кличка, данная Российской Империи
>>Что за кличка? Царская Россия?
> > СССР - есть переименованная Российская Империя.
И что?
01:04 17.09.2016
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> knife (knife) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В том и дело, что какой бы ни был строй - насилие присутствует постоянно. Это самая дурацкая проблема Земли.
>Проблема в том, что это насилие против простых людей, которые в большинстве своём законопослушны. А те, кто действительно законы общества нарушает ради собственной выгоды, остаются безнаказанными. Более того, у них ещё и рычаги власти в руках.
Это прямое определение большевизма. Я имею в виду то, что выделено жирным шрифтом.
01:07 17.09.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Кроме КПРФ в современной России нет политической силы, которая бы заняла отсутствующую "нишу" социал-демократии, что весьма требуется современному российскому обществу. > И КПРФ, находясь в рамках парламента, будет выполнять роль социал-демократов, а совсем не коммунистов. А иначе партия вступит в конфликт с законом.
Все сказано открытым текстом!!!
А сейчас уточним, что означает термин "Социал-демократы" в русском языке...
"Политическое течение, возникшее в рамках социализма и впоследствии трансформировавшееся на позиции постепенного совершенствования капитализма с целью утверждения социальной справедливости, солидарности и большей свободы"
> Кого бы не поддерживали, места уже всё равно распределены. Типа вангую. > 1. Едросы > 2. ЛДПР
> 3. Коммунисты (зюгановцы) > > Народу только предоставляется выбор участвовать в этом спектакле или нет.
...А почему Вы так уверенны? Для пояснения моего вопроса. Сравните Россию в 2000 году и в 2016 году. И если Вы скажите, что это заслуга только КПРФ. Я Вам не поверю.
01:21 17.09.2016
спонтанов (sashasoa) писал(а) в ответ на :
> Я Вам не поверю.
Я тоже не поверю... Если что-то и делалось, то не функционерами, а местными активными специалистами (без привязки к той или иной партии...)
02:46 17.09.2016
⍟ knife (knife), Интересная статья про Россию, которую мы потеряли. И почему
> Люди строили свое материальное благополучие, в основном.
> Партия не с бухты-барахты ставила от съезда к съезду в качестве цели материальное благосостояние трудящихся. > Такова была потребность общества. > Что безусловно и вело к капитализации экономики.
>> КПРФ молчит о том, о чём говорит ЛДПР - о введении прогрессивной шкалы налогов.
>Ну, это ложь явная.
> > Из программы КПРФ (https://kprf.ru/party/program): > — ввести прогрессивную шкалу налогообложения, освободить от уплаты налогов граждан с низкими доходами;
Я рассматриваю программу КПРФ, изложенную в "Десяти шагах к достойной жизни". Почему вопрос с налогами туда не внесён?
