>> >> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Доказывай свои утверждения сам, а не отсылай к поисковику. quoted3
>>Я тебе доказал цитатой. Хочешь проверить источник, в поисковик сходи. По пояс деревянный что ли? quoted2
> > Цитатой откуда, с дерьмо-сайта? > Там понапИшут, только уши развешивай. > Давай официальный источник! > > Да тебе и самому будет полезно прочитать в первоисточнике, и сравнить, это раз. > > А вот это два: > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот тогда и поговорим о том, что хотел Сталин, но не сделал по каким-то причинам. quoted2
>
> Желания не совпадают с возможностями? > Так абсолютно во всем большевистском проекте: > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> 1.Ликвидация эксплуатации как формы присвоения результатов труда других людей. quoted2
>- не реализуемо
>> 2.Ликвидация частной собственности на средства производства и замена ее на общественную собственность на средства производства. quoted2
> > Чернышевски (zhest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но по моим данным автоматизация в с/х может достигать уже сегодня 80-90%. Точнее так применение современных технологий в с/х приведет к сокращение 8 из 10 рабочих мест. quoted2
>Это вы загнули. Вы не представляете себе характер сельскохозяйственных работ. Там есть ещё кормовая база с производством комбикормов, к примеру. А сегодня эта база в России вообще не развита.
Почему загнул? Это информация от специалистов. Почему не представляю, у меня так то 30 га есть) С/х моя любимая тема в плане комплексного подхода в экономике. Ну давайте комбикорма, где здесь нужен ручной труд? Я Вам так скажу, на сколько мне известно самый трудоемкий процесс, это прополка в производстве сах. свеклы. И это сдерживающий фактор при ее выращивании. Но и здесь современные технологии (химия) позволяет выращивать без использования ручного труда. Все остальное можно автоматизировать. Даже комбайны могут работать автоматически. По- моему Лужков лет 10 назад уже экспериментировал. А вот то что некоторые сектора вообще не развиты или точнее заброшены, то это точно. Еще можно сказать что в Китайской экономике 300 отраслей! А у нас.... ) И никакими либеральными подходами их не создать. Только сверху, только по Сталински (как Вы, это называете) ))
> 1 Территория Российской Империи закрашена сплошным фоном. > карта СССР и РФ выгладит как лоскутное одеяло. Секрет прост - и в СССР и в Российской Федерации территория поделена по национальностям - то есть, по расовому принципу. > 2 Утрачена значительная часть территорий. quoted1
Хорошо заметили. Царская Россия была умнее в этом плане. А мы все новые нации находим и отписываем им земли, что бы завтра они нас оккупантами назвали и просили компенсации за оккупацию. Та же Еврейская АО. Накуя?
> Смотря какого финансирования. Инвестиции придуманы лишь для того, чтобы высасывать доходы из экономик других стран. По крайней мере сегодня по другому они не работают. Соответственно они лишь усугубляют все кризисы.
Вот, вот. А когда правительство страны говорит о кризисе и отсутствия инвестиций, это диагноз не страны, а правительства. Мы самая богатая ресурсами страна, ну или одна из таких нас 140 млн. территория больше некоторых планет. Мы цивилизация. Вот наша цивилизация Земля почему то развивается без внешнего финансирования, так почему цивилизация РФ не способна, тем более что у нас есть еще и внешний рынок и у нас есть что там продавать. (Точнее не продавать, а менять, деньги ведь это не цель, а инструмент )) )
> У нас еще не сложился класс буржуазии, который способен финансировать собственную экономику.Это расплата за ликвидацию буржуев в 17-м году.Пример Китая Вам в помощь. Именно внешние инвестиции подняли его экономику.
Уже нервничаю )) Он уже не сложился, а не еще. Эпоха собственной буржуазии прошла. Сейчас мировая только. Та что в США. Поэтому и ждем иностранных инвестиций. Пример Китая в чем? в том что они свою буржуазию в 17 не ликвидировали. А нет, ликвидировали. Тогда как так. А иностранные инвестиции? Почему тогда в Китай пошли инвестиции? в лотерейку выиграли? А, создали условия? кто создал? Коммунистическая партия. Но это просто совпадение да. )) Ну, ну, тогда где еще примеры в мире таких успехов как у Китая? Только СССР получается. не знаю уж каких там буржуев в 17 уничтожили, всех трех наверное, но только при СССР аграрную провинцию в экономическом смысле, за кротчайший срок превратили в ведущую экономику мира. И без инвестиций. И даже вопреки внешним условиям. А потому что Ком партия. А компартия, это прежде всего научный подход. на вершине экономической пирамиды стоит наука, а в капиталистической капитал. Вот где разница.