> А как насчёт фашизма, как формы инакомыслия? > > Который, как и Вы желаете, устанавливает свою идеологию в качестве государственной. quoted1
Но вы же не против инакомыслия. Я тоже не против, если оно не носит деструктивный характер. А наиболее жизнеспособно государство, имеющее единую идеологию. В 1991 году когда её не стало - "дружба народов" тут же посыпалась.
> А фашисты, не имеющие тоталитарной власти, не называют себя фашистами, а называют, например, националистами... quoted1
И это их ошибка, ибо СМИ часто не упускают случая сделать хитроумную подмену: СМИ называют их не националистами, а нацистами. Даже тех, кто поднимает русский вопрос.
>> Инакомыслие допустимо, если оно не носит деструктивный характер. quoted2
> > Это так. Но... > При установлении какой-либо идеологии в качестве государственной инакомыслие становится недопустимым. quoted1
Вовсе нет. В Российской Империи и в СССР кроме государственной идеологии малые народы имели свои убеждения. Например, Средняя Азия и Кавказ исповедуют ислам, невзирая ни на какую государственную идеологию.
> Историю надо хоть немного знать. > > Протопоп Аввакум со товарищами был сожжен на общем костре за инакомыслие, отличное от официально установленного. quoted1
Я эту историю не знаю, но предполагаю, что это кара за попытку извратить государственную идеологию Это уже не конструктив, а деструктив. Такие действия ведут к дестабилизации государства.
> При установлении какой-либо идеологии в качестве государственной инакомыслие становится недопустимым. > И сразу же появляются и костры инквизиции, и охота на ведьм, и концлагеря, и ГУЛАГи, и прочие "прелести" подавления инакомыслия. quoted1
Кстати, даже при попытке подавить большевистское инакомыслие, всё равно Империя рухнула, но сопротивляясь, она продлила срок своего существования.
> Но это в стиле: Лебедь Рак и Щука. > > Государство и общество по-твоему телега?
> А человек лишь спица в колесе? > > Кто такою чушь распространяет, то явно не дружит с головой. quoted1
Человек управляет телегой - кучер. Но телега никуда не уедет, если одно колесо - в одну сторону, другое - в другую, лошади - врассыпную, а кучер "не дружит с головой". А на какую роль вы определяете человека - телеги или лошади?
спонтанов (sashasoa) писал(а) в ответ на сообщение:
> knife (knife) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Многое из того, что говорит Зюганов, я поддержал бы, если бы он говорил это не от имени КПРФ, а от себя лично, не будучи членом КПРФ. Но есть и другое, о чём Зюганов умалчивает или рассказывает сказки: Ленин "хотел построить Рай на Земле". quoted2
>Ну так бы сразу и сказал. > Проблема в том что машину начал ломать, точнее не стал ремонтировать царь Николай Второй, а не большевики. Большевики- это следствие поломки вообще, и николаевской реакции в частности quoted1
Я уже много раз повторял, что бомбить русское государство начали ещё в 19-ом веке. "Большевики" - не следствие, они просто присоединились к разрушителям.
спонтанов (sashasoa) писал(а) в ответ на сообщение:
> knife (knife) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Многое из того, что говорит Зюганов, я поддержал quoted2
>...Знаете. У каждого свой взгляд. Вы поддерживаете Зюганова. Другой - "партию зелёных". Я, например - "партию консервативных либералов" (ПКЛ). И что? ...То, что Вы используете свой выбор, согласно конституции - признак демократии. А это - главное. quoted1
Я не Зюганова поддерживаю, а конструктивные идеи. И в теме ясно сказано - Зюганов был бы хорош, если бы был беспартийным и говорил бы от своего имени.
>Большевизм возник в уже разрушавшемся государстве, и когда оно распалось- только он смог сохранить страну. > > Спасибо большевикам надо сказать за то, что "территория бывшей Российской Империи" стала сверхдержавой quoted1
Константин, вы меня поражаете. Вы так и не освоили эту тему: Выборы 2016. О чём молчит КПРФ? http://www.politforums.net/other/1473598269.htm... Из "сверхдержавы" "большевики" сделали федерацию. Карты это показывают наглядно.