> Я ничего не забыл. Не надо меня упрекать этим. Это невежливо.
>> >> Если бы вы сталкивались с теми, кто действительно ведёт себя невежливо... Могу порекомендовать "кнута". Тогда вы узнаете, что такое настоящее хамство.
>Я знаю, что такое хамство. Это нарушение прав другого человека при полной уверенности в безнаказанности. Я же сказал о вежливости. А это из области этики. Этика-это уважение к правам другого человека. Разницу уловили?
Классическое определение хамства: Хамство есть неуважение к старшему поколению, но можно и расширить - это неуважение человека вообще, независимо от возраста.
Никто вас не упрекает, я просто установил тот факт, что вы "кое-что забыли". И вот это самое "кое-что" и есть повод манипулировать людьми. Вежливость тут ни при чём. Если соблюдать вежливость как вы её трактуете, то все поголовно должны молчать.
21:55 14.02.2016
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на :
> Второй скрытой стороной такого описания является массовое заблуждение в оценках Российской действительности того времени. Она чрезмерно идеализируется.
>> >> А вы понимаете, что "большевиками" она чрезмерно очерняется? >> Я уже говорил, что "большевики" не сидели сложа руки, добивая Империю.
>Именно добивали, а разбили её эсэры и либералы ещё до того, как большевики превратились в политическую силу, использовав слабость и никчемность монархии.
Это не оправдывает террористические методы, которыми пользовались "большевики". РСДРП в лице "меньшевиков" была против криминализации партии и выступала за эволюционный путь развития.
Насчёт никчёмности монархии вы преувеличиваете. Это свойственно коммунистическим. Пролетарии за последние сто лет превратили планету в террористический содом. В этом вы видите их "кчёмность"?
22:28 14.02.2016
Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на :
> Тут очень настойчиво пытались узнать ответ на вопрос - что это такое, когда армия одного государства вошла на территорию другого государства и не ушла оттуда? Вопрос-то риторический. > Ничего подобного. Почему "риторический"? - это НАТО.
Тогда неплохо бы и на себя оборотиться? Знаете что такое ГСОВГ?
В 1945 некоторые части красной армии были переименованы в ГРУППУ СОВЕТСКИХ ОККУПАЦИОННЫХ ВОЙСК В ГЕРМАНИИ и там остались. Приказ подписал Сталин и Антонов.
22:39 14.02.2016
Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на :
> Вы затронули интересную тему, прямо-таки булгаковскую. И вступительную статью Вашу (первую её половину, по крайней мере) читал с интересом. Очень жаль, что побудительный мотив к её созданию оказался прост: Вас не там родили. Паркет не тот, соседи скоты, газон затоптан, и вообще...
А у вас всё красивое и зелёное . Но вы всё точно описали. Многоквартирные дома - это гадюшники. Раньше там можно было жить только потому, что пролетариев соввласть хоть как-то держала в ежовых рукавицах, поэтому так называемые соседи не охамевАли до такой степени. Действительно, газоны перепахивают обнаглевшие машинолюбители, а вас это устраивает? Побудительный мотив неверно истолкован. Назвать вещи своими именами и не прятать голову в песок - вот цель.
По поводу газонов посмотрите мою новую тему: МАШИНОЛЮБИТЕЛИ. БЕЗПРЕДЕЛ В ПИТЕРЕ.
22:44 14.02.2016
Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на :
> Кажется, так у Ильфа: > "Он за Советскую власть, а жалуется он просто потому, что ему не нравится вообще наша Солнечная система".
Профессор, мне не нужна соввласть. Ну а насчёт космоса - это неплохое место, и знаете почему? Как ни странно, там нет ни одного негодяя.
> Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Тут очень настойчиво пытались узнать ответ на вопрос - что это такое, когда армия одного государства вошла на территорию другого государства и не ушла оттуда? Вопрос-то риторический. >> Ничего подобного. Почему "риторический"? - это НАТО.
> > Тогда неплохо бы и на себя оборотиться?
> Знаете что такое ГСОВГ? > > В 1945 некоторые части красной армии были переименованы в ГРУППУ СОВЕТСКИХ ОККУПАЦИОННЫХ ВОЙСК В ГЕРМАНИИ и там остались. Приказ подписал Сталин и Антонов.
Сложно понять, чем аббревиатура ГСОВГ задевает Ваши чувства. Да, звучит неуклюже... У Вас имелось более зычное слово и его не учли проклятые сталинисты? Скажем, "Группа Советских Миротворцев"? - ГСМ? Или: "Немцы, А Тикайте-ка Отседа"? - НАТО?
Не понимаю Ваших упрёков. Мы и в Париже стояли в своё время. У француженок нет претензий к нашим казакам. У немок тоже, кстати. А вот лозунг: "Лучше спать с русскими, чем с неграми" очень популярен в умах истинных ариек. Это я намекаю на группу американских оккупационных войск в Германии. Которая, как раковая опухоль, пустила метастазы уже в половину стран Европы и уходить никуда не собирается.
Мы-то ушли из Германии. Сколько можно её оккупировать? - хватит, перевоспитались немцы из фашистов в демократов. А вот американцы остались и продолжают их перевоспитывать; похоже, обратно.
> В 1945 некоторые части красной армии были переименованы в ГРУППУ СОВЕТСКИХ ОККУПАЦИОННЫХ ВОЙСК В ГЕРМАНИИ и там остались. Приказ подписал Сталин и Антонов. > Сложно понять, чем аббревиатура ГСОВГ задевает Ваши чувства. Да, звучит неуклюже...
> У Вас имелось более зычное слово и его не учли проклятые сталинисты? > Скажем, "Группа Советских Миротворцев"? - ГСМ? > Или: "Немцы, А Тикайте-ка Отседа"? - НАТО?
Надо было выбирать выражения. Надо было думать. Была изменена политическая система, что можно назвать экспортом революции. А у Европы был выбор? Вот когда советские войска ушли оттуда, Европа и сделала свой выбор.
Между прочим, потом опомнились и переименовали ГСОВГ в ГСВГ - ГРУППА СОВЕТСКИХ ВОЙСК В ГЕРМАНИИ. А раньше не могли додуматься?
23:15 14.02.2016
Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на :
> Не понимаю Ваших упрёков. Мы и в Париже стояли в своё время. У француженок нет претензий к нашим казакам. У немок тоже, кстати. А вот лозунг: "Лучше спать с русскими, чем с неграми" очень популярен в умах истинных ариек. Это я намекаю на группу американских оккупационных войск в Германии. Которая, как раковая опухоль, пустила метастазы уже в половину стран Европы и уходить никуда не собирается.
Штаты не меняли политический режим в странах Европы, если я не ошибаюсь.
23:18 14.02.2016
Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на :
> Профессор, мне не нужна соввласть.
>> Ну а насчёт космоса - это неплохое место, и знаете почему? >> Как ни странно, там нет ни одного негодяя. >>
>Вы там не были. Наши негодяи могут ангелочками показаться рядом с тамошними.
Зачем всем лезть в космос? Я доверяю учёным. В космосе ничто живое не выживет - согласно их данным.
23:25 14.02.2016
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не понимаю Ваших упрёков. Мы и в Париже стояли в своё время. У француженок нет претензий к нашим казакам. У немок тоже, кстати. А вот лозунг: "Лучше спать с русскими, чем с неграми" очень популярен в умах истинных ариек. Это я намекаю на группу американских оккупационных войск в Германии. Которая, как раковая опухоль, пустила метастазы уже в половину стран Европы и уходить никуда не собирается.
> > Штаты не меняли политический режим в странах Европы, если я не ошибаюсь.
Христос с вами, любезный... Вы и впрямь в космосе обитаете. Все шесть социалистических стран были оккупированы США и стали капиталистическими; - это называется "не меняли политический режим"? А Ирак? Оккупировали, повесили президента и учредили новое государственное устройство; - это не смена режима?
Знаете, Вы показались мне интереснее поначалу.
23:30 14.02.2016
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> 2017. СТО ЛЕТ ПРОЛЕТАРСКОГО шАбаша.
Если заменить слово "пролетарского" на -еврейского, и -партократического... будет больше отвечать действительности. Пролетарии, чьим именем прикрывались выше перечисленные, к этому шабашу не имели отношения.
23:32 14.02.2016
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> Стал, а потом перестал почему-то.
По той-же причине, по которой перестала РИ
23:32 14.02.2016
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> Ну а насчёт космоса - это неплохое место, и знаете почему? > Как ни странно, там нет ни одного негодяя.
Ты идеалист... Поверь, в космосе негодяев бесконечно больше , чем на Земле... Только потому, что он бесконечен.
