66legion (66legion) писал(а) в ответ на сообщение:
> Если честно, то не заметил личности, чтобы на нее переходить. > Остальные выводы сделаны достаточно просто: человек думающий и желающий что то изменить в плюс, предлагает свое видение ситуации и предлагает конкретику. Шакалы тупо воют и как жалкое подобие волков мечутся между флажками, не понимая, что это обычные веревки с навешенными тряпками. Они думают, что все плохо и их обложили, вместо того, чтобы спокойно уйти заниматься своими делами и своими семьями. > Такие аллегории понятны, или снова в обиженку своего эго будете играть? quoted1
Да нет, заметил, потому ты и озлобился. А другие подобны верблюду, засунувшему голову в песок Слишком высоко себя меряешь.
> Штаты...Путин....это не божества блин. Это пара в общей массе бизнеса. И это не эмоции ни разу. У каждого свой офис и свой персонал. Каждый хочет тупо побороться на рынке. Вообще то рулят собственники денег, а президенты только проводят политику в их интересах. Мысль в голову не приходила, что может быть следующая схема: > Американские компании выходят после разрешения конгресса на рынок, а дальше игил проводит серию терактов в Саудовской Аравии. Нефть взлетает, бабки текут. Вопрос в пропорциях, как набодаются США сегодня.
> А далее по саудитам вообще непредсказуемо. У государства Саудовская Аравия денег НЕТ. У них фишка такая, называется монархия. Все бабки принадлежат королю. > Я вам сотню вариантов нарисую, где есть плюсы и минусы. Но вам это не нужно. Нафих вникать. > Вы же эксперт ёпть. quoted1
Веди себя культурно, здесь не пивная. У нас экономика нефтяная. Море дешёвой нефти - это попытка америкосов свалить эту экономику, потому что кроме нефти опереться не на что. Но, посмотрим, как на самом деле будет.
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
> Была создана Сверхдержава... на примере СССР и в других странах человек труда стал лучше жить, а не только элита.. quoted1
Василий. Сверхдержавой мы без большевиков ещё быстрее бы стали, уже в 30-е годы прошлого века. На то нам большевичков и заслали, чтоб тормознуть это дело. Но хоть со Сталиным повезло...извел он их и мы стали Сверхдержавой. А когда в 90-е уже внучки большевичков все ж дорвались до власти, опять вниз с обрыва сиганули ( А человек труда и при царе батюшке жил очень даже неплохо. Сам удивился. когда узнал, давно, сколько получал квалифицированный рабочий. А пролетариям в других странах, да, согласен, повезло больше наших...им на халяву лучшее житье пришло.
PomidoroV (PomidoroV) писал(а) в ответ на сообщение:
> А человек труда и при царе батюшке жил очень даже неплохо. Сам удивился. когда узнал, давно, сколько получал квалифицированный рабочий. quoted1
Ну и сколько было тех самых квалифицированных рабочих? Учитывая, что 85% населения было крестьянским? Означает ли это кстати что эти 85% человека труда не были?
> А пролетариям в других странах, да, согласен, повезло больше наших...им на халяву лучшее житье пришло.quoted1
>> >> "Февра́льская буржуазно-демократическая револю́ция 1917 года в России, результатом которой стало отречение от престола Николая II, прекращение правления династии Романовых." >> >> Вот так вот. >> Первая фраза и ... пальцем в небо.
>> Стоит ли читать дальше? >> Где ещё автор ошибается или врет? >> Не, неинтересно. quoted2
> > А в чём ошибка? Что монарха свергли буржуазно-демократические? Я этого не отрицаю. Пролетарии ещё хуже поступили - расстреляли и монархов и их детей и даже обслуживающий персонал.
> Кто сейчас правит, монархи что-ли? > > "Первая фраза и ... пальцем в небо" - это не аргументы, это пустой звон. quoted1
История не имеет сослагательного наклонения. Монархию в России ликвидировала буржуазия - это исторический факт. В начале Вы приписываете отсутствие монархов диктатуре пролетариата, что не соответствует исторической действительности. Рассуждения, построенные, пусть даже в малом, на ложных фактах вызывают законное недоверие и превращаются в пустой звук. Кстати, меня удивило, что вместо исправления неточности или ошибки, Вы допускаете следующую. Если в 1917 году Николай-II отрекся от престола в пользу брата, то в 1918 году, не являлся монархом и не претендовал на трон. Строго говоря, 17 июля 1918 года расстреляна была семья гражданина Романова.
Хотя, по моему мнению, если убийство классового врага ещё как-то можно понять, то расстрел гражданина с женой и детьми - это кощунство.
наивный олбанец (190y60) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ну и сколько было тех самых квалифицированных рабочих? Учитывая, что 85% населения было крестьянским? Означает ли это кстати что эти 85% человека труда не были? quoted1
Не больше одного процента от населения. При этом половина рабочих Питера не могла себе позволить даже отдельную комнату на семью-угол снимали. Так "жировали" люди труда при Царе-Батюшке. . В 1922 году по сравнению с 1908 годом среди одиноких рабочих доля живших в отдельной комнате увеличилась с 29 % до 67 %, занимавших более одной комнаты или квартиру — с 1 % до 10 %. Среди семейных рабочих доля имевших свыше одной комнаты или квартиру увеличилась с 28 % до 64 %, имевших одну комнату — с 17 % до 33 %. В 1908 году 52 % рабочих семей имели менее одной комнаты, тогда как в 1922 году таких семей уже не было зарегистрировано[4]. https://ru.wikipedia.org/wiki/Коммунальная_кварт...
> наивный олбанец (190y60) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну и сколько было тех самых квалифицированных рабочих? Учитывая, что 85% населения было крестьянским? Означает ли это кстати что эти 85% человека труда не были? quoted2
>Не больше одного процента от населения. > При этом половина рабочих Питера не могла себе позволить даже отдельную комнату на семью-угол снимали.
> Так "жировали" люди труда при Царе-Батюшке. > . В 1922 году по сравнению с 1908 годом среди одиноких рабочих доля живших в отдельной комнате увеличилась с 29 % до 67 %, занимавших более одной комнаты или квартиру — с 1 % до 10 %. Среди семейных рабочих доля имевших свыше одной комнаты или квартиру увеличилась с 28 % до 64 %, имевших одну комнату — с 17 % до 33 %. В 1908 году 52 % рабочих семей имели менее одной комнаты, тогда как в 1922 году таких семей уже не было зарегистрировано[4]. > https://ru.wikipedia.org/wiki/Коммунальная_кварт... quoted1
Ага. Но тут есть тонкость. Какова в этом заслуга советской власти, а какова - просто развития производительных сил?
наивный олбанец (190y60) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ну и сколько было тех самых квалифицированных рабочих? Учитывая, что 85% населения было крестьянским? Означает ли это кстати что эти 85% человека труда не были? quoted1
А крестьяне, работающие на земле...так ли уж плохо жили? Не, были конечно алкаши-сельские бандиты, которые не работали, а только ходили по хатам еду, водку требуя, в противном случае обещая пожечь. С приходом большевичков они вовсю развернулись, стали председателями, т.к. самая "голытьба" и грабили "кулаков " уже в других масштабах.
Фома Невер 26367 (26367) писал(а) в ответ на сообщение:
> Нестер Иванович (KJHG87) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Можешь свою плебейскую биографию не детализировать, знаю и без того, ты не далеко ушёл от пастухов из аула, исправно несёшь свой кизековый крест, тебе неведомо, ведь в князи посвящают, а мордой в овно вашего брата тыкают, дабы служил и на миру языком не шлёпал. Уймись, сын мой, и опа твоя останется не битой, Амн. quoted2
> Нестер! ( смешно, но у соседа так поросенка зовут, наверное и кабанчик княжеского роду племени) Ладно, попробую тебе как недоумку объяснить. Просто ты попутал пенис с пальцем. Ты просто присмотрись получше. Щас самый хам, самое быдло как правило не из пролетария, а сынок, или внучек бывших руководителей, под чьим чутким руководством пролетарий строил коммунизм, а сейчас капитализм строит, А самые крутые хамы, мажоры , так это точно сынки и внуки не пролетариев, а или чиновников высокого ранга, или успешных бизнесменов .Так шо , сынок, думай , прежде чем чушь писать. Не разочаровывай меня, я ведь умным тебя считал. quoted1
Решил совсем раскрыться и показать своё ублюдочное воспитание? Я уже за тебя всё понял, пошёл к своим дебилам и займись делом, половой, ты сегодня даже на щи помойные не заработал, будешь кожуру от картошки жрать.
Нестер Иванович (KJHG87) писал(а) в ответ на сообщение:
> Решил совсем раскрыться и показать своё ублюдочное воспитание? Я уже за тебя всё понял, пошёл к своим дебилам и займись делом, половой, ты сегодня даже на щи помойные не заработал, будешь кожуру от картошки жрать. quoted1
Ну вот , ты и раскрыл свою сущность хамскую, плебейскую. Я в тебе не ошибся значит. Нестер, ты меня порадовал, значит я еще что-то понимаю в людях.
PomidoroV (PomidoroV) писал(а) в ответ на сообщение:
> А крестьяне, работающие на земле...так ли уж плохо жили? > Не, были конечно алкаши-сельские бандиты, которые не работали, а только ходили по хатам еду, водку требуя, в противном случае обещая пожечь. С приходом большевичков они вовсю развернулись, стали председателями, т.к. самая "голытьба" и грабили "кулаков " уже в других масштабах. quoted1
Все надо этим мальцам разжевать и в рот положить. Своих мозгов у них не хватает самим понять элементарное.
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на сообщение:
> В 1922 году по сравнению с 1908 годом среди одиноких рабочих доля живших в отдельной комнате увеличилась с 29 % до 67 %, занимавших более одной комнаты или квартиру — с 1 % до 10 %. Среди семейных рабочих доля имевших свыше одной комнаты или квартиру увеличилась с 28 % до 64 %, имевших одну комнату — с 17 % до 33 %. В 1908 году 52 % рабочих семей имели менее одной комнаты, тогда как в 1922 году таких семей уже не было зарегистрировано[4]. quoted1
официальная статистика и сейчас, и тогда работала на власть. Да и кто тогда такие данные мог додуматься собирать? У кого ума на это хватило, особенно в 22 году? больше заняться им нечем было, как только выяснять сколько холостяков проживает в отдельных апартаментах.
Нестер! Вот зачем ты врал, пытался обмануть меня ,говорил что ты голубых кровей? . Меня ведь не проведешь, я рентгеном тебя давно просветил, не зря я ведь бывший разведчик!. Ты ведь знаешь что разведчики бывшими не бывают, даже на пенсии, и что тебе их не обмануть ни в жизнь. Ума у тебя не хватит для этого!.
>Нестер! Вот зачем ты врал, пытался обмануть меня ,говорил что ты голубых кровей? . Меня ведь не проведешь, я рентгеном тебя давно просветил, не зря я ведь бывший разведчик!. Ты ведь знаешь что разведчики бывшими не бывают, даже на пенсии, и что тебе их не обмануть ни в жизнь. Ума у тебя не хватит для этого!. quoted1