Сударь я не собираюсь вас переубеждать, устраивать с вами дискуссию, Я высказал свое мнение и собственно вас вообще никак не трогал, оставляйте свои бредни социал-большевистского толка при себе или по крайней мере ко мне с этим бредом не приставайте...
20:23 06.02.2016
Плохиш (Sergey1963) писал(а) в ответ на :
> устраивать с вами дискуссию
А вы и не умеете. Ваши диалоги беспардонны , а тон их в худших пролетарских традициях. Вы не дискуссируете , Вы просто ругаете социалистов и то,что они отстаивают и восхваляете Путина..
21:01 06.02.2016
Oleg Olegov 32602 (32602) писал(а) в ответ на :
> А вы и не умеете.
Мне как бы и не нужно уметь дискутировать, у меня много иного рода умений. Например очень хорошо умею шептать "смирно" и ты не поверишь доходит лучше иного крика...
21:03 06.02.2016
Oleg Olegov 32602 (32602) писал(а) в ответ на :
> Вы просто ругаете социалистов
Я не ругаю социалистов я их (вас) ненавижу.
21:14 06.02.2016
Плохиш (Sergey1963) писал(а) в ответ на :
> Я не ругаю социалистов я их (вас) ненавижу.
То есть Вы заведомо пристрастны и Вам нет смысла обсуждать социализм , Так как ваша ненависть вам мешает..Вы помедитируйте , очистите разум и сердце и уж потом сюда - вести конструктивные диалоги и получать удовольствие от общения.
22:07 06.02.2016
Oleg Olegov 32602 (32602) писал(а) в ответ на :
> Любой строй не гарантирован от таких людей. Разница лишь в том, что в Российской Империи была чёткая нравственная идеология - христианство, а в СССР её не было. > > В СССР была и в Р.И. тоже не одним христианством всё держалось...И как Р.И. так и СССР развалили купцы. И не помогла никакая идеология ..А то,что в 1917-ом большевики смогли подобрать власть это везение , и винить их тут не в чем
Идеология безсильна, если люди отступают от неё. Большевики не просто "подобрали власть", они её бомбили до 1917 года не один год - вместе с эсерами и прочими переворотчиками.
22:21 06.02.2016
Oleg Olegov 32602 (32602) писал(а) в ответ на :
> Я не против Вашей темы выступаю , а против её названия.. Можно дискуссировать о том , что большевики за 70-т лет не смогли выстроить высокоморальное общество.
Тут и дискутировать нечего - простые люди, которых так любили "большевики", сейчас ведут себя нагло и по-хамски, то есть успешно доказывают, что не стоило их обожествлять.
22:23 06.02.2016
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> Идеология безсильна, если люди отступают от неё.
Правильно .И в Р.И, и в СССР не было достаточно сплочённого общества. Вот и результат - два переворота за сто лет. И сто лет ещё не прошли (может и три будет).
22:30 06.02.2016
Oleg Olegov 32602 (32602) писал(а) в ответ на :
> По-моему вы счёт не оттуда ведёте, здесь речь идёт о тех, кто управлял Россией до февральского и октябрьского переворотов 1917 года. > Так февраль к Вашей теме не имеет отношения..
Почему нет? Вообще мы обсуждаем комментарий одного пользователя, весьма здравый (который внесён в тему и который относится к периоду до февраля 1917 года):
Столетний шабаш в России продолжается потому, что от власти было отстранено ответственное сословие людей, для которых честь и уважение превыше понтов и благ. "Основная трагедия России в колосальном неуважении человека к человеку".
В этом отстранении сыграли свою роль и февралисты и октябристы.
22:32 06.02.2016
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> Можно дискуссировать о том , что большевики за 70-т лет не смогли выстроить высокоморальное общество. > > Тут и дискутировать нечего - простые люди, которых так любили "большевики", сейчас ведут себя нагло и по-хамски,
Это одна суть разными фразами..
22:33 06.02.2016
Oleg Olegov 32602 (32602) писал(а) в ответ на :
> Мораль - проекта нет, а строить побежали. > Да ,так и было и упёрся проект в банальную жажду наживы...Решили вывести новый сорт людей , что бы подходил под существующий проект в процессе его реализации = не получилось. Здравые зёрна учения реализовывают сейчас более цивилизованные нации.
Где именно?
22:38 06.02.2016
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> Где именно?
Есть такое понятие ,как "скандинавский социализм" (на счёт социализма спорно,но ведущая партия Норвегии в интернационал входит). Так что труды Маркса оказались не бесполезны
23:08 06.02.2016
Плохиш (Sergey1963) писал(а) в ответ на :
> Рассудите - много ли потребуется героизма, чтобы отнять кошелёк у смертельно больного человека? > Единственный вопрос- сам писал или??? > А в остальном нынешним большевичкам не понять того, что сотворили с Россией и Русскими.
Кроме комментария одного пользователя, который, кстати, присутствует в переписке этой темы - сам писАл.
23:20 06.02.2016
Oleg Olegov 32602 (32602) писал(а) в ответ на :
> Можно дискуссировать о том , что большевики за 70-т лет не смогли выстроить высокоморальное общество.
>> >> Тут и дискутировать нечего - простые люди, которых так любили "большевики", сейчас ведут себя нагло и по-хамски,
>Это одна суть разными фразами..
Не возражаю!
23:30 06.02.2016
Oleg Olegov 32602 (32602) писал(а) в ответ на :
> Где именно? > Есть такое понятие ,как "скандинавский социализм" (на счёт социализма спорно,но ведущая партия Норвегии в интернационал входит). Так что труды Маркса оказались не бесполезны
А в результате увлечения трудами Маркса мы где? СмотрИте на карту России 2016 года и сверяйте её и картой Российской империи до 1917 года.
