Фома Невер 26367 (26367) писал(а) в ответ на сообщение:
> Нестер Иванович (KJHG87) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ничего подобного, он ведёт беседу именно с тобой, большевиком. А вина твоя очевидна: ты-бездельник, потомок воров, которые украли у народа будущее. Двадцать лет назад эти самые краснопузые до нитки обобрали весь российский народ, тогда ты ещё был в ауле в горах кауказской слободы Российского царства. И ты впитал помыслы банды иуд и кровопийц, а теперь даже не скрываешь своего причастия к палате №6. Потому с тобой и разговаривают как врач с пациентом глубокого расстройства, анемнеза психомоторного галлюцинирования. Узпокойся, пациент, скоро принесут таблеточки. quoted2
>Нестер! Сколько пафоса! Аплодирую !! Вот сразу видно что ты не из этих, не из гегемона . Такая обида в тебе говорит, такая злость кипит. Ну да это и понятно, если тебя из князи, да в грязи самого мордой сунули. Может и мне такое не понравилось бы тоже, хорошо хоть я не из князей, так, потомок лавочников и торгашей только. quoted1
Можешь свою плебейскую биографию не детализировать, знаю и без того, ты не далеко ушёл от пастухов из аула, исправно несёшь свой кизековый крест, тебе неведомо, ведь в князи посвящают, а мордой в овно вашего брата тыкают, дабы служил и на миру языком не шлёпал. Уймись, сын мой, и опа твоя останется не битой, Амн.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
"Февра́льская буржуазно-демократическая револю́ция 1917 года в России, результатом которой стало отречение от престола Николая II, прекращение правления династии Романовых."
Вот так вот. Первая фраза и ... пальцем в небо. Стоит ли читать дальше? Где ещё автор ошибается или врет? Не, неинтересно.
66legion (66legion) писал(а) в ответ на сообщение:
> А кто ты в сравнении? > То, что пролетарии стали иметь денег, это плохо, то, что слабые не могут заработать - это плохо. Так что хорошо хорошо для клоуна? Его все не устраивает и еще до кучи публика не ржет. > А зачем лично мне читать проекцию неудач, которую ты пытаешься увязать с тем, что ты точно не виновен в том. что приходится ныть....хотя наверное выть...? quoted1
В своё время Столыпин тоже говорил: "будем помогать только сильным". Чем всё кончилось, в курсе? А чем занимаются сильные в наше время?
Ведут себя эти владетели нагло, что сопоставимо с поведением оккупантов, которые местное население считают мусором, на который даже не стОит обращать внимание. Тему-то прочти, да включи мозги, не разводи истерику.
"Сильные" скоро сами завоют, когда цена на нефть обрушится, и куда денутся твои бумажки, нажитые "тяжким и непосильным трудом"? Тебя сюда никто не тянул, если ворОтит - незачем и соваться. Иди попей успокоительного.
> 66legion (66legion) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А кто ты в сравнении? >> То, что пролетарии стали иметь денег, это плохо, то, что слабые не могут заработать - это плохо. Так что хорошо хорошо для клоуна? Его все не устраивает и еще до кучи публика не ржет. >> А зачем лично мне читать проекцию неудач, которую ты пытаешься увязать с тем, что ты точно не виновен в том. что приходится ныть....хотя наверное выть...? quoted2
> > В своё время Столыпин тоже говорил: "будем помогать только сильным". Чем всё кончилось, в курсе? > А чем занимаются сильные в наше время? > > Ведут себя эти владетели нагло, что сопоставимо с поведением оккупантов, которые местное население считают мусором, на который даже не стОит обращать внимание. > Тему-то прочти, да включи мозги, не разводи истерику. > > "Сильные" скоро сами завоют, когда цена на нефть обрушится, и куда денутся твои бумажки, нажитые "тяжким и непосильным > трудом"?
> Тебя сюда никто не тянул, если ворОтит - незачем и соваться. > Иди попей успокоительного. > quoted1
Да я спокоен, как удав. Ну ты ведешь себя глупо, я должен прогнозировать как поведут себя глупцы, когда их прогнозы в очередной раз не сбудутся? ЗАЧЕМ???? Все мое отношение к тебе, так это только то, что я на дух не перевариваю паникеров, особенно в стационарном положении никчемных бездельников разглагольствующих. Не имею с ними дел, увольняю, игнорирую и все в этом духе. Кстати бумажки не коплю. На мне даже любого имущества ноль. Все детям и моим потомкам.
Нестер Иванович (KJHG87) писал(а) в ответ на сообщение:
> Можешь свою плебейскую биографию не детализировать, знаю и без того, ты не далеко ушёл от пастухов из аула, исправно несёшь свой кизековый крест, тебе неведомо, ведь в князи посвящают, а мордой в овно вашего брата тыкают, дабы служил и на миру языком не шлёпал. Уймись, сын мой, и опа твоя останется не битой, Амн. quoted1
Нестер! ( смешно, но у соседа так поросенка зовут, наверное и кабанчик княжеского роду племени) Ладно, попробую тебе как недоумку объяснить. Просто ты попутал пенис с пальцем. Ты просто присмотрись получше. Щас самый хам, самое быдло как правило не из пролетария, а сынок, или внучек бывших руководителей, под чьим чутким руководством пролетарий строил коммунизм, а сейчас капитализм строит, А самые крутые хамы, мажоры , так это точно сынки и внуки не пролетариев, а или чиновников высокого ранга, или успешных бизнесменов .Так шо , сынок, думай , прежде чем чушь писать. Не разочаровывай меня, я ведь умным тебя считал.
> Да я спокоен, как удав. Ну ты ведешь себя глупо, я должен прогнозировать как поведут себя глупцы, когда их прогнозы в очередной раз не сбудутся?
> ЗАЧЕМ???? > Все мое отношение к тебе, так это только то, что я на дух не перевариваю паникеров, особенно в стационарном положении никчемных бездельников разглагольствующих. Не имею с ними дел, увольняю, игнорирую и все в этом духе. > Кстати бумажки не коплю. На мне даже любого имущества ноль. Все детям и моим потомкам. quoted1
Насчёт паникёров - занимаешься приписками, а переход на личности запрещён правилами форума. Насчёт "никчемных бездельников разглагольствующих" - клевета. Ты что, один такой деловой и умный на Земле?
66legion (66legion) писал(а) в ответ на сообщение:
> Да я спокоен, как удав. Ну ты ведешь себя глупо, я должен прогнозировать как поведут себя глупцы, когда их прогнозы в очередной раз не сбудутся? quoted1
Где не сбудутся? Путин однозначно заявил на прошлой неделе - приготовьтесь к длительному периоду низких цен на нефть. Штаты дали добро - завалить рынок дешёвой нефтью (не знаю только, как этих торгашей жаба не душит - торговать себе в убыток).
>> Да я спокоен, как удав. Ну ты ведешь себя глупо, я должен прогнозировать как поведут себя глупцы, когда их прогнозы в очередной раз не сбудутся?
>> ЗАЧЕМ???? >> Все мое отношение к тебе, так это только то, что я на дух не перевариваю паникеров, особенно в стационарном положении никчемных бездельников разглагольствующих. Не имею с ними дел, увольняю, игнорирую и все в этом духе. >> Кстати бумажки не коплю. На мне даже любого имущества ноль. Все детям и моим потомкам. quoted2
>
> Насчёт паникёров - занимаешься приписками, а переход на личности запрещён правилами форума. > Насчёт "никчемных бездельников разглагольствующих" - клевета. > Ты что, один такой деловой и умный на Земле? quoted1
Если честно, то не заметил личности, чтобы на нее переходить. Остальные выводы сделаны достаточно просто: человек думающий и желающий что то изменить в плюс, предлагает свое видение ситуации и предлагает конкретику. Шакалы тупо воют и как жалкое подобие волков мечутся между флажками, не понимая, что это обычные веревки с навешенными тряпками. Они думают, что все плохо и их обложили, вместо того, чтобы спокойно уйти заниматься своими делами и своими семьями. Такие аллегории понятны, или снова в обиженку своего эго будете играть?
> 66legion (66legion) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да я спокоен, как удав. Ну ты ведешь себя глупо, я должен прогнозировать как поведут себя глупцы, когда их прогнозы в очередной раз не сбудутся? quoted2
> > Где не сбудутся? Путин однозначно заявил на прошлой неделе - приготовьтесь к длительному периоду низких цен на нефть. Штаты дали добро - завалить рынок дешёвой нефтью (не знаю только, как этих торгашей жаба не душит - торговать себе в убыток). quoted1
Штаты...Путин....это не божества блин. Это пара в общей массе бизнеса. И это не эмоции ни разу. У каждого свой офис и свой персонал. Каждый хочет тупо побороться на рынке. Вообще то рулят собственники денег, а президенты только проводят политику в их интересах. Мысль в голову не приходила, что может быть следующая схема: Американские компании выходят после разрешения конгресса на рынок, а дальше игил проводит серию терактов в Саудовской Аравии. Нефть взлетает, бабки текут. Вопрос в пропорциях, как набодаются США сегодня. А далее по саудитам вообще непредсказуемо. У государства Саудовская Аравия денег НЕТ. У них фишка такая, называется монархия. Все бабки принадлежат королю. Я вам сотню вариантов нарисую, где есть плюсы и минусы. Но вам это не нужно. Нафих вникать. Вы же эксперт ёпть.
> > "Февра́льская буржуазно-демократическая револю́ция 1917 года в России, результатом которой стало отречение от престола Николая II, прекращение правления династии Романовых." > > Вот так вот. > Первая фраза и ... пальцем в небо.
> Стоит ли читать дальше? > Где ещё автор ошибается или врет? > Не, неинтересно. quoted1
А в чём ошибка? Что монарха свергли буржуазно-демократические? Я этого не отрицаю. Пролетарии ещё хуже поступили - расстреляли и монархов и их детей и даже обслуживающий персонал. Кто сейчас правит, монархи что-ли?
"Первая фраза и ... пальцем в небо" - это не аргументы, это пустой звон.