Древние карты и другое против официальной истории.
09:56 29.04.2015
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на :
> ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Древние карты - географически реальные с исторически реальными странами, кроме Московии и Тартарии. А твоя карта - хрен знает что!!!
>Карты рисуют люди и они могут рисовать совсем не то, что есть на самом деле... >
Могут. Но могут и рисовать то, что есть на самом деле. Я же не говорю, что только по одним картам абсолютно ясно. Карты одно из множество доводов для подозрения неправды официальной истории.
10:04 29.04.2015
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на :
> Могут. Но могут и рисовать то, что есть на самом деле. > Я же не говорю, что только по одним картам абсолютно ясно. Карты одно из множество доводов для подозрения неправды официальной истории.
С таким же успехом карта приведённая мной через тысячу будет вполне реальной, так как названия на ней начертанные будут найдены во многих источниках.
10:18 29.04.2015
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на :
> ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Могут. Но могут и рисовать то, что есть на самом деле. >> Я же не говорю, что только по одним картам абсолютно ясно. Карты одно из множество доводов для подозрения неправды официальной истории.
>С таким же успехом карта приведённая мной через тысячу будет вполне реальной, так как названия на ней начертанные будут найдены во многих источниках. >
А почему бы и нет. Только нужны два условия, которые твоя карта не пройдет: 1. Карта должна выглядеть реальной. (хоть и есть действительные названия, но георгафия фантастической планеты...) 2. Нужны другие веские доводы в правдивость карты.
> Только нужны два условия, которые твоя карта не пройдет: > 1. Карта должна выглядеть реальной. (хоть и есть действительные названия, но георгафия фантастической планеты...) > 2. Нужны другие веские доводы в правдивость карты.
1. О том что она фантастическая известно только нам, а через тысячу лет о том, что изображено на ней будет не известно, а вот совпадение с реальным материком есть и это позволит отнести её к реальным картам. Опять же, многие карты, которые ты просто записал в реальные, содержат ОЧЕНЬ условные материки. Почему я должен верить карте, на которой так пренебрежительно изображены материки? А может это фантастические материки из выдуманного мира?
2. Какие? Может твоё одобрямс?
13:08 29.04.2015
Историю придумали, так что карта из древних источников вполне реальна.
>> Только нужны два условия, которые твоя карта не пройдет: >> 1. Карта должна выглядеть реальной. (хоть и есть действительные названия, но георгафия фантастической планеты...) >> 2. Нужны другие веские доводы в правдивость карты.
>1. О том что она фантастическая известно только нам, а через тысячу лет о том, что изображено на ней будет не известно, а вот совпадение с реальным материком есть и это позволит отнести её к реальным картам. Опять же, многие карты, которые ты просто записал в реальные, содержат ОЧЕНЬ условные материки. Почему я должен верить карте, на которой так пренебрежительно изображены материки? А может это фантастические материки из выдуманного мира?
> > 2. Какие? Может твоё одобрямс? >
1. Совпадения с реальным материком вообще нету, притом зная уровень картографии нашего времени. "Мои" карты очень точные на уровень картографии тех веков. Не нравятся древние карты - никто не заставляет в них верить. Мы не как православные - сжигать за веру не будем.
2. Разные, читай НХ если интересно. Несколько в первом посте.
11:25 01.05.2015
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на :
> 1. Совпадения с реальным материком вообще нету, притом зная уровень картографии нашего времени. "Мои" карты очень точные на уровень картографии тех веков. Не нравятся древние карты - никто не заставляет в них верить. Мы не как православные - сжигать за веру не будем.
Вполне допустимые отклонения, особенно через тысячу лет. Не переживай, отдельные не стыковки вполне смогут объяснить подвижкой континентов или какой нибудь катастрофой. Ну а что до уровня картографии, то карта Пири Рейса соответствует уровню современной картографии:
Так что выходит, что большая часть "твоих" карт грубая подделка?
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на :
> 2. Разные, читай НХ если интересно. Несколько в первом посте.
Давай кратко и своими словами. Ты же ознакомился со своими довадами до того, как нам их пихать?
10:23 03.05.2015
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на :
> ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>> 1. Совпадения с реальным материком вообще нету, притом зная уровень картографии нашего времени. "Мои" карты очень точные на уровень картографии тех веков. Не нравятся древние карты - никто не заставляет в них верить. Мы не как православные - сжигать за веру не будем.
>Вполне допустимые отклонения, особенно через тысячу лет. Не переживай, отдельные не стыковки вполне смогут объяснить подвижкой континентов или какой нибудь катастрофой. Ну а что до уровня картографии, то карта Пири Рейса соответствует уровню современной картографии:
Итого: - подвижки континентов - написано хрен знает что - других подтвеждающих доводов нет. Не поверят.
Имеем: - Карты с реальной георафией и реальными надписями, кроме Московии и Тартарии. - описания страны Тартария вместе с другими странами - другие доводы в пользу Тартирии.
> Так что выходит, что большая часть "твоих" карт грубая подделка? > > ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>> 2. Разные, читай НХ если интересно. Несколько в первом посте.
>Давай кратко и своими словами. Ты же ознакомился со своими довадами до того, как нам их пихать?
> Итого: > - подвижки континентов > - написано хрен знает что > - других подтвеждающих доводов нет. > Не поверят. > > Имеем:
> - Карты с реальной георафией и реальными надписями, кроме Московии и Тартарии. > - описания страны Тартария вместе с другими странами > - другие доводы в пользу Тартирии.
Что мы имеем?
- Карту вымышленного мира практически полностью копирующую карту одной из известных частей света в реальном мире. - Названия на карте практически все, за редким исключением имеются в реальности, а те немногие так же имеются, просто не так широко известны и не признаны официально.
Кто сможет узнать через тысячу лет найдя в разных частях света эту карту, что она из фантастического романа? Правильно, никто.
Что мы имеем у тебя?
- Немного карт по уровню равных современным. - Много карт очень низкого уровня с большим количеством погрешностей и неизвестными названиями?
Почему мы должны верить, что какие-то неточные карты не являются иллюстрациями к фантастическим романам?
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на :
> Выложил несколько в первом посте.
То-есть, ты даже не можешь объяснить ничего и остальные тебе просто должны поверить, точнее уверовать?
>> Итого: >> - подвижки континентов >> - написано хрен знает что >> - других подтвеждающих доводов нет. >> Не поверят. >> >> Имеем:
>> - Карты с реальной георафией и реальными надписями, кроме Московии и Тартарии. >> - описания страны Тартария вместе с другими странами >> - другие доводы в пользу Тартирии.
>Что мы имеем? > > - Карту вымышленного мира практически полностью копирующую карту одной из известных частей света в реальном мире.
> - Названия на карте практически все, за редким исключением имеются в реальности, а те немногие так же имеются, просто не так широко известны и не признаны официально. > > Кто сможет узнать через тысячу лет найдя в разных частях света эту карту, что она из фантастического романа? Правильно, никто.
- Существует в реальности совсем не такое и совсем не там. - Описания в энциклопедиях совсем другие - Нет больше ничего в пользу реальности этой карты.
> > - Немного карт по уровню равных современным. > - Много карт очень низкого уровня с большим количеством погрешностей и неизвестными названиями?
+ описание этих неизвестных названий вместе с другими странами + другие весомые доводы в пользу этих карт.
> Почему мы должны верить, что какие-то неточные карты не являются иллюстрациями к фантастическим романам? > ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Выложил несколько в первом посте.
>То-есть, ты даже не можешь объяснить ничего и остальные тебе просто должны поверить, точнее уверовать? >
Ничего не должны. Я просто познакомил читающих эту тему с теорией НХ.
13:29 03.05.2015
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на :
> - Существует в реальности совсем не такое и совсем не там. > - Описания в энциклопедиях совсем другие > - Нет больше ничего в пользу реальности этой карты.
Мы говорим только о карте и названиях, а вот наличие энциклопедии у потомков не является неоспоримым фактом, да и источники в большинстве делают отсылку к другим источникам и не факт, что в будущем будет понятно что и как было.
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на :
> + описание этих неизвестных названий вместе с другими странами > + другие весомые доводы в пользу этих карт.
И что?! Ну вот нашли какой нибудь фантастический роман или кучу романов или рассказов и теперь на их основе лепят мир с выдуманными в далёком прошлом странами.
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на :
> Ничего не должны. Я просто познакомил читающих эту тему с теорией НХ.
Теорией, которой не существует и которую ты даже кратко изложить не способен?
13:44 03.05.2015
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на :
> ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>> - Существует в реальности совсем не такое и совсем не там. >> - Описания в энциклопедиях совсем другие >> - Нет больше ничего в пользу реальности этой карты.
>Мы говорим только о карте и названиях, а вот наличие энциклопедии у потомков не является неоспоримым фактом, да и источники в большинстве делают отсылку к другим источникам и не факт, что в будущем будет понятно что и как было.
Неоспоримым фактом может и не является, но для разумных заинтересовавшихся людей повод для рассмотрения.
> ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>> + описание этих неизвестных названий вместе с другими странами >> + другие весомые доводы в пользу этих карт.
>И что?! Ну вот нашли какой нибудь фантастический роман или кучу романов или рассказов и теперь на их основе лепят мир с выдуманными в далёком прошлом странами.
Ты не считай людей за дебилов последних. Энциклопедию от "Властелина колец" уж отличат.
> ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ничего не должны. Я просто познакомил читающих эту тему с теорией НХ.
>Теорией, которой не существует и которую ты даже кратко изложить не способен? >
И Фоменко который несуществует! Книга Исаака Ньютона "Хронология древних царств". Легко найти в поисковике и скачать. Ньютон утверждал что история древних царств - враньё.
14:04 03.05.2015
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на :
> Неоспоримым фактом может и не является, но для разумных заинтересовавшихся людей повод для рассмотрения.
Для разумных вполне хватит того, что есть карты Пири Рейса которые вполне сопоставимы по качеству и точности с современными и есть некие аляповатые карты которые больше присущи фантастическим мирам, чем реальному миру.
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на :
> Ты не считай людей за дебилов последних. Энциклопедию от "Властелина колец" уж отличат.
А при чём тут дебилы они или нет? "Властелин колец", это для тебя книжка развлекательная, а через тысячу лет они вполне может сойти за исторические хроники.
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на :
> И Фоменко который несуществует! > Книга Исаака Ньютона "Хронология древних царств". Легко найти в поисковике и скачать. Ньютон утверждал что история древних царств - враньё.
Теория может быть изложена? Ты её изложить так и не смог. Ссылаться на развлекательные книжки бесполезно.
14:15 03.05.2015
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на :
> ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Неоспоримым фактом может и не является, но для разумных заинтересовавшихся людей повод для рассмотрения.
>Для разумных вполне хватит того, что есть карты Пири Рейса которые вполне сопоставимы по качеству и точности с современными и есть некие аляповатые карты которые больше присущи фантастическим мирам, чем реальному миру.
Может быть. На то и есть различный вкус разума + различный интеллект.
> ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ты не считай людей за дебилов последних. Энциклопедию от "Властелина колец" уж отличат.
>А при чём тут дебилы они или нет? "Властелин колец", это для тебя книжка развлекательная, а через тысячу лет они вполне может сойти за исторические хроники.
у меня другое мнение.
> ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И Фоменко который несуществует! >> Книга Исаака Ньютона "Хронология древних царств". Легко найти в поисковике и скачать. Ньютон утверждал что история древних царств - враньё.
>Теория может быть изложена? Ты её изложить так и не смог. Ссылаться на развлекательные книжки бесполезно.
Я и не собирался излагать. Хорошая научная книга великого ученого.
И карты не те, и книга не та... Тебе не угодишь. Твоё дело думай как хочешь.
14:22 03.05.2015
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на :
> Может быть. На то и есть различный вкус разума + различный интеллект. >
Как это характерно, стоило лишь малость фактов добавить и всё, оппонент начал чушь писать.
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на :
> у меня другое мнение.
Я заметил, что у тебя ничем не подкреплённое мнение.
> Хорошая научная книга великого ученого. > > И карты не те, и книга не та... Тебе не угодишь. Твоё дело думай как хочешь.
Если кто-то хочет "просветить", то он должен начать с основ. Ты же, как и любой глупец, начал с поучений, но как только тебе задали вопросы, ты тут же сбежал.
Увы, такова участь всех "просветителей", несущих в мир глупость и лживую веру.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
Ньютон утверждал что история древних царств - враньё. 
Твоё дело думай как хочешь. 