Древние карты и другое против официальной истории.
07:29 09.05.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> karabas12 (bhju7) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не поленись, посмотри серию фильмов Фоменко и Носовского.
>Шо за мода: посмотри, почитай, придумай... Если ВЫ не владеете собственной темой - почему я должен ей овладевать? Мне это сектантство нафиг не нужно, а Вы для меня - как разнообразные "свидетели", пристающие к прохожим. > > karabas12 (bhju7) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это не ролики, а исследования, плииз.
>Это именно ролики. Никаких исследований ни один хроноложец не производил. Да и просил я лишь пояснений на что-то неудобоваримое про зодиак и 500 лет.
Харэ истерику поднимать, если мужик конечно. Интересен вопрос-изучай, я достаточно дал пояснений.
>> karabas12 (bhju7) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Не поленись, посмотри серию фильмов Фоменко и Носовского.
>>Шо за мода: посмотри, почитай, придумай... Если ВЫ не владеете собственной темой - почему я должен ей овладевать? Мне это сектантство нафиг не нужно, а Вы для меня - как разнообразные "свидетели", пристающие к прохожим.
>> >> karabas12 (bhju7) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Это не ролики, а исследования, плииз.
>>Это именно ролики. Никаких исследований ни один хроноложец не производил. Да и просил я лишь пояснений на что-то неудобоваримое про зодиак и 500 лет.
>Харэ истерику поднимать, если мужик конечно. Интересен вопрос-изучай, я достаточно дал пояснений. >
Исследованиями это могут назвать лишь те, кто не исследовал ничего сам и не читал настоящие научные статьи. В них используется совсем иной слог даже. Обязательно: цель, методы, применяемое оборудование, дата, время, наблюдения, результаты, выводы. И выводы делаются не так масштабно на недостаточном участке времени для этого и с недостаточным количеством данных, а конкретно: не НХ, а "было установлено (или доказано), что данное событие произошло...". Первая же рецензия будет: "выводы данной работы нельзя принять во внимание, потому что не были использованы материальные методы датировки". А тут сплошные подтасовки: тут РУА верно показал (потому что совпало), а в остальном он неверен.))))) Только после разговора про плащаницу можно товарища не воспринимать всерьез. Жаль потраченного времени.
08:06 09.05.2015
karabas12 (bhju7) писал(а) в ответ на :
> Харэ истерику поднимать, если мужик конечно. Интересен вопрос-изучай, я достаточно дал пояснений.
Цитирую: нет, вопрос закрыт. И вопрос неинтересен, и от Вас внятных объяснений не последовало.
08:07 09.05.2015
Брамби (Брамби) писал(а) в ответ на :
> karabas12 (bhju7) писал(а) в ответ на сообщение:
>> EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> karabas12 (bhju7) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Не поленись, посмотри серию фильмов Фоменко и Носовского.
>Только после разговора про плащаницу можно товарища не воспринимать всерьез. Жаль потраченного времени. >
Так все рассуждают, когда сами ничего не могут, а мне интересно.
08:12 09.05.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> karabas12 (bhju7) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Харэ истерику поднимать, если мужик конечно. Интересен вопрос-изучай, я достаточно дал пояснений.
>Цитирую: нет, вопрос закрыт. И вопрос неинтересен, и от Вас внятных объяснений не последовало. >
Мы не на научном симпозиуме, и не мне доказывать чужие труды, я лишь хотел заинтересовать. Значит вы не любознательны или кочевряжитесь.
10:17 09.05.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>> у диктаторов-злодеев было пара историков рабов
>И математиков-рабов, по кругу ходите.
Верно, и математиков рабов, которые и подтасовали хронологию в те времена.
> ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И вот имеется такая информация:- Ньютон, Ломоносов, Морозов, Фоменко
>Это не информация. Это фамилии.
Они писали труды о неправде древней хронологии.
> ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>> - ученые читающие древние тексты на русском алфавите
>Это не учёные. Даже не рабы. Просто шарлатаны.
Если бы не было другого и других ученых приведенных выше, то были бы шарлатанами.
> ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>> - странные карты
>Математиков-рабов.
Возможно, что тоже подтверждает ложь диктаторов
> ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>> - то что творит Запад с информацией (особенно Украина и Прибалтика)
> ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>> а может действительно несколько диктаторов сказали своим нескольким рабам-историкам написать что то в несколько исторических книг в его библиотеке, а кое что уничтожить?
>Бури глубже: может весь мир - театр, в котором разыгрывается представление ради одного тебя?
> Эти диктаторы действовали по единому плану, заранее согласовав свои подтасовки? > Эти диктаторы были всезнающи, подгоняя свои подтасовки под события, происходившие за тысячи километров и в других веках? > Эти диктаторы ещё и памятники материальной культуры рабам приказали перепрятать - причём в глобальном масштабе?
В наше время Запад (много стран) действуют во вранье в едином плане. Уничтожали памятники культуры, но все не уничтожишь и многие из них приводит Фоменко.
> ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я по любому разберусь хуже ученого, занимающегося историей 40 лет! И если я буду считать как вы, то всё равно мнение ученого Фоменко будет более вероятно чем моё. >> Это вкус разума
>У этого ученого нет даже степени научной по истории за 40 лет! > А разобраться в методе можно за день или месяц в зависимости от первоначальных знаний.
> Например, некоторые альтернативщики специально получили научные степени по истории, чтобы их воспринимали и печатали в научных журналах, выступали на научных конференциях. Они показали тем самым, что предмет спора им знаком и находятся на одном уровне с оппонентами. Фоменко за 40 лет этого достичь не смог, а люди за 2-3 года это сделали. > Ну, а вкус... еще в школе в учебнике физики за 6 класс жирным шрифтом написано, что мир существует независимо от нас, от наших знаний о нем. Вкус - это как вера: дело личное каждого, к науке отношение не умеет. >
Ещё как имеет вкус отношение и к науке и к политике. У Фоменко мозг ученого. По вашему он за 40 лет не смог разобраться, а я за месяц разберусь с мозгом далеко не ученого. Фоменко значит не захотел эти исторические степени. Он присоединяет к себе последователей доводами и математическими и астрономическими доказательствами.
>>> karabas12 (bhju7) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Не поленись, посмотри серию фильмов Фоменко и Носовского. >>> Шо за мода: посмотри, почитай, придумай... Если ВЫ не владеете собственной темой - почему я должен ей овладевать? Мне это сектантство нафиг не нужно, а Вы для меня - как разнообразные "свидетели", пристающие к прохожим. >>>
>>> karabas12 (bhju7) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Это не ролики, а исследования, плииз. >>> Это именно ролики. Никаких исследований ни один хроноложец не производил. Да и просил я лишь пояснений на что-то неудобоваримое про зодиак и 500 лет.
>>Харэ истерику поднимать, если мужик конечно. Интересен вопрос-изучай, я достаточно дал пояснений.
>>
>Исследованиями это могут назвать лишь те, кто не исследовал ничего сам и не читал настоящие научные статьи. В них используется совсем иной слог даже. Обязательно: цель, методы, применяемое оборудование, дата, время, наблюдения, результаты, выводы. И выводы делаются не так масштабно на недостаточном участке времени для этого и с недостаточным количеством данных, а конкретно: не НХ, а "было установлено (или доказано), что данное событие произошло...". Первая же рецензия будет: "выводы данной работы нельзя принять во внимание, потому что не были использованы материальные методы датировки". А тут сплошные подтасовки: тут РУА верно показал (потому что совпало), а в остальном он неверен.))))) > Только после разговора про плащаницу можно товарища не воспринимать всерьез. Жаль потраченного времени. >
Что ты привязался к этой плащанице! Не не верен, а не точный. Часть исследуемого показывает точнее, часть менее точно. Ну вот показал анализ тот же возраст как в теории Фоменко. Что теперь ему свою теорию менять, что бы не было равенства?! Фоменко приводит в пример плащаницу, для приверженцев официальной истории и РУА. Мол, посмотрите, ваш метод показал возраст плащаницы 1000 лет, а вы говорите что ей 2000 лет и метод абсолютно точный.
12:05 09.05.2015
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на :
> У Фоменко мозг ученого. По вашему он за 40 лет не смог разобраться, а я за месяц разберусь с мозгом далеко не ученого.
Вы так пишете, будто о боге! ))) Я Вас огорчу: нету мозга ученого. Есть люди, что умеют думать, анализировать, обладают достаточным набором знаний и умеют делать выводы. Ничего сложного.)) И по его трудам совершенно видно, что ведет он себя крайне непоследовательно и нелогично. Так себя серьезные ученые не ведут.
12:09 09.05.2015
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на :
> Что ты привязался к этой плащанице! > Не не верен, а не точный. Часть исследуемого показывает точнее, часть менее точно. Ну вот показал анализ тот же возраст как в теории Фоменко. Что теперь ему свою теорию менять, что бы не было равенства?!
Это не я к ней привязался, а он и Вы мне о ней стали писать. Я вообще написал, что это тряпка непонятного происхождения. А это так и есть. Попики назвали ее плащаницей - и что? Как была тряпкой - так и осталась де-факто. И по анализу уже говорил дважды, повторяю в третий: либо признавай метод анализа - либо нет. А подгонять под ответ - несерьезно. И анализов РУА у Фрменко нигде нет. Он, очевидно, просто не знает, то это такое. Только верхушки посшибал. Ученая степень важна для того, чтобы иметь возможность на равных общаться с людьми. А то здесь снова получается: в математике степень важна и буду ею махать как красным знаменем, а тут - не важна.))))) Несерьезно! А работ у Фоменко нет. Книга - это НЕ научная работа! Как говорил мне мой научный руководитель: "Когда я понял проблему - я пишу статью. Когда не разобрался - пишу книгу".
16:13 09.05.2015
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на :
> Верно, и математиков рабов, которые и подтасовали хронологию в те времена.
С чего вдруг хронологию? Подтасовали математику. Вывод: математика вся неправильная!
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на :
> Они писали труды о неправде древней хронологии.
Нас рать.
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на :
> Если бы не было другого и других ученых приведенных выше, то были бы шарлатанами.
Шарлатаны в любом случае.
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на :
> Нет, ты сам знаешь что.
Да, ты сам знаешь что.
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на :
> В наше время Запад (много стран) действуют во вранье в едином плане. Уничтожали памятники культуры, но все не уничтожишь и многие из них приводит Фоменко.
Где ответы на вопросы? Что конкретно приводит Фоменко?
16:17 09.05.2015
karabas12 (bhju7) писал(а) в ответ на :
> Мы не на научном симпозиуме, и не мне доказывать чужие труды, я лишь хотел заинтересовать. Значит вы не любознательны или кочевряжитесь.
Ровным счётом наоборот: мы знаем, а вы - профаны.
16:20 09.05.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> karabas12 (bhju7) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мы не на научном симпозиуме, и не мне доказывать чужие труды, я лишь хотел заинтересовать. Значит вы не любознательны или кочевряжитесь.
>Ровным счётом наоборот: мы знаем, а вы - профаны. >
Ага, я знаю, что ничего не знаю
16:44 09.05.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> karabas12 (bhju7) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Харэ истерику поднимать, если мужик конечно. Интересен вопрос-изучай, я достаточно дал пояснений.
>Цитирую: нет, вопрос закрыт. И вопрос неинтересен, и от Вас внятных объяснений не последовало. >
Ты не цитируй, а вникай, или тебе учёные с Путиным не авторитет?
