Древние карты и другое против официальной истории.
20:40 08.05.2015
Брамби (Брамби) писал(а) в ответ на :
> ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Он не говорил что РУА враньё, он говорил что оно неточное. Может показать близко к истине может не точно. Лаборатории "подыгрывают" историкам, догма, ложь, деньги, подделки
>Тогда почему здесь не подыграли? Для церкви очень важное событие! Эти уж постарались бы результаты подделать. >
Церковь уверена, что это плащаница Иисуса и что возраст ей 2 000 лет. Ученые делали датировку не зная чему делают. Я читал версию церкви, что плащаница побывала в пожаре, потому и результат такой, и вообще церковь запросто скажет, что эти методы не полностью истинные вот и всего делов то.
20:48 08.05.2015
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на :
> Брамби (Брамби) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Он не говорил что РУА враньё, он говорил что оно неточное. Может показать близко к истине может не точно. Лаборатории "подыгрывают" историкам, догма, ложь, деньги, подделки
>>Тогда почему здесь не подыграли? Для церкви очень важное событие! Эти уж постарались бы результаты подделать. >>
>Церковь уверена, что это плащаница Иисуса и что возраст ей 2 000 лет. Ученые делали датировку не зная чему делают. Я читал версию церкви, что плащаница побывала в пожаре, потому и результат такой, и вообще церковь запросто скажет, что эти методы не полностью истинные вот и всего делов то. >
Про религию и церковь я могу говорить только с сарказмом и не всерьез. Ибо там сплошь во все времена одно жулье. Но тут Фоменко говорит, что РУА подтверждает его теорию, а потом заявляет, что РУА неточный и может дать ошибку в 1000 лет. ))) Сам себя высек, если он так сказал. Для справки: РУА не может дать такую ошибку, если делать его грамотно. В зависимости от даты может быть погрешность лет в 50, иногда в 200. Но не в 1000. Он просто не разобрался в методе, о чем я и писал ранее.
20:48 08.05.2015
Брамби (Брамби) писал(а) в ответ на :
> ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Он не говорил что РУА враньё, он говорил что оно неточное. Может показать близко к истине может не точно. Лаборатории "подыгрывают" историкам, догма, ложь, деньги, подделки
>Тогда почему здесь не подыграли? Для церкви очень важное событие! Эти уж постарались бы результаты подделать. > Можете скинуть ссылку на слова Фоменко про РУА? Неточное - не математический термин.
— Какие сейчас существуют у историков методы датировки источников и археологических находок, и почему они у Вас вызывают сомнения?
— На эту тему мы провели большое исследование, и результаты изложены в наших книгах. Краткий ответ таков. Многие методы, например, нумизматический, датировка по письменным источникам, археологическая датировка по обнаруживаемым в слоях предметам (например, монетам) явно или неявно опираются на скалигеровскую ошибочную хронологию, а потому не являются независимыми. Изменение хронологии меняет и сами эти «методы» и их результаты. Другие методы, например, дендрохронологический, радиоуглеродный, пока что очень неточны и нуждаются в радикальном улучшении. Пока же точность радиоуглеродного метода очень низка — при датировке предметов возраста 1–2 тысячи лет возможная ошибка тоже достигает 1–2 тысяч лет, то есть сравнима с возрастом образца. Сама по себе идея радиоуглеродного метода вполне разумна, однако его применение на практике пока не удовлетворяет строгим научным критериям.
>>> ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Он не говорил что РУА враньё, он говорил что оно неточное. Может показать близко к истине может не точно. Лаборатории "подыгрывают" историкам, догма, ложь, деньги, подделки
>>> Тогда почему здесь не подыграли? Для церкви очень важное событие! Эти уж постарались бы результаты подделать. >>>
>>Церковь уверена, что это плащаница Иисуса и что возраст ей 2 000 лет. Ученые делали датировку не зная чему делают. Я читал версию церкви, что плащаница побывала в пожаре, потому и результат такой, и вообще церковь запросто скажет, что эти методы не полностью истинные вот и всего делов то. >>
>Про религию и церковь я могу говорить только с сарказмом и не всерьез. Ибо там сплошь во все времена одно жулье.
> Но тут Фоменко говорит, что РУА подтверждает его теорию, а потом заявляет, что РУА неточный и может дать ошибку в 1000 лет. ))) Сам себя высек, если он так сказал. > Для справки: РУА не может дать такую ошибку, если делать его грамотно. В зависимости от даты может быть погрешность лет в 50, иногда в 200. Но не в 1000. Он просто не разобрался в методе, о чем я и писал ранее. >
Фоменко говорит, что метод неточный - он может показать верно, может показать не верно. Фоменко утверждает что с плащаницей метод показал верно не потому, что РУА точный, а потому что по историческим, математическим, астрономическим работам Фоменко Иисус жил около 1000 лет назад.
Вы говорите что вы правы о РУА, а Фоменко со своими учеными нет. Я отношусь к его теории и к официальной 50 на 50. Я не разбираюсь в РУА потому и отношусь - правы вы или Фоменко 50 на 50.
> ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сбросившие иго империи захватившей пол Азии, русские теперь уже перейдя на территорию врага обнаружили "пустыню" и тупо заняли территорию до Китая.
> вы про Тимура почитайте... Я не про Гайдаровского, а того, который Хромой... > чтобы про то, что московиты "победили", "сбросили", "захватили" и прочее писать...
> такая штука, что сей перец зачистил Орду под кумпол новобранца.. Причем везде- от Сибири до Узбекистана и Поволжья... До Китая.. Хотел и Китай-но здоровье подвело.. > Ну или наоборот- направление тут не главное.. Ничего с вашей географией не коррелирует? >
Очень хотелось бы узнать у такого начитанного человека ссылку на ...зачистку ....Тамерланом Поволжья и Сибири . Я нашёл информацию только про один поход на Сарай где была только одна битва и всё ( ну не считая отбитый у Орды Хорезм ( Узбекистан).
21:15 08.05.2015
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на :
> Другие методы, например, дендрохронологический, радиоуглеродный, пока что очень неточны и нуждаются в радикальном улучшении. Пока же точность радиоуглеродного метода очень низка — при датировке предметов возраста 1–2 тысячи лет возможная ошибка тоже достигает 1–2 тысяч лет, то есть сравнима с возрастом образца. Сама по себе идея радиоуглеродного метода вполне разумна, однако его применение на практике пока не удовлетворяет строгим научным критериям
Ну, теперь все понятно: он не разобрался в методе и считает его арифметическим. Только в этом случае его слова могут быть правдой: при арифметическом использовании РУА такую погрешность он и даст. Но метод эмпирический и используется иначе.
21:31 08.05.2015
Брамби (Брамби) писал(а) в ответ на :
> ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Другие методы, например, дендрохронологический, радиоуглеродный, пока что очень неточны и нуждаются в радикальном улучшении. Пока же точность радиоуглеродного метода очень низка — при датировке предметов возраста 1–2 тысячи лет возможная ошибка тоже достигает 1–2 тысяч лет, то есть сравнима с возрастом образца. Сама по себе идея радиоуглеродного метода вполне разумна, однако его применение на практике пока не удовлетворяет строгим научным критериям
>Ну, теперь все понятно: он не разобрался в методе и считает его арифметическим. Только в этом случае его слова могут быть правдой: при арифметическом использовании РУА такую погрешность он и даст. Но метод эмпирический и используется иначе. >
При всём уважении, но признать абсолютно, что вы знаете этот метод, а Фоменко нет я не могу.
21:47 08.05.2015
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на :
> При всём уважении, но признать абсолютно, что вы знаете этот метод, а Фоменко нет я не могу
Конечно. Не надо верить на слово. Ни мне, ни Фоменко, ни Ньютону. Проверьте сами. Никаких особенных знаний кроме арифметики метод не требует: любой желающий разберется при желании. Информации в инете по нему много, более чем достаточно.
>> ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Сбросившие иго империи захватившей пол Азии, русские теперь уже перейдя на территорию врага обнаружили "пустыню" и тупо заняли территорию до Китая.
>> вы про Тимура почитайте... Я не про Гайдаровского, а того, который Хромой... >> чтобы про то, что московиты "победили", "сбросили", "захватили" и прочее писать...
>> такая штука, что сей перец зачистил Орду под кумпол новобранца.. Причем везде- от Сибири до Узбекистана и Поволжья... До Китая.. Хотел и Китай-но здоровье подвело..
>> Ну или наоборот- направление тут не главное.. Ничего с вашей географией не коррелирует? >>
>Очень хотелось бы узнать у такого начитанного человека ссылку на ...зачистку ....Тамерланом Поволжья и Сибири . Я нашёл информацию только про один поход на Сарай где была только одна битва и всё ( ну не считая отбитый у Орды Хорезм ( Узбекистан). >
Советую вам прочитать пост этого пользователя на 4 стр. внизу.
23:31 08.05.2015
Брамби (Брамби) писал(а) в ответ на :
> ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>> При всём уважении, но признать абсолютно, что вы знаете этот метод, а Фоменко нет я не могу
>Конечно. Не надо верить на слово. Ни мне, ни Фоменко, ни Ньютону. Проверьте сами. Никаких особенных знаний кроме арифметики метод не требует: любой желающий разберется при желании. Информации в инете по нему много, более чем достаточно. >
Я по любому разберусь хуже ученого, занимающегося историей 40 лет! И если я буду считать как вы, то всё равно мнение ученого Фоменко будет более вероятно чем моё. Это вкус разума
23:55 08.05.2015
А вобще странно все это с древними картами, ну взять хотя бы раннее возрождение - 13 век - литература - Данте - зачитаешься - живопись - Ченни ди Пепо и Джотто ди Бондоне - засмотришься, а географические карты какие то дети рисуют.
03:49 09.05.2015
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на :
> у диктаторов-злодеев было пара историков рабов
И математиков-рабов, по кругу ходите.
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на :
> И вот имеется такая информация:- Ньютон, Ломоносов, Морозов, Фоменко
Это не информация. Это фамилии.
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на :
> - ученые читающие древние тексты на русском алфавите
Это не учёные. Даже не рабы. Просто шарлатаны.
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на :
> - странные карты
Математиков-рабов.
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на :
> - то что творит Запад с информацией (особенно Украина и Прибалтика)
Рисует новые карты для новых "новых историков".
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на :
> а может действительно несколько диктаторов сказали своим нескольким рабам-историкам написать что то в несколько исторических книг в его библиотеке, а кое что уничтожить?
Бури глубже: может весь мир - театр, в котором разыгрывается представление ради одного тебя? Эти диктаторы действовали по единому плану, заранее согласовав свои подтасовки? Эти диктаторы были всезнающи, подгоняя свои подтасовки под события, происходившие за тысячи километров и в других веках? Эти диктаторы ещё и памятники материальной культуры рабам приказали перепрятать - причём в глобальном масштабе?
karabas12 (bhju7) писал(а) в ответ на :
> Не поленись, посмотри серию фильмов Фоменко и Носовского.
Шо за мода: посмотри, почитай, придумай... Если ВЫ не владеете собственной темой - почему я должен ей овладевать? Мне это сектантство нафиг не нужно, а Вы для меня - как разнообразные "свидетели", пристающие к прохожим.
karabas12 (bhju7) писал(а) в ответ на :
> Это не ролики, а исследования, плииз.
Это именно ролики. Никаких исследований ни один хроноложец не производил. Да и просил я лишь пояснений на что-то неудобоваримое про зодиак и 500 лет.
03:54 09.05.2015
UrsusMaritimus (UrsusMaritimus) писал(а) в ответ на :
> 13 век - литература - Данте - зачитаешься - живопись - Ченни ди Пепо и Джотто ди Бондоне - засмотришься, а географические карты какие то дети рисуют
Вы ещё современных инструкций к китайским грузовикам не читали!
04:01 09.05.2015
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на :
> Я по любому разберусь хуже ученого, занимающегося историей 40 лет! И если я буду считать как вы, то всё равно мнение ученого Фоменко будет более вероятно чем моё. > Это вкус разума
У этого ученого нет даже степени научной по истории за 40 лет! А разобраться в методе можно за день или месяц в зависимости от первоначальных знаний. Например, некоторые альтернативщики специально получили научные степени по истории, чтобы их воспринимали и печатали в научных журналах, выступали на научных конференциях. Они показали тем самым, что предмет спора им знаком и находятся на одном уровне с оппонентами. Фоменко за 40 лет этого достичь не смог, а люди за 2-3 года это сделали. Ну, а вкус... еще в школе в учебнике физики за 6 класс жирным шрифтом написано, что мир существует независимо от нас, от наших знаний о нем. Вкус - это как вера: дело личное каждого, к науке отношение не умеет.
04:49 09.05.2015
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на :
> Я на тебя и не трачу время. Тратить время - это писать портянку, доказывая теорию НХ. А написать пару строк, про то что ты тупишь - так это всегда пожалуйста.
> Немного из книги Фоменко об официальной науке. > > Здесь можно было бы и закончить данный раздел. Однако нельзя пройти мимо того поразительного обстоятельства, насколько сильно "давит" на современных астрономов скалигеровская хронология. Дело вот в чем. Даже после изложенных выше точных астрономических результатов В.Тримбл, астроном И.С.Шкловский умудряется сделать вывод о том, что звезда-гостья все-таки вспыхнула в 1054 году, "в точном соответствии с китайскими летописями". Однако, дабы добиться "точного соответствия с историей", ему пришлось предположить, что "осколки" разлетаются от центра взрыва УСКОРЕННО [978], с.225. При этом И.С.Шкловский не дает абсолютно никаких объяснений - какие именно загадочные силы обусловливают якобы "вековое ускорение" волокон. Ведь для того, чтобы "осколки" двигались УСКОРЕННО, на них должна действовать какая-то сила. Причем УЖЕ ПОСЛЕ ТОГО, как взрыв произошел. Подчеркнем, что такое предположение абсолютно не обосновано и является в чистом виде попыткой подгонки данных под заранее заданный "исторически правильный ответ". >
> Более того, исследования Выкова и Мюррея показали, что в настоящее время ускорение "осколков" звезды действительно ОТСУТСТВУЕТ. Естественно, такой вывод сделан в пределах точности современных измерений, что вполне достаточно для наших целей [1486:1], с.727. Быков и Мюррей сравнили величины скоростей "осколков" ранее 1970 года и после 1970 года. Величины оказались совпадающими. Их вывод таков: "Если пульсар когда-то и имел ускорение после взрыва, то это ускорение имело место лишь первое время после его возникновения" [1486:1], с.727. Но тогда возникает справедливый вопрос: какие же загадочные силы вызывали такое ускорение и почему потом они исчезли? Повторим, что с помощью "никому неизвестных, неизученных, сил" можно в принципе доказать все, что угодно. > > Между прочим, когда речь идет о вспышках, не упомянутых в "сверхнадежных китайских хрониках", астрономы, освободившись от гнета скалигеровской хронологии, датируют такие вспышки в предположении РАВНОМЕРНОГО расширения остатков звезды. При этом может понадобиться поправка к дате в сторону омоложения. Дело в том, что космическое пространство, заполненное газом, пылью и т.д., способно оказывать некоторое сопротивление, хотя и незначительное. В результате "осколки" могут слегка тормозиться, то есть двигаться с замедлением. Но уж никак не с ускорением! См., например, популярное обсуждение данного вопроса на сайте NASA: imagine.gsfc.nasa.gov/docs/science/know_ 12/supernova_remn ants.html.
Каждый кто решается на то, чтобы донести некую информацию до других должен сам с ней ознакомится и быть готовым к дополнительным вопросам. Если бы ты не тупил, а просто просмотрел интервью с Носовским, ты бы знал, что сам автор считает свой метод неподтверждённым, а НХ лишь грубой попыткой использовать свой метод и в будущем предстоит выяснить, насколько правелен его метод. Естественно, что ты веруя этого не заметил. Ты глянул ролики и уверовал в открывшуюся истину, забыв про разум.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
