Древние карты и другое против официальной истории.
09:17 18.05.2015
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> и есть "занятные байки", которые НИКАКОГО отношения к хронологии не имеют.
Это точно - например знаменитого балкона Джульетты в Вероне еще не было даже в 19 веке - позже пристроили. В Италии кстати много чего построено древними римлянами в 1-2 веке и восстановлено в 17-18, например рукотворный водопад в Терни, акведук в Сполетто. Покатавшись в свое время по Умбрии и Тоскане особо уцелевших древностей и не обнаружили - самое старое из сохранившегося это средневековые постройки 11-12 века.
09:40 19.05.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>> - Солнце при полном затмении принимает на время вид полумесяца.
>"На время" - это уже ваше. В исходном тексте этого нет. Раз сказано "полумесяца", а не "кольца" или "тёмного косматого круга" - значит так оно и было, остальное - шарлатанство фоменковцев.
Можно и не "на время". - При полном солнечном затмении солнце становиться 2 раза полумесяцем. - Сначала это затмение считали полным. И.Кеплер также ошибся, заявив в своей "Оптике", будто фаза этого затмения была 12 баллов, то есть полное. Только через время узнали, что кольцеобразное. Традиционные хронологи с Кеплером шарлатаны?!
> ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>> - планеты тоже посчитаны в то время: одна за горизонтом, другие рядом с Солнцем. Нельзя было видеть сразу несколько планет.
>Вы не поверите, Венеру днём можно увидеть именно "рядом с Солнцем". Последнее же предложение и вовсе бессмысленно. Почему нельзя увидеть несколько-то? Те же Венера и Меркурий вообще далеко от солнца не отходят.
Меркурий и Сатурн тусклее Сириуса. Юпитер за горизонтом. Затмение было в 5 вечера, на широте Афин, в августе - Солнце было не высоко над горизонтом. Марс между Сонцем и горизонтом, Меркурий рядом с другой стороны.
В таких условиях видеть Меркурий, Сатурн, Марс! Смотрел как то на неполное затмение в обычных тёмных очках - так слепит глаза!
18:12 21.05.2015
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на :
> - При полном солнечном затмении солнце становиться 2 раза полумесяцем.
И при неполном...
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на :
> - Сначала это затмение считали полным.
...фоменковские шарлатаны.
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на :
> Меркурий и Сатурн тусклее Сириуса.
Для фоменковских шарлатанов.
Видимая звёздная величина от −2,6m[8] до 5,7m[2][9
> ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>> - Сначала это затмение считали полным.
>...фоменковские шарлатаны. > ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Меркурий и Сатурн тусклее Сириуса.
>Для фоменковских шарлатанов.
> Видимая звёздная величина > от −2,6m[8] до 5,7m[2][9 > ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В таких условиях видеть Меркурий, Сатурн, Марс!
>Разве шарлатаны это опровергли?
Про яркость планет взял не у Фоменко, а в ответах мэйл ру. Теперь сайт звездные величины планет в максимуме их блеска на земном небе: Меркурий -1.2 Сатурн - 0.4
Википедия, о затмениях Фукидида: "Со времени расчета Кеплера считалось, что затмение 431 года было полным. Ещё Дж. Гершель полагал его таким, хотя и написал, что стоило бы сделать расчёт ещё раз[19]. Однако в XIX веке, с увеличением точности астрономических вычислений, обнаружилось, что затмение 431 года было кольцеобразным, а в Афинах наблюдалось лишь как частное, хотя и в большой фазе. Это согласуется с описанием Фукидидом Солнца в виде месяца, но далее автор пишет, что в максимальной фазе на небе были видны звёзды[20]. Большинство астрономов согласно, что при этих обстоятельствах на небе кроме затменного Солнца могла наблюдаться только планета Венера (условия видимости которой были близки к оптимальным), что противоречит упоминанию Фукидидом звёзд во множественном числе."
Имеем: 1) По описаниям Фукидида до 19 века традиционные хронологи и астрономы считали первое затмение полным. 2) Фукидид пишет, что были видны несколько звёзд. Астрономы считают, что могла наблюдаться только Венера. 3) Фукидид пишет про 1 затмение - солнечное затмение (то есть затмилось солнце). Про 2 затмение - частичное затмение (то есть частично затмилось солнце)
05:07 22.05.2015
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на :
> Про яркость планет взял не у Фоменко, а в ответах мэйл ру. Теперь сайт величины планет в максимуме их блеска на земном небе:Меркурий -1.2
Теперь астрономический календарь:
Vmag - визуальная звёздная величина ... 12/04/2015 -2.1 20/07/2015 -2,3
А автор с Астростори, видимо, прогуливал школу вместе с Вами.
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на :
> затмение 431 года было кольцеобразным
Туши свет! ТО "частичным", то уже "кольцеобразным"... Вы в курсе, что это РАЗНЫЕ затмения? И что при кольцеобразном яркие звёзды вполне можно увидеть?
> 12/04/2015 -2.1 > 20/07/2015 -2,3 > А автор с Астростори, видимо, прогуливал школу вместе с Вами.
Не имеет значение максимальная величина Меркурия. Светила находившиеся на афинском небе во время затмения 3 августа 431 г. до н.э.
> ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>> затмение 431 года было кольцеобразным
>Туши свет! ТО "частичным", то уже "кольцеобразным"... Вы в курсе, что это РАЗНЫЕ затмения? И что при кольцеобразном яркие звёзды вполне можно увидеть?
Не надо тушить свет. Ты и я знаем о кольцеобразном затмении от астрономов с компьютерами, Фукидид писал, что видел.
05:50 24.05.2015
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на :
> Не имеет значение максимальная величина Меркурия.
Ещё как имеет. Раз у хроноложцев ошибка - значит они профаны, и новохронологию надо однозначно отменять (с).
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на :
> Ты и я знаем о кольцеобразном затмении от астрономов с компьютерами, Фукидид писал, что видел.
Т.е. у профанов-хроноложцев очередная ошибка, и их надо отменить...
> ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не имеет значение максимальная величина Меркурия.
>Ещё как имеет. Раз у хроноложцев ошибка - значит они профаны, и новохронологию надо однозначно отменять (с).
> > ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ты и я знаем о кольцеобразном затмении от астрономов с компьютерами, Фукидид писал, что видел.
>Т.е. у профанов-хроноложцев очередная ошибка, и их надо отменить... >
1. Я уже писал, что взял информацию про Меркурий с сайтов не имеющих отношение к НХ. 2. "Ошибка" не у НХ, а у Фукидида, притом это и не ошибка, а то что действительно происходило в Афинах. 3. Не ошибается тот кто ничего не делает, кстати ты это и говорил недавно про традиционных астрономов и историков. Поэтому у Фоменко могут быть ошибки. Напомню: По астрономическим расчетам сверхновая взорвалась раньше на 1 век, чем записи в хрониках традиционной истории. Астрономы прогнулись под историков , и дата взрыва сверхновой не по науке, а по дури! И это не ошибка, а шарлатанство! Отменить традиционных профанов шарлатанов хронологов?!
11:08 24.05.2015
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на :
> 1. Я уже писал, что взял информацию про Меркурий с сайтов не имеющих отношение к НХ.
И что? Ошибка? Ошибка. А стало быть - по Вашей же логике - ВСЕ Ваши утверждения неправильные, и от них надо немедля отказаться.
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на :
> 3. Не ошибается тот кто ничего не делает, кстати ты это и говорил недавно про традиционных астрономов и историков.
О! Они тоже могут ошибаться, историю это отнюдь не отменяет. Тем более не заменяет её на высосанную из пальца новохронологию.
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на :
> По астрономическим расчетам сверхновая взорвалась раньше на 1 век, чем записи в хрониках традиционной истории. Астрономы прогнулись под историков
Вывод: астрономы - профаны, астрономию надо отменить, небо - твёрдое.
> ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>> 1. Я уже писал, что взял информацию про Меркурий с сайтов не имеющих отношение к НХ.
>И что? Ошибка? Ошибка. А стало быть - по Вашей же логике - ВСЕ Ваши утверждения неправильные, и от них надо немедля отказаться. > > ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>> 3. Не ошибается тот кто ничего не делает, кстати ты это и говорил недавно про традиционных астрономов и историков.
>О! Они тоже могут ошибаться, историю это отнюдь не отменяет. Тем более не заменяет её на высосанную из пальца новохронологию.
> > ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>> По астрономическим расчетам сверхновая взорвалась раньше на 1 век, чем записи в хрониках традиционной истории. Астрономы прогнулись под историков
Вывод: Астрономию не надо отменять. Часть астрономов - профаны шарлатаны, и надо пересмотреть адекватно астрономические и исторические данные без шарлатанов.
> ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>> 1. Я уже писал, что взял информацию про Меркурий с сайтов не имеющих отношение к НХ.
>И что? Ошибка? Ошибка. А стало быть - по Вашей же логике - ВСЕ Ваши утверждения неправильные, и от них надо немедля отказаться. > > ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>> 3. Не ошибается тот кто ничего не делает, кстати ты это и говорил недавно про традиционных астрономов и историков.
>О! Они тоже могут ошибаться, историю это отнюдь не отменяет. Тем более не заменяет её на высосанную из пальца новохронологию.
> > ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>> По астрономическим расчетам сверхновая взорвалась раньше на 1 век, чем записи в хрониках традиционной истории. Астрономы прогнулись под историков
> ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вывод: Астрономию не надо отменять.
>И историю не надо (КО).
> > ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Отменить традиционную историю не из за нескольких ошибок, а из за многих доводов о неправде традиционной истории.
>И астрономию - из-за многих доводов о неправде традиционной астрономии. >
Ещё до Фоменко - Ньютон, Ломоносов, Морозов и другие из за: 1. Странных "темных веков". 2. Странного исторического завоевания татаро-монголами пол Евразии. 3. Не убедительной традиционной хронологии. (Фоменко утверждает, что сегодняшняя традиционная хронология для Ньютона и других того времени была новой, потому что недавно появилась, и ещё помнили старую.) 4. История разных эпох и стран описывается подозрительно очень похоже. 5. Другие доводы... Поэтому некоторые ученые сомневались в истинности части истории.
Историю отменять как и астрономию не нужно. - В астрономии профанами или шарлатанами (например Птолемей) написали неправду. Астрономы изучив убрали неправду, и написали правду. - Также из за ошибок и странностей в истории, она изучается и ложь (писанина профанов и шарлатанов) убирается, и ищется правда.
13:39 13.06.2015
Дмитрий День, 7 месяцев назад: "Прочитав в книге "Крещение Руси" про два каменных креста в Ярославском музее: отправился прошлым летом их посмотреть. Оказалось, что они уже 2 года как убраны в запасники. Научный сотрудник никак не пояснила этот феномен (а аналогичных крестов с такими надписями больше не существует в мире!) и в запасники тоже не пустила."
По ссылке после фото иконы с изображением куликовской битвы следуют фото крестов, и описано чем примечательны эти кресты.
21:38 09.07.2015
24 видео "История наука или вымысел".
1. Знаем ли мы свою историю 2. На чем основана история 3. Истину можно вычислить .... 24. Символы древнего Рима
Смотрел как то на неполное затмение в обычных тёмных очках - так слепит глаза! 
И это не ошибка, а шарлатанство! 
Отменить традиционных 
