> Вера или мнение человека = уровень интеллекта + вид интеллекта + вкус разума.
> Моё мнение что у Фоменко может быть правда. > >
Может быть, а может и не быть. Наука оперирует фактами. У Фоменко доказательной базы маловато. Пока не доказал - не оперируем этим как чем-то существующим, ибо это невозможно изучать. Есть же много методов определения возраста предметов. Ни один Фоменко ни применял и не опроверг. Пока это не сделано - его теорию нельзя принимать всерьез.
15:57 08.05.2015
Немного из книги Фоменко об официальной науке.
Здесь можно было бы и закончить данный раздел. Однако нельзя пройти мимо того поразительного обстоятельства, насколько сильно "давит" на современных астрономов скалигеровская хронология. Дело вот в чем. Даже после изложенных выше точных астрономических результатов В.Тримбл, астроном И.С.Шкловский умудряется сделать вывод о том, что звезда-гостья все-таки вспыхнула в 1054 году, "в точном соответствии с китайскими летописями". Однако, дабы добиться "точного соответствия с историей", ему пришлось предположить, что "осколки" разлетаются от центра взрыва УСКОРЕННО [978], с.225. При этом И.С.Шкловский не дает абсолютно никаких объяснений - какие именно загадочные силы обусловливают якобы "вековое ускорение" волокон. Ведь для того, чтобы "осколки" двигались УСКОРЕННО, на них должна действовать какая-то сила. Причем УЖЕ ПОСЛЕ ТОГО, как взрыв произошел. Подчеркнем, что такое предположение абсолютно не обосновано и является в чистом виде попыткой подгонки данных под заранее заданный "исторически правильный ответ".
Более того, исследования Выкова и Мюррея показали, что в настоящее время ускорение "осколков" звезды действительно ОТСУТСТВУЕТ. Естественно, такой вывод сделан в пределах точности современных измерений, что вполне достаточно для наших целей [1486:1], с.727. Быков и Мюррей сравнили величины скоростей "осколков" ранее 1970 года и после 1970 года. Величины оказались совпадающими. Их вывод таков: "Если пульсар когда-то и имел ускорение после взрыва, то это ускорение имело место лишь первое время после его возникновения" [1486:1], с.727. Но тогда возникает справедливый вопрос: какие же загадочные силы вызывали такое ускорение и почему потом они исчезли? Повторим, что с помощью "никому неизвестных, неизученных, сил" можно в принципе доказать все, что угодно.
Между прочим, когда речь идет о вспышках, не упомянутых в "сверхнадежных китайских хрониках", астрономы, освободившись от гнета скалигеровской хронологии, датируют такие вспышки в предположении РАВНОМЕРНОГО расширения остатков звезды. При этом может понадобиться поправка к дате в сторону омоложения. Дело в том, что космическое пространство, заполненное газом, пылью и т.д., способно оказывать некоторое сопротивление, хотя и незначительное. В результате "осколки" могут слегка тормозиться, то есть двигаться с замедлением. Но уж никак не с ускорением! См., например, популярное обсуждение данного вопроса на сайте NASA: imagine.gsfc.nasa.gov/docs/science/know_ 12/supernova_remnants.html.
16:09 08.05.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А чего мне знать то? Я не знаю адреса небоскребов в СШа, но я скажу что там не 2 небоскреба. Я не знаю фамилии современных историков западных стран, но я скажу что их не 2 человека.
>А я про что? Ты не читал "Доктора Живаго", но знаешь, что он порочит образ совеского человека. Вернее, ты не знаешь ни учёных, ни их работ, но огульно обвиняешь их во лжи.
Ты сказал, что западные историки говорят правду. И я не стал спорить. Я просто сказал что их не 2 человека и они живут в относительной демократии, потому и имеют возможность в наш век говорить своё мнение. Раньше было по другому.
16:11 08.05.2015
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на :
> Ты сказал, что западные историки говорят правду. И я не стал спорить. Я просто сказал что их не 2 человека и они живут в относительной демократии, потому и имеют возможность в наш век говорить своё мнение.
...основанное на фактах. Стоит кому-то ляпнуть отсебятину - изваляют в такой субстанции, что вовек не отмоешься.
16:12 08.05.2015
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на :
> 1. (видео 2 минуты) Сотни древних карт с изображением Московии и Тартарии, и энциклопедии с описанием страны Тартария
Содрано у Боплана который не заезжал дальше Польши и со слов поляков объявил на своих картах, что всё что восточнее Польши есть Великая тартария, что значит Великая Степь. Проедь он на тысячу километров восточнее Польши, что узнал бы, что на этой территории и леса есть. Собственно это примерно такая же ситуация, как и с Джеймсом Куком ккоторые объявил на своих картах, что Антарктиды нет, просто потому, что он туда не доплыл. Но собственно довольно странно былобы в своих исторических изысканиях отталкиваться от карт Кука и заявлять, что в его время Антарктиды не существовало.
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на :
> На русских и европейских церквях изображены полумесяцы как у мусульман.
На самом дела полумесяц у мусульман появился как символ лишь после взятия ими православного Константинополя, где полумесяц (цата) олицетворял царскую власть. На православных церквях цата указывает, что церковь посвящена Святой троице, Спасителю или пресвятой Богородице напоминая своим нахождением на кресте, что данных храм пренадлежит Иисусу Христу Царю царствующих и Господу господствующих. Древнерусские храмы с цатой это Церковь Покрова на Нерли (1165 год), Димитриевский собор во Владимире (1197 год) и другие.
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на :
> Почитайте книгу которую даёт официальная история путешественника Афанасия Никитина. Там он часто переходит на арабский и молится на нём Иисусу и Аллаху!!!
Афанасий Никитин очень долгое время прожил в мусульманских странах вынуждено общаясь с арабами. Молясь на арабском он действительно называет бога Аллахом поскольку у арабов нет другого обозначения для господа, однако молитвы его это молитвы православного человека, что не трудно увидеть из его записей и все размышления его в основном о России. К сожалению больше никаких прижизненых откровений Никитина кроме записок нет поскольку он умер возвращаясь из похода в Индию.
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на :
> Ньютон, открывший закон тяготения написал в конце жизни труды по истории, где утверждал, что история древних Египта и Греции - враньё.
Ньютон не утверждал, он выдвинут теорию, что история Античности была на 2 тысячи лет короче чем принято считать.
16:15 08.05.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ты сказал, что западные историки говорят правду. И я не стал спорить. Я просто сказал что их не 2 человека и они живут в относительной демократии, потому и имеют возможность в наш век говорить своё мнение.
>...основанное на фактах. Стоит кому-то ляпнуть отсебятину - изваляют в такой субстанции, что вовек не отмоешься. >
Скажи сейчас на Западе (Украине, Прибалтике ), что не понравиться власти про историю 2 мировой или про настоящее России, Украины, Прибалтики, Грузии. Можно не отмыться.
16:20 08.05.2015
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на :
> Скажи сейчас на Западе (Украине, Прибалтике ), что не понравиться власти про историю 2 мировой или про настоящее России, Украины, Прибалтики, Грузии. Можно не отмыться.
А при чём тут наука?
18:26 08.05.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> karabas12 (bhju7) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ничего страшного, благодарая этим ребятам мы уже знаем по задиакам, что времена истории явно смещены лет на 500.
>По кому Вы что знаете?
Не поленись, посмотри серию фильмов Фоменко и Носовского.
18:27 08.05.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> karabas12 (bhju7) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Начнём сначала этот ликбез ?list=PLPgJnEgrXlYvPBggi9 hsMzuG3QPQugVuZ
>Только без рекламных роликов, плиз! Адреса, пароли, явки, остальное я и сам нагуглю. >
>> Вера или мнение человека = уровень интеллекта + вид интеллекта + вкус разума.
>> Моё мнение что у Фоменко может быть правда. >> >>
>Может быть, а может и не быть.
> Наука оперирует фактами. У Фоменко доказательной базы маловато. Пока не доказал - не оперируем этим как чем-то существующим, ибо это невозможно изучать. > Есть же много методов определения возраста предметов. Ни один Фоменко ни применял и не опроверг. Пока это не сделано - его теорию нельзя принимать всерьез. >
Оценка тремя лабораториями плащаницы Иисуса, все 3 дали возраст около 1000 лет.
Математические и статистические оценки правителей и летописей. Это абсолютные доказательства вранья всей истории. Ошибки там быть не может. Либо Фоменко врет либо официальная история ложь.
20:02 08.05.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Скажи сейчас на Западе (Украине, Прибалтике ), что не понравиться власти про историю 2 мировой или про настоящее России, Украины, Прибалтики, Грузии. Можно не отмыться.
>А при чём тут наука? >
Притом, что у диктаторов-злодеев было пара историков рабов и несколько книг по истории в его библиотеке во дворце. И в них могло быть написано то, что ему угодно.
И вот имеется такая информация: - Ньютон, Ломоносов, Морозов, Фоменко - ученые читающие древние тексты на русском алфавите - странные карты ..... - то что творит Запад с информацией (особенно Украина и Прибалтика)
И вот тут приходит мысль - а может действительно несколько диктаторов сказали своим нескольким рабам-историкам написать что то в несколько исторических книг в его библиотеке, а кое что уничтожить?
20:12 08.05.2015
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на :
> Оценка тремя лабораториями плащаницы Иисуса, все 3 дали возраст около 1000 лет. > > Математические и статистические оценки правителей и летописей. Это абсолютные доказательства вранья всей истории. Ошибки там быть не может. Либо Фоменко врет либо официальная история ложь.
Плащаницу вообще нельзя считать плащаницей, ибо непонятно, откуда она взялась и что это вообще такое. Есть неопровержимые доказательства, что это плащ Исуса? Нет. Лишь предположение, а дальше - обычное вранье святош. Ну, попались на своем вранье. Факты: некая тряпка с отпечатками крови. Анализ крови сделали? Группа, резус, гемоглобин, инфекции? И опять же: тут Фоменко ссылается на РУА как на доказательство своей версии, а до и после говорит, что РУА вранье. Непоследовательно как-то. Передергиванием попахивает. Есть еще анализ других объектов РУА от Фоменко? А математическое доказательство всегда лишь теория, которую нужно доказать практикой. Статистика - часть математики.
> ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>> 1. (видео 2 минуты) Сотни древних карт с изображением Московии и Тартарии, и энциклопедии с описанием страны Тартария
>
> Содрано у Боплана который не заезжал дальше Польши и со слов поляков объявил на своих картах, что всё что восточнее Польши есть Великая тартария, что значит Великая Степь. > Проедь он на тысячу километров восточнее Польши, что узнал бы, что на этой территории и леса есть. > Собственно это примерно такая же ситуация, как и с Джеймсом Куком ккоторые объявил на своих картах, что Антарктиды нет, просто потому, что он туда не доплыл. Но собственно довольно странно былобы в своих исторических изысканиях отталкиваться от карт Кука и заявлять, что в его время Антарктиды не существовало.
Не правда. - Карты различные с разной точностью и видно что создававшиеся разными людьми в разное время. - Записи в книгах о столице Тартарии и о гербе Тартарии. - Действительное обозначение на картах геогррафии, городов, народов, стран и морей вокруг Тартарии. - Википиедия: Тартария, синоним — Татария — общий термин, использовавшийся в западноевропейской литературе и картографии в отношении обширных областей от Каспия до Тихого океана и до границ Китая и Индии. Использование термина прослеживается с XIII и вплоть до XIX века. Названия «Тартария» и «тартары» происходит от этнонима татары, под которыми в древности понимали все тюркские и монгольские народы, не слишком различая их по языкам и национальностям. Европа узнала о «татарах» во время вторжений войск Чингисхана и его потомков.
> ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Почитайте книгу которую даёт официальная история путешественника Афанасия Никитина. Там он часто переходит на арабский и молится на нём Иисусу и Аллаху!!!
> > Афанасий Никитин очень долгое время прожил в мусульманских странах вынуждено общаясь с арабами. Молясь на арабском он действительно называет бога Аллахом поскольку у арабов нет другого обозначения для господа, однако молитвы его это молитвы православного человека, что не трудно увидеть из его записей и все размышления его в основном о России. > К сожалению больше никаких прижизненых откровений Никитина кроме записок нет поскольку он умер возвращаясь из похода в Индию.
Вы можете сейчас представить православного, который выучит арабский и будет молиться -"Аллах акбар" и другое по мусульмански?
> ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ньютон, открывший закон тяготения написал в конце жизни труды по истории, где утверждал, что история древних Египта и Греции - враньё.
> > > Ньютон не утверждал, он выдвинут теорию, что история Античности была на 2 тысячи лет короче чем принято считать.
Вот в этом то и дело! Как великий ученый мог выдвинуть такую теорию?!!! Это же бред по вашему! Почему он не выдвинул теорию о треугольной Луне?! Значит есть какие то обоснования! За ним - Ломоносов, Морозов, Фоменко, другие ученые читавшие древние тексты до нашей эры на русском алфавите.
> ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Оценка тремя лабораториями плащаницы Иисуса, все 3 дали возраст около 1000 лет. >>
>> Математические и статистические оценки правителей и летописей. Это абсолютные доказательства вранья всей истории. Ошибки там быть не может. Либо Фоменко врет либо официальная история ложь.
>Плащаницу вообще нельзя считать плащаницей, ибо непонятно, откуда она взялась и что это вообще такое. Есть неопровержимые доказательства, что это плащ Исуса? Нет. Лишь предположение, а дальше - обычное вранье святош. Ну, попались на своем вранье. Факты: некая тряпка с отпечатками крови. Анализ крови сделали? Группа, резус, гемоглобин, инфекции? > И опять же: тут Фоменко ссылается на РУА как на доказательство своей версии, а до и после говорит, что РУА вранье. Непоследовательно как-то. Передергиванием попахивает. > Есть еще анализ других объектов РУА от Фоменко?
Я не говорю, что плащаница - абсолютное доказательство. Но для церкви - это истинная плащаница Иисуса, и ученые говорят, что есть большая вероятность что она действительно принадлежала человеку умершему как описано в Евангелии. Фоменко говорит здесь про РУА, потому что оно показало возраст как в его теории, потому что оно действительно так показало - что теперь ему про это не говорить. Он не говорил что РУА враньё, он говорил что оно неточное. Может показать близко к истине может не точно. Лаборатории "подыгрывают" историкам, догма, ложь, деньги, подделки.
> А математическое доказательство всегда лишь теория, которую нужно доказать практикой. Статистика - часть математики.
Если по математике рассчитано что например такое то космическое тело впервые подлетит к земле на расстояние 10 000 000 км через 6 месяцев - это истина, так и будет с допустимой погрешностью. Математические расчеты Фоменко такого уровня, что либо это истина либо просто ложь.
20:35 08.05.2015
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на :
> Он не говорил что РУА враньё, он говорил что оно неточное. Может показать близко к истине может не точно. Лаборатории "подыгрывают" историкам, догма, ложь, деньги, подделки
Тогда почему здесь не подыграли? Для церкви очень важное событие! Эти уж постарались бы результаты подделать. Можете скинуть ссылку на слова Фоменко про РУА? Неточное - не математический термин.
За ним - Ломоносов, Морозов, Фоменко, другие ученые читавшие древние тексты до нашей эры на русском алфавите.