Древние карты и другое против официальной истории.
10:42 12.05.2015
Брамби (Брамби) писал(а) в ответ на :
> Тот же Христос: теперь заявляют, что родился он позже согласно новым атсрономическим данным.
Если вообще рождался.
11:37 12.05.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Фоменко пишет, что в хрониках описана вспышка сверхновой, теперь на этом месте туманность. Астрономические расчеты дают возраст на 100 лет меньше чем история. Шарлатаны астрономы с историками объясняют это неведомыми силами действующими в начале!!!
>Ну, теперь всё ясно как день: никакой древней истории не было, а Гитлер и Цезарь - один и тот же человек, да? >
Нет. 1. Ясно, что в истории есть враньё. 2. Ясно, что есть современные астрономы с историками - шарлатаны.
13:49 12.05.2015
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на :
> 1. Ясно, что в истории есть враньё.
Везде есть враньё.
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на :
> 2. Ясно, что есть современные астрономы с историками - шарлатаны.
Все шарлатаны. Не ошибается тот, кто ничего не делает.
14:17 12.05.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>> 2. Ясно, что есть современные астрономы с историками - шарлатаны.
>Все шарлатаны. Не ошибается тот, кто ничего не делает.
Одно дело ошибаться, другое - умышленно жульничать и подтасоввать факты, т.е. заниматься шарлатанством. Это разные вещи.
14:41 12.05.2015
Вентлон, это специально для Вас: Прокомментируете?
19:24 12.05.2015
Брамби (Брамби) писал(а) в ответ на :
> Одно дело ошибаться, другое - умышленно жульничать и подтасоввать факты, т.е. заниматься шарлатанством.
Правда некоторые про это не в курсе.
20:44 12.05.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Брамби (Брамби) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Одно дело ошибаться, другое - умышленно жульничать и подтасоввать факты, т.е. заниматься шарлатанством.
>Правда некоторые про это не в курсе. >
Когда ученые говорят о неведомых силах, что бы подогнать историческую дату к научной - это не ошибка, это шарлатанство или бред!
>> ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Фоменко пишет, что в хрониках описана вспышка сверхновой, теперь на этом месте туманность. Астрономические расчеты дают возраст на 100 лет меньше чем история. Шарлатаны астрономы с историками объясняют это неведомыми силами действующими в начале!!!
>>Ну, теперь всё ясно как день: никакой древней истории не было, а Гитлер и Цезарь - один и тот же человек, да? >>
>Тогда уж Гитлер и Наполеон. ))
> Главная проблема НХ в том, что нет никакой хронологии. Есть несколько исторических дат, которые Фоменко подвергает сомнению. И что? Если бы историки все знали точно, то не было б археологии. Постоянно что-то уточняют. Тот же Христос: теперь заявляют, что родился он позже согласно новым атсрономическим данным. Что теперь, календарь менять? > Не, многие события в официальной версии истории вызывают вопросы. Например: фреска "Куликовская битва" того времени. И с той и с другой стороны однаковые лица, одинаковое вооружение. Понять, кто где - невозможно! Про пирамиды не будем, а про Перу лучше и не начинать. тут бы со своими аркаимами и гардариками разобраться. Эвон: в Томске стали строить новый микрорайон, нашли древние дома, черепки...селение некое. Археологи приехали и хотели запретить стройку. Ага, щаззз!!! Туда уже деньги вложены, люди квартиры ждут, кредиты взяли... экскаваторами все выгребли и построили дома. Что там было - никто уже никогда не узнает. А значит, история уже не будет точной. И т.д. >
Можешь дать ссылку на фреску Куликовой Битвы, только не от НХ?
05:17 13.05.2015
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на :
> Когда ученые говорят о неведомых силах, что бы подогнать историческую дату к научной - это не ошибка, это шарлатанство или бред!
Серьёзно? Понятия "большой взрыв", "тёмная материя", "тёмная энергия", и все, кто их употребляет - шарлатанство?
20:34 13.05.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Когда ученые говорят о неведомых силах, что бы подогнать историческую дату к научной - это не ошибка, это шарлатанство или бред!
>Серьёзно? Понятия "большой взрыв", "тёмная материя", "тёмная энергия", и все, кто их употребляет - шарлатанство? >
Если теоретически, то почему нет. Фоменко по твоему - шарлатан, а эти почему не могут такими быть. Но это другое дело, там говорят об определенных явлениях. А с расширением туманности - явная бредятина. Возраст вычисляется по определенному методу и дается результат. И вдруг!!! Для данной звезды имеются исторические записи - и ёкарный бабай - появляются неведомые силы!!! Здесь не надо быть большим ученым, что бы явно видеть, что неверная историческая дата появления звезды подгоняется шарлатанством.
05:23 14.05.2015
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на :
> Фоменко по твоему - шарлатан, а эти почему не могут такими быть.
Фоменко - шарлатан, ага.
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на :
> А с расширением туманности - явная бредятина.
И это повод отказаться не только от официальной истории, но и от официальной физики, однозначно!
12:29 14.05.2015
Наверное будет оправданным моё замечание, но ventlon так и не смог дать внятного и понятного ответа, в чём суть работ Носовского и что именно он сделал.
15:52 15.05.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Фоменко по твоему - шарлатан, а эти почему не могут такими быть.
>Фоменко - шарлатан, ага.
Я не видел доказательств. А вот, что шарлатаны определенные астрономы с историками Фоменко доказал.
> > ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А с расширением туманности - явная бредятина.
>И это повод отказаться не только от официальной истории, но и от официальной физики, однозначно!
Нет. Одно это ничего не значит. Но десятки подобных различных доводов, приводимых НХ заставляют засомневаться.
Похожее с Фукидидом, основателем исторической науки, который описал три затмения. Одно из них, вроде первое, описано с видимыми звездами. Шарлатаны астрономы нашли эти три затмения в 5 веке до н.э., чем подтверждается история, время жизни Фукидиида и время императоров и войны им описанные. Но в то затмение с его фазой не могли быть видны звезды. Историки или тупо молчат, или шарлатанствуют придумывая всякую фигню. Фоменко нашел другие три затмения в другой век и другое время жизни Фукидида и Пелопоннесской войны. Прав Фоменко или нет?! Но шарлатанство историков и тут, и в той туманности, и в...
16:16 15.05.2015
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на :
> Я не видел доказательств.
Как не видел? Ты ж сам доказывал, что математики - шарлатаны. В том числе и Фоменко.
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на :
> Но десятки подобных различных доводов, приводимых НХ заставляют засомневаться.
Не вижу десятков.
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на :
> Но в то затмение с его фазой не могли быть видны звезды.
А этот Фукидид - он затмения описывал, или свидетельские показания давал? А то ведь мог просто скопировать описание у предшественников, что типично.
16:43 15.05.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я не видел доказательств.
>Как не видел? Ты ж сам доказывал, что математики - шарлатаны. В том числе и Фоменко.
Не математики, а люди могут оказаться шарлатанами которые занимаются математикой и чем угодно.
> ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но десятки подобных различных доводов, приводимых НХ заставляют засомневаться.
>Не вижу десятков.
Не читаешь НХ.
> ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но в то затмение с его фазой не могли быть видны звезды.
>А этот Фукидид - он затмения описывал, или свидетельские показания давал? А то ведь мог просто скопировать описание у предшественников, что типично. >
Официальная история утверждает что Фукидид свидетель.
«История Пелопоннесской войны» — книга древнегреческого историка Фукидида, посвящённая причинам и ходу войны между Спартой и Афинами в V веке до н. э. Автор, афинянин, сам был участником и очевидцем многих описанных событий. Согласно Фукидиду, три затмения произошли на первом, восьмом и девятнадцатом году войны. Эти указания позволили уточнить год начала описываемых Фукидидом событий.
Но шарлатанство историков и тут, и в той туманности, и в... 