>Тогда я диву даюсь, сколько тут недостойных... > > ..777.. писал(а) в ответ на :
>> Нет, будут проще и прозрачней... Иначе не стоило бы и начинать...
> > > На данный момент стоит пересмотреть именно формулировки некоторых правил, как например пункт 3.3.2 изменить на "запрещаются оскорбления по национальному признаку". Чётко и ясно. > > Обязать модераторов и администраторов в течении 3 дней с момента обращение пользователя давать пояснение о пункте нарушения с указанием конкретного п/п и места в сообщении. При отсутствии объяснения в течении трёх суток нарушение/предупреждение должно быть снято. Если функция снятия предупреждений/нарушений так и не будет реализована, то стоит изъять из правил п/п 2.8 и 3.10, за полной их бесполезностью. > > Стоит сделать пояснение к терминам "оскорбление" и пр., чтобы не было двойного толкования данных терминов, ведь отрицательное отношение к отдельным людям тоже можно расценить как оскорбление... >
> Формулировку "на усмотрение модератора" затереть грязью, ибо данная формулировка развязывает руки модераторам снимая с них необходимость вообще искать нарушения и ответственность за явное игнорирования нарушений. > > Ну и самое главное. Стоит обговорить ограничения для лиц выдвигаемых в модераторы/администраторы. На данный момент некоторые администраторы/модераторы похлеще самых ярых нарушителей правил...
Пока работаем...
11:38 03.11.2011
ИОВ писал(а) в ответ на :
> Конечно, мы, как «цивилизованные люди», не можем крыть исторические личности (друг друга можем, а их…ни-ни…что делать – это наша «цивилизованность»).
Когда вы кроете друг друга, то это подпадает под совершенно другую статью, о переходе на личности. И к её работе у меня лично претензий практически нет - явные хамы и матерщиники на нашем форуме обычно не приживаются. А вот исторические фигуры нашего прошлого хотят оставить беззащитными... ИОВ писал(а) в ответ на :
> Как быть с разными – плакатами, цитатам…и т. д., в которых кроют и…так кроют,…что детям смотреть – противопоказано.
Так же как и с плакатами, цитатами и т.д. нецензурного или порнографического характера. Если плакат/цитата и т.д. несёт полезную информацию по обсуждаемому вопросу - то никаких проблем, если же в ней только похабщина в адрес какого-либо исторического деятеля - принимать соответствующие меры. ИОВ писал(а) в ответ на :
> Таки Вы думаете, что не найдут способа обойти правила и оскорбить Ваших, горячо любимых садистов – Сталина, Берия и иже с ними…? А может Вы против художественных произведений (порой классических), таки «классики» то же Моськи.
Таки свинья всегда грязь найдёт. Но это же не повод, чтобы двор не убирать? Так и тут... P.S. Где доказательства того, что Сталин был садистом? ИОВ писал(а) в ответ на :
> Ведь по сути Моська (из басни) защищала свою честь (честное имя). Вы таки то же защищаете свою… Ведь «сталинист» в некоторых кругах – ругательство, как и «фашист», учтите.)))
Что-то я не помню, чтобы Моська защищала свою честь. Помню там были совсем другие строки: Могу попасть в большие забияки. Пускай же говорят собаки: "Ай, Моська! знать она сильна, Что лает на Слона!". P.S. Либерал(-ст) в некоторых кругах ещё большее ругательство, чем фашист и сталинист вместе взятые.)))
12:00 03.11.2011
Allax писал(а) в ответ на :
> о переходе на личности.
Статья 3. "Мы обязуемся ... не переходить на личности."
> И к её работе у меня лично претензий практически нет
На форуме должны обсуждаться политические вопросы, а не личности участников ...
>> Конечно, мы, как «цивилизованные люди», не можем крыть исторические личности (друг друга можем, а их…ни-ни…что делать – это наша «цивилизованность»).
>Когда вы кроете друг друга, то это подпадает под совершенно другую статью, о переходе на личности. И к её работе у меня лично претензий практически нет - явные хамы и матерщиники на нашем форуме обычно не приживаются. > А вот исторические фигуры нашего прошлого хотят оставить беззащитными... > ИОВ писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Как быть с разными – плакатами, цитатам…и т. д., в которых кроют и…так кроют,…что детям смотреть – противопоказано.
>Так же как и с плакатами, цитатами и т.д. нецензурного или порнографического характера. Если плакат/цитата и т.д. несёт полезную информацию по обсуждаемому вопросу - то никаких проблем, если же в ней только похабщина в адрес какого-либо исторического деятеля - принимать соответствующие меры. > ИОВ писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Таки Вы думаете, что не найдут способа обойти правила и оскорбить Ваших, горячо любимых садистов – Сталина, Берия и иже с ними…? А может Вы против художественных произведений (порой классических), таки «классики» то же Моськи.
>Таки свинья всегда грязь найдёт. Но это же не повод, чтобы двор не убирать? > Так и тут... > P.S. Где доказательства того, что Сталин был садистом? > ИОВ писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Ведь по сути Моська (из басни) защищала свою честь (честное имя). Вы таки то же защищаете свою… Ведь «сталинист» в некоторых кругах – ругательство, как и «фашист», учтите.)))
>Что-то я не помню, чтобы Моська защищала свою честь. > Помню там были совсем другие строки: > Могу попасть в большие забияки. > Пускай же говорят собаки:
> "Ай, Моська! знать она сильна, > Что лает на Слона!". > P.S. Либерал(-ст) в некоторых кругах ещё большее ругательство, чем фашист и сталинист вместе взятые.)))
«28 Когда же Он пришел в дом, слепые приступили к Нему. И говорит им Иисус: веруете ли, что Я могу это сделать? Они говорят Ему: ей, Господи! 29 Тогда Он коснулся глаз их и сказал: по вере вашей да будет вам.»
Вам сие «расшифровывать» надо или до Вас что-то дойдёт (само)? А с Моськой...таки – заучить и понять, это…как здесь пишут – «на усмотрение модератора», каждому (у каждого) своё.)))
12:20 03.11.2011
Tann писал(а) в ответ на :
> Статья 3. "Мы обязуемся ... не переходить на личности."
Неужели вы против? ИОВ писал(а) в ответ на :
> Вам сие «расшифровывать» надо или до Вас что-то дойдёт (само)?
Мне будет интересно, как Вы расшифровываете этот отрывок... ИОВ писал(а) в ответ на :
> А с Моськой...таки – заучить и понять, это…как здесь пишут – «на усмотрение модератора», каждому (у каждого) своё.)))
Возможно Вы правы, и я действительно что-то непонимаю. Но с тем, что, облаивая Слона, Моська защищала свою честь, я не соглашусь, хотя бы потому, что Слон на её честь никоим образом не покушался...
12:22 03.11.2011
777 Хотела поинтересоваться по поводу игнора модераторов , вы что нибудь надумали?
12:28 03.11.2011
sony писал(а) в ответ на :
> 777 > Хотела поинтересоваться по поводу игнора модераторов , вы что нибудь надумали?
Попробуем...
12:34 03.11.2011
Allax писал(а) в ответ на :
> Неужели вы против?
Все обязуются не переходить на личности. Переход - это не только оскорбление ...
> Где доказательства того, что Сталин был садистом?
Репрессированные и реабилитированные ...
13:39 03.11.2011
..777.. писал(а) в ответ на :
> Пока работаем...
2.8.1 Излишняя полемика в Модераторской запрещена. Допустимо на ответ модератора иметь две-три пояснительных поправки. В противном случае модератор имеет право не отвечать на посты и не ввязываться в излишнюю полемику.
Очень полезный пункт, сразу снимает с модератора/администратора обязанность отвечать пользователю на любой вопрос. Достаточно несколько раз ответить пространно не по теме вопроса и лимит пользователем исчерпан и можно больше не отвечать...
13:43 03.11.2011
Иваноф писал(а) в ответ на :
> ..777.. писал(а) в ответ на сообщение:
>> Пока работаем...
>2.8.1 Излишняя полемика в Модераторской запрещена. Допустимо на ответ модератора иметь две-три пояснительных поправки. В противном случае модератор имеет право не отвечать на посты и не ввязываться в излишнюю полемику. > > Очень полезный пункт, сразу снимает с модератора/администратора обязанность отвечать пользователю на любой вопрос. Достаточно несколько раз ответить пространно не по теме вопроса и лимит пользователем исчерпан и можно больше не отвечать...
Зато пользователь получает право обратиться с жалобой уже к самому Админу... А Админ уже и спросит за "пространно" замыленный ответ... По-моему, это правильно...
13:46 03.11.2011
..777.. писал(а) в ответ на сообщение:
> 2.8.1 Излишняя полемика в Модераторской запрещена. модератор имеет право не отвечать на посты и не ввязываться в излишнюю полемику.
И вход в Модераторскую для участника можно закрыть ...
13:49 03.11.2011
Tann писал(а) в ответ на :
> ..777.. писал(а) в ответ на сообщение:
>> 2.8.1 Излишняя полемика в Модераторской запрещена. модератор имеет право не отвечать на посты и не ввязываться в излишнюю полемику.
> > И вход в Модераторскую для участника можно закрыть ...
Tann писал(а) в ответ на :
> ..777.. писал(а) в ответ на сообщение:
>> 2.8.1 Излишняя полемика в Модераторской запрещена. модератор имеет право не отвечать на посты и не ввязываться в излишнюю полемику.
> > И вход в Модераторскую для участника можно закрыть ...
Танн, только для тех, кто расмещает по сто тыЩ постов...
13:49 03.11.2011
1.7 В случае возникновения каких-либо противоречий - последней инстанцией в решении всех вопросов является Администратор.
Лишний пункт, последняя инстанция зачастую игнорирует пользователей
- пример такого игнорирования.
1.8.5 Накрутка сообщений (для получения 500 сообщений) не допускается и пользователь, замеченный в накрутках подвергается бану
Это называется флеймом и дважды его запрещать может только сильно умный...
2.8 Обращение к администрации на действия Модераторов. В случае нарушения Правил Модераторами или же несогласия с вынесенным замечанием/предупреждением Пользователь имеет право обратиться с тем или иным вопросом в раздел «Модераторская». Сообщение должно быть конкретным, содержать четкие данные относительно позиции Пользователя, т.е. Пользователь обязан привести текст сообщения, которое было на его взгляд неверно оценено, либо сообщение, в котором Модератор нарушает Правила. Остальное не рассматривается и удаляется. На сообщение с обвинениями по абстрактному, слишком обширному кругу вопросов, попытки оскорбить, досадить Модератору, переход на личности, угрозы (в т.ч. запугивание иных пользователей действиями администрации), неподчинение пункту 1.2 (при условии, что отсутствие вины не доказано) может быть наложено Предупреждение.
То же, что и с пунктом 1.7, не стоит обманывать пользователей, реально добиться снятия модератора практически невозможно. Примером служит Telemine. Будучи модератором "страниц истории" он более полугода занимался расправой над неугодными и оскорблял всех не согласных с его мнением. Даже когда добились его бана это не повлияло на его статус и только через две или три недели после очередного скандала у него отобрали статус модератора.
> 1.7 В случае возникновения каких-либо противоречий - последней инстанцией в решении всех вопросов является Администратор. > > Лишний пункт, последняя инстанция зачастую игнорирует пользователей
> > > - пример такого игнорирования.
Это пример незнания форумных Правил... А нарушения у нас не списываются... Функций таких нету..
> 1.8.5 Накрутка сообщений (для получения 500 сообщений) не допускается и пользователь, замеченный в накрутках подвергается бану > > Это называется флеймом и дважды его запрещать может только сильно умный...
И неменее умный должен был заметить, что основная статья о флейме в новой редакции аннулируется...
> 2.8 Обращение к администрации на действия Модераторов.
> В случае нарушения Правил Модераторами или же несогласия с вынесенным замечанием/предупреждением Пользователь имеет право обратиться с тем или иным вопросом в раздел «Модераторская». Сообщение должно быть конкретным, содержать четкие данные относительно позиции Пользователя, т.е. Пользователь обязан привести текст сообщения, которое было на его взгляд неверно оценено, либо сообщение, в котором Модератор нарушает Правила. Остальное не рассматривается и удаляется. На сообщение с обвинениями по абстрактному, слишком обширному кругу вопросов, попытки оскорбить, досадить Модератору, переход на личности, угрозы (в т.ч. запугивание иных пользователей действиями администрации), неподчинение пункту 1.2 (при условии, что отсутствие вины не доказано) может быть наложено Предупреждение. > > То же, что и с пунктом 1.7, не стоит обманывать пользователей, реально добиться снятия модератора практически невозможно. Примером служит Telemine. Будучи модератором "страниц истории" он более полугода занимался расправой над неугодными и оскорблял всех не согласных с его мнением. Даже когда добились его бана это не повлияло на его статус и только через две или три недели после очередного скандала у него отобрали статус модератора.
Ну все-таки отобрали ?.. Справедливость восторжествовала ?.. Что ж вам еще надо ?...
14:00 03.11.2011
..777.. писал(а) в ответ на :
> Танн, только для тех, кто расмещает по сто тыЩ постов...
Ответов пока нет на мои вопросы - ни на первый, ни на второй ... Имеют место только переходы на личность ...
> Ну все-таки отобрали ?.. Справедливость восторжествовала ?..>Что ж вам еще надо ?...
