> Есть. Вот только в этой статье, впрочем как и во ВСЕХ других пунктах Правил ничего не сказано об особом отношении к старожилам, православным,евреям, кавказцам и всем прочим категориям пользователей нашего форума..
Вы давно на форме и знаете скольких человек мы изгнали... Кстати, не так уж и много.. Кого, по вашему, Администрация выгнала напрасно и не по делу ?... Так что критерии для изгнания совсем другие, чем вера, нация и пр...
> .. И "расположением" Администрации никто не пользуется... Подтверждением тому те же частые баны пользователя Дегунинец... > Ну как же, знаем..
> Он "старожил" на форуме, не меньше моего... Понятно, что "вечного бана" такие форумчане удостоятся в последнюю очередь... > >
И охото вам было искать.. Просто напомнили бы.. Да. я считаю, что "старожилы" на любом форуме - на вес золота... Мы не исключение... И если новичка можно забанить после первого же разговора, то "старожилу" необходимо давать шанс до последнего... Пример Зубра... Три или четыре амнистии... И только после этого я его забанил на... 18 лет...
> ..777.. писал(а) в ответ на сообщение:
>> Или, чтоб подтвердить свои слова, вы сравните свой профайл с профайлом Дегунца ?...
> Что вы имеете ввиду? Да, я далеко не ангел, но насколько я помню, то за ВСЁ время пребывания на форуме9 а это почти два с половиной года) я получил не более ДВУХ накопительных банов. Все остальные (довольно длительные, и зачастую бессрочные, были из категории"на усмотрение администратора", т.е. основанием служила личная ПРЕДВЗЯТОСТЬ.
Да уж.. Куда уж без нее уж...
> Моё же предложение направлено лишь на максимальное удаления влияния на трактовку правил т.н. "администраторского фактора". Или вы опасаетесь, что форумная машина будет более предвзятой, чем вы?
>> Предлагаю внести в Правила возможность отмены неправильного наказания. Также было бы неплохо ужесточить Правила по отношению к самой Администрации, чтобы не было лазеек для исключений.
> > > > Да полностью с тобой солидарна. Но если просто разрешить админу отменять наказания, то форум утонет в разборках с админом, а он только этим и будет заниматься.
> Предлагаю такой вариант, Нужно открыть отдельную ветку ну, скажем под названием "зал суда." Вход в этот подфорум, будет закрыт для всех без исключения, кроме админа, но видеть и читать его смогут все. > В случае возникновения конфликтной ситуации, между рядовым форумером и модератором, форумер делает заявку админу форума и просит его назначить день разбирательства. В назначенный день, истец, ответчик и админ, обязаны воити в этот подфорум и на глазах у всего форума разобрать дело по существу. Если будет установлено, что наказание было не правомерно, то решением админа наказание аннулируется, а модератору делается предупреждение. Если ситуация оказывается прямо противоположной, то форумер получает в дополнение к старому , ещё одно взыскание. Модератор, набравший определённое количество предупреждений за неправомерные взыскания, отправляется в бан и соответственно слетает с должности. > Думаю, что такой расклад, не только избавит форум от бесконечных разборок в модераторской, но будет способствовать более серьёзно относится к нарушениям как рядовых форумеров, так и модераторов.
Сложно... .. Те же разборки, только в более организованном русле.. Не проще ли снимать наказание после решения Админа и двух-трех модераторов ?... А чтоб не было ошибки, решение должно быть единогласным...
14:40 01.11.2011
Сиси писал(а) в ответ на :
> 777, а как насчёт того, чтобы на странице темы отбражались те, кто в данный момент на ней находится? Это и даст возможность понять, есть там ещё люди , которые ходят не замеченными и жмут на кнопки , не принимая даже участия в дискуссии. > Да и просто видеть, есть там кто ещё ,у с кем можно по- дискуссировать.
Это уже не ко мне, а к Политфорумсу... .. Да и что за польза-то от такой функции ?...
14:40 01.11.2011
..777.. писал(а) в ответ на :
> Давайте оставим действующих, а все остальное подведем под ст. 1.5.1 (о корректности сообщений).. > Годится такое ?...
Не годится. Сильно сомневаюсь, что под ст. 1.5.1 (о корректности сообщений) удастся подвести выражения, вроде "Ельцин - алкаш". Тогда уж лучше оставить, как есть, ИМХО.
15:43 01.11.2011
..777.. писал(а) в ответ на :
> Наши действующие правила - неудобны, малопонятны и излишне раздуты.. Это скорей, не правила, а придирки и повод для репрессий...
В Пункте 3.2 необходимо удалить слова "на усмотрение модератора".
>> Давайте оставим действующих, а все остальное подведем под ст. 1.5.1 (о корректности сообщений)..
>> Годится такое ?...
>Не годится. > Сильно сомневаюсь, что под ст. 1.5.1 (о корректности сообщений) удастся подвести выражения, вроде "Ельцин - алкаш". > Тогда уж лучше оставить, как есть, ИМХО.
Вот именно.. как есть -- это хуже... По-моему, то что я предлагаю, это оптимальный вариант.. Больше мне на ум ничего не приходит...
15:58 01.11.2011
Tann писал(а) в ответ на :
>..777.. писал(а) в ответ на сообщение:
>> Наши действующие правила - неудобны, малопонятны и излишне раздуты.. Это скорей, не правила, а придирки и повод для репрессий... > > В Пункте 3.2 необходимо удалить слова "на усмотрение модератора".
Можно и убрать.. Только все-равно это останется на усмотрение модератора...
16:13 01.11.2011
..777.. писал(а) в ответ на :
> Только все-равно это останется на усмотрение модератора...
В этом случае возможно модерирование в соответствии со своими политическими взглядами.
16:19 01.11.2011
Итак... Промежуточный итог... Что за замечания мы имеем ?...
-- минимизировать количество карательных статей.. Оставить пять-шесть (десять).. Остальные - рекомендательного характера.. Их отдать на "откуп" модераторам и ст. 1.2... -- открыть Админу ники "жалобщиков"... -- лишать хулигана-"жалобщика" доступа к функции "Нарушение" (как наказание)... -- создание новой функции для Админа по отзыву необоснованных и ошибочных порицаний... -- -- Создание автором излишнего количества тем в короткий промежуток времени (более 2 в 24 часа) не приветствуется.. -- Автор не имеющий в своем активе 50 постов, лишен возможности на открытие своих тем... -- рейтинги не скрывают темы с главной страницы... -- получить право на протест с последующим списанием неверно вынесенного порицания..(если это возможно сделать технически).. -- право на Игнор подраздела вместе модератором.. -- контроль и право на опросы о вотуме недоверия членам Администрации...
Я ничего не забыл ?...
16:44 01.11.2011
..777.. писал(а) в ответ на :
> Наши действующие правила - неудобны, малопонятны и излишне раздуты.. Это скорей, не правила, а придирки и повод для репрессий...
Пункт 2.5. "Администрация форума имеет право бана любого пользователя на любой срок, если пользователь систематически нарушает Правила."
Пользователь, нарушающий любые Пункты Правил или только некоторые Пункты?
16:50 01.11.2011
..777.. писал(а) в ответ на :
> -- лишать хулигана-"жалобщика" доступа к функции "Нарушение" (как наказание)...
Ещё обнародовать ник хулигана-"жалобщика".Форум должен знать своих "героев"!
16:57 01.11.2011
..777.. писал(а) в ответ на :
> функции "Нарушение"
Поясните, пожалуйста: для чего нужна функция "Нарушение"?
Для перевоспитания? Люди взрослые, перевоспитывать поздно.
16:59 01.11.2011
..777.. писал(а) в ответ на :
> - Создание автором излишнего количества тем в короткий промежуток времени (более 2 в 24 часа) не приветствуется..
Что значит не приветствуется?Если мы хотим конкретики в правилах,то запрещается.
18:03 01.11.2011
..777.. писал(а) в ответ на :
> Вот именно.. как есть -- это хуже... > По-моему, то что я предлагаю, это оптимальный вариант.. Больше мне на ум ничего не приходит...
Прошу пояснить, чем именно "как есть" хуже вашего "оптимального варианта"?
18:04 01.11.2011
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> ..777.. писал(а) в ответ на сообщение:
>> -- лишать хулигана-"жалобщика" доступа к функции "Нарушение" (как наказание)...
>Ещё обнародовать ник хулигана-"жалобщика".Форум должен знать своих "героев"!
.. Те же разборки, только в более организованном русле..
