> С любителями "покричать "Сталин/Ельцин/Николая 2/прочие политики - мудаки"" - разговаривать особо не о чем, в отличие от нелюбителей хамства. Соответственно первые будут скорее отпугивать новых посетителей форума, а вторые наоборот - завлекать. quoted1
Если человек очень пуглив, то его в любом случае отпугнёт этот форум. А поговорить можно и с теми, кто считает, что Сталин - мудак, например, из-за своих личных проблем: например, сталинская система репрессировала его дедушку.
> Это пример незнания форумных Правил... А нарушения у нас не списываются... Функций таких нету.. quoted1
Вот и я о том же. Раз нет смысла обращаться даже в последнюю инстанцию, так как ничего не снимут, то какой смысл вводить людей в заблуждение? Или моё сообщение не заслуживало внимания? А может не ты признал не правомерность вынесенного модератором решения? А что это изменило? Модератор и по сей день в своём праве, мне как повесили соплю, так она и весит, а на моё обращение в последнею инстанцию ничего не дало, мне даже не ответили. Так что вопрос остаётся открытым - зачем нужен пункт который ничего не меняет и ни на что не влияет?
> Ну все-таки отобрали ?.. Справедливость восторжествовала ?.. > Что ж вам еще надо ?... quoted1
Да, отобрали, после того как более 10 человек вообще ушли демонстративно с форума, причём довольно интересных собеседников с обширными познаниями, не чета этому бывшему модератору. После скандала с баном, который ему выдали, потому как уже большинство этого требовало и открыто обвиняли администрацию в покровительстве нарушителя. И когда подняли волну, потому как даже после бана, в нарушение правил с него не отобрали права модератора...
И почему до сих пор нет никаких ограничений для кандидатов в модераторы и администраторы? Это куда важнее. Надо начинать отсеивать нарушителей, рвущихся к заветной кнопке...
> И почему до сих пор нет никаких ограничений для кандидатов в модераторы и администраторы? Это куда важнее. Надо начинать отсеивать нарушителей, рвущихся к заветной кнопке... >
> Действительно! Какой барьер планируется ставить против попадания в админы красно-националистических бацил типа Земляка и ЛВ? quoted1
А так же махровых либералов, демократов и антикоммунистов с уклоном в идиотизм?
Я вообще-то говорил об элементарном соблюдении правил. профайлы большинства нынешних модераторов, да и администратора являются примером того, как себя вести не надо.
>> Действительно! Какой барьер планируется ставить против попадания в админы красно-националистических бацил типа Земляка и ЛВ? quoted2
>А так же махровых либералов, демократов и антикоммунистов с уклоном в идиотизм? > > Я вообще-то говорил об элементарном соблюдении правил. профайлы большинства нынешних модераторов, да и администратора являются примером того, как себя вести не надо. quoted1
Ну так выставите на всеобщее обозрение профайл того, кто может послужить примером для будущих Админа с модерами.. что сложного то ?
И вообще.. считаю целесообразным все партийные коммунистические разборки ограничить специально созданной для неё веткой КПРФ. Создание прочих тем с целью опорочить или превознести КПРФ в глазах россиян, считать рекламной (или антирекламой) акцией с соответствующими санкциями..
> Примером служит Telemine. Будучи модератором "страниц истории" он более полугода занимался расправой над неугодными и оскорблял всех не согласных с его мнением. Даже когда добились его бана это не повлияло на его статус и только через две или три недели после очередного скандала у него отобрали статус модератора. > quoted1
Делишки Телемайна, как и Фесы-Радио, прикрывал Земляк. Именно поэтому так важно иметь адекватного администратора.
>> Примером служит Telemine. Будучи модератором "страниц истории" он более полугода занимался расправой над неугодными и оскорблял всех не согласных с его мнением. Даже когда добились его бана это не повлияло на его статус и только через две или три недели после очередного скандала у него отобрали статус модератора. >> quoted2
> > Делишки Телемайна, как и Фесы-Радио, прикрывал Земляк. Именно поэтому так важно иметь адекватного администратора. quoted1
а теперь прикрывают делишки справиков и аринок)) тож самое)) каждый кого то прикрывает))
> Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так,словарь матерных, ругательных и прочих запрещённых слов будем создавать? quoted2
> > Словарь не словарь, но конкретизировать каждую статью, наверное, надо... > Готовьте наработки, всё обсудим... quoted1
Наработки по данному архиважному вопросу таковы: имеется статья в Википедии,её и возьмём за основу с некоторой ревизией. http://ru.wikipedia.org/wiki/Матизм Так,признать матерными и наказывать предупреждениями за сам факт их использования слова 1.1,1.2,1.3,2.1,3.2,3.3 Признать бранными и наказывать замечанием за сам факт их использования слова 3.5,3.8 Слова 3.1,3.4,3.6,3.7 прировнять к слову "говно" и, учитываю легитимизацию данного слова Львом Толстым в романе "Война и мир",где устами Кутузова в отношении пленных французов произносится:"Мордой их, да в говно!" по имеющемуся прецеденту признать слова литературными. Особым порядком здесь стоит слово"хер"! Хотя моим поколением данное слово в основном воспринимается как матерное- несколько более мягкое значение слова 1.1 ,в статье Википедии данное слово,почему-то не упоминается(хотя в некоторых других статьях упоминается),а раз так,пусть будет и хер с ним!
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:
> Слова 3.1,3.4,3.6,3.7 прировнять к слову "говно" и, учитываю легитимизацию данного слова Львом Толстым в романе "Война и мир",где устами Кутузова в отношении пленных французов произносится:"Мордой их, да в говно!" по имеющемуся прецеденту признать слова литературными. quoted1
Не понял.. итак, вы предлагаете все слова употреблённые когда либо в классичесс кой литературе признать легетиными на форуме, или только те из них, которые были употреблены в своём творчестве Л. Толстым? А быть может только те из них, которые были употреблены Толстым на строго определённой странице строго определённого художественного произведения?
> Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Слова 3.1,3.4,3.6,3.7 прировнять к слову "говно" и, учитываю легитимизацию данного слова Львом Толстым в романе "Война и мир",где устами Кутузова в отношении пленных французов произносится:"Мордой их, да в говно!" по имеющемуся прецеденту признать слова литературными. quoted2
>Не понял.. итак, вы предлагаете все слова употреблённые когда либо в классичесс кой литературе признать легетиными на форуме, или только те из них, которые были употреблены в своём творчестве Л. Толстым? А быть может только те из них, которые были употреблены Толстым на строго определённой странице строго определённого художественного произведения? quoted1
И не мешало бы уточнить (списком) - что (кто) входит в классическую литературу (для данного форума). Если что, бум на классиков ссылаться.)