>> ....ещё раз прошу: ребята, давайте просить Босса ввести правило(предложение Папы, Остапа....), чтобы ВСЕМ было видно, кто ЖМЁТ КНОПКУ....!!!
>Пример неудачный... Но предложение поддерживаю, всецело. пусть такие стукачи как Курбатов станут известны.
Имя скрывыется воизбежании возможной "вендетты"... .. Ваше предложение -- это путь к разборкам и ругани.... Вполне достаточно, если имя "жалобщика" откроется одному Админу... В случае же необоснованных "нарушений", Админ легко разберется и правильно отреагирует....
14:57 04.11.2011
ИОВ писал(а) в ответ на :
> По теме.777-мому > > Всё-таки хочется понять – неужели энто пресловутое… - «на усмотрение модератора», нельзя ничем заменить?
В новых правилах такой ссылки уже не будет...
14:58 04.11.2011
ЛордВладыка писал(а) в ответ на :
> не хватает тех правил, которые обуздали бы вседохволенность отдельных модераторов,
Ясно. В принципе, идеала в этом вопросе не достигнуть полюбе.... Единственное, что было бы неплохо, возможность снятия несправедливого наказания. И пожалуй, я бы добавил ещё один пункт, наказание за провокацию и несправедливое обвинение. Череп - за провокацию и необоснованное обвинение оппонента. Ведь модер проверяет сигналы, и выставляет оценку "нарушений не обнаружено" - значит имеет место поклёп. Сие должно быть наказуемо.
15:09 04.11.2011
..777.. писал(а) в ответ на :
> баракобмана писал(а) в ответ на сообщение: > ..777.. писал(а) в ответ на сообщение:
>> Админ принимает решения самостоятельно.. . Земляка выбирал форум и действия его, это действия, одобренные форумом... Я это так понимаю... > Тем не менее, действия модераторов, которых выбирал тот же самый форум, вы с Земляком довольно часто ставили под сомнение. Более того, был случай когда Админ получивший на выборах менее половины голосов участников снял с должности украинского модератора, за которого проголосовало подавляющее число форумчан..Верно... Вот поэтому мы и проводим нынешнюю административную реформу... Чтоб, значит, подобных случаев поменьше было...
А что тогда будет с этим?
И только я буду решать за какие проступки, когда и как лишать модеров их обязанностей....
>> не хватает тех правил, которые обуздали бы вседохволенность отдельных модераторов,
>Ясно. > В принципе, идеала в этом вопросе не достигнуть полюбе.... > Единственное, что было бы неплохо, возможность снятия несправедливого наказания.
> И пожалуй, я бы добавил ещё один пункт, наказание за провокацию и несправедливое обвинение. > Череп - за провокацию и необоснованное обвинение оппонента. > Ведь модер проверяет сигналы, и выставляет оценку "нарушений не обнаружено" - значит имеет место поклёп. Сие должно быть наказуемо.
Это учтем...
16:03 04.11.2011
..777.. писал(а) в ответ на :
> Иваноф писал(а) в ответ на сообщение:
>> Остап Бендерович писал(а) в ответ на сообщение:
>>> ....ещё раз прошу: ребята, давайте просить Босса ввести правило(предложение Папы, Остапа....), чтобы ВСЕМ было видно, кто ЖМЁТ КНОПКУ....!!!
>>Пример неудачный... Но предложение поддерживаю, всецело. пусть такие стукачи как Курбатов станут известны.
> > Имя скрывыется воизбежании возможной "вендетты"... .. Ваше предложение -- это путь к разборкам и ругани.... > Вполне достаточно, если имя "жалобщика" откроется одному Админу... В случае же необоснованных "нарушений", Админ легко разберется и правильно отреагирует....
Админу.
Предложение ВЫСВЕЧИВАТЬ имя СЕКСОТА шла НЕ только от Остапа....!
Ну и что, что "раскроется Админу"...?
Я Вам показал ТИПИЧНЫЙ СЛУЧАЙ ТУПИЗМА в эпизоде " с Штирлицем"....
Ну и ...?
Вы КАЖДЫЙ раз будете разбирать СРАНЬ пардон БАРАНОВ, рассмотревших в цитирование товарища майора Исаева...криминал...???
Ну тогда-ради Бога....
16:17 04.11.2011
..777.. писал(а) в ответ на :
> Это скорей, не правила, а придирки и повод для репрессий...
Если "череп" выдан необоснованно, то необходима передача его тому, кто принял неправильное решение ...
16:21 04.11.2011
..777.. писал(а) в ответ на :
> Имя скрывыется воизбежании возможной "вендетты"... .. Ваше предложение -- это путь к разборкам и ругани.... > Вполне достаточно, если имя "жалобщика" откроется одному Админу... В случае же необоснованных "нарушений", Админ легко разберется и правильно отреагирует....
Ну допустим я знаю кто жмёт на кнопку "Нарушение" и знаю, что он не успокоиться. Даже моё предыдущее сообщение отметил опять же Курбатов, уж больно он щепетилен в вопросах своей чести, несмотря на то, что оскорбляет многих почти во всех своих сообщениях.
Что мне тогда делать? А так пусть хотя бы необоснованные отметки раскрывают имя стукача.
16:25 04.11.2011
Tann писал(а) в ответ на :
> ..777.. писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Это скорей, не правила, а придирки и повод для репрессий...
> > Если "череп" выдан необоснованно, то необходима передача его тому, кто принял неправильное решение ...
Таки может сперва нужно разобраться – почему человек наградил другого «черепом». Ребята, вы становитесь «кровожадными»…неужели вас так сильно обидели? Все мы люди-человеки, а человеку свойственно ошибаться. Так что, оставайтесь человеками, а не…
>> Имя скрывыется воизбежании возможной "вендетты"... .. Ваше предложение -- это путь к разборкам и ругани....
>> Вполне достаточно, если имя "жалобщика" откроется одному Админу... В случае же необоснованных "нарушений", Админ легко разберется и правильно отреагирует....
>Ну допустим я знаю кто жмёт на кнопку "Нарушение" и знаю, что он не успокоиться. Даже моё предыдущее сообщение отметил опять же Курбатов, уж больно он щепетилен в вопросах своей чести, несмотря на то, что оскорбляет многих почти во всех своих сообщениях. > > Что мне тогда делать? А так пусть хотя бы необоснованные отметки раскрывают имя стукача.
Заявите Админу.. Он отследит автора-хулигана и лишит его кнопки..
> Админу. > > Предложение ВЫСВЕЧИВАТЬ имя СЕКСОТА шла НЕ только от Остапа....! > > Ну и что, что "раскроется Админу"...? > > Я Вам показал ТИПИЧНЫЙ СЛУЧАЙ ТУПИЗМА в эпизоде " с Штирлицем".... > > Ну и ...? >
> Вы КАЖДЫЙ раз будете разбирать СРАНЬ пардон БАРАНОВ, рассмотревших в цитирование товарища майора Исаева...криминал...??? > > Ну тогда-ради Бога....
Если упростим правила, случаев неправильного использования кнопки "Нарушения" станет меньше... Ну а когда "меньше", то и отследить легШе...
16:34 04.11.2011
ИОВ писал(а) в ответ на :
>Таки может сперва нужно разобраться – почему человек наградил другого «черепом».
Например, я "темы" не создаю. А у меня висит "череп" за созданное "обсуждение" ...
И ещё имеются четыре "черепа" за сообщения, которые кто-то не понял ...
13:08 05.11.2011
Сообщение проходит проверку модератором.
777 следует внимательнее относиться к копипастингу на форуме. Например, пользователь Tann может засрать замусорить копипастингом любую тему, любого пользователя. Не прибегая к точным подсчетам, можно констатировать, что у пользователя Tann копипастинг составляет больше 50%. Кому это надо? Я-то могу поставить в игнор, но случайный посетитель зайдет на форум, чтобы заценить его качество и наткнется на танновскую хрень. Как думаете, серьезному человеку это понравится? Предлагаю ограничить пользование копипастингом танновского типа.
16:18 05.11.2011
777, зачем нам реформа правил если эти правила никто не соблюдает, вот явный пример пользователя Фил, он сейчас флеймит в отношении пользователя Танн, наши общие уговоры на него абсолютно не влияют, также он продолжает флеймить в мой адрес, хотя уже несколько раз обещал этого не делать. Блин, ну для чего у нас статья 2.5? Почему нельзя его наказать? Я уже устал терпеть этот флейм и троллинг в свой адрес. Любая реформа правил бессмыслена если эти правила некоторые не соблюдает. Давайте покажем, что правила форума должны быть не просто пустым звуком.
16:33 05.11.2011
Сообщение проходит проверку модератором.
Справедливый писал(а) в ответ на :
> Я уже устал терпеть этот флейм и троллинг в свой адрес. Любая реформа правил бессмыслена если эти правила некоторые не соблюдает. >
Сходи в отпуск, если устал. Кстати, ты тоже входишь в число некоторых.
.. Ваше предложение -- это путь к разборкам и ругани....
