Комментарий к статье 282 УК РФ 1. В ст. 19 Конституции государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничений прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности. 2. Объектом преступления является нарушение конституционного принципа недопустимости экстремизма как деяния, направленного на возбуждение ненависти или вражды по признакам, указанным в ч. 1 комментируемой статьи. Преступление, предусмотренное этой статьей, посягает на равноправие граждан независимо от их пола, языка, происхождения, рода занятий, национальной, расовой принадлежности или отношения к религии. Оно представляет большую общественную опасность, особенно в регионах со сложными межнациональными отношениями. В этой связи данный состав обоснованно включен в раздел преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства. 3. С объективной стороны комментируемый состав преступления состоит в оказании активного воздействия на людей с помощью документов, слов, рисунков и действий, предпринятых с целью побуждения их к совершению определенных действий, зарождению у них решимости и стремления совершить определенные действия или же способствования уже существующему намерению. 4. Публичность предполагает обращение к неопределенному, как правило, широкому кругу лиц. Если такое обращение адресовано одному или нескольким конкретным лицам, то такие действия не образуют публичности. 5. Средства массовой информации - это кино, телевидение, радио, печатные издания, подлежащие регистрации, а также сети ЭВМ. Возбуждение ненависти, вражды, а равно унижение человеческого достоинства может привести к возникновению массовых беспорядков, вооруженному мятежу и другим преступлениям. В подобных случаях содеянное следует квалифицировать по совокупности преступлений. Закон не конкретизирует действий, характеризующих объективную сторону преступления, а указывает лишь на их направленность. Действия могут быть направлены на возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды (призывы к расправе с лицами иной национальности, депортации и т.п.); на унижение национального достоинства (оскорбления, затрагивающие национальные чувства, клевета по расовым или религиозным признакам и т.п.). Это может быть пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности граждан по признаку их отношения к религии, национальной или расовой принадлежности. 6. Преступление окончено с момента совершения действий, указанных в законе, независимо от наступивших последствий. 7. Субъектом преступления является лицо, достигшее возраста 16 лет. 8. Совершается это преступление только с прямым умыслом. Виновный осознает характер своих действий и желает их совершить. В этой связи необходимо отделять случайные эмоциональные проявления недовольства от принципиальной позиции, например, политика или представителя той организации, к которой принадлежит то или иное лицо. 9. Ответственность за это преступление несут лица, достигшие 16-летнего возраста. 10. Часть 2 комментируемой статьи предусматривает квалифицирующие признаки при совершении этого преступления. Прежде всего это совершение действий, указанных в ч. 1 этой статьи, с применением насилия или угрозой его применения. Имеется в виду как физическое, так и психическое насилие (угроза). Степень насилия закон не указывает, стало быть, она может быть любой. Однако, если насилие привело к убийству потерпевшего или причинению тяжкого вреда здоровью, содеянное следует квалифицировать по совокупности преступлений. Совершение данного преступления лицом с использованием служебного положения (специальный субъект) предполагает, что эти действия совершают не только должностные лица, но и любые другие, чье служебное положение позволяет им использовать его для совершения данного преступления. 11. Квалифицирующим признаком является также совершение этого преступления организованной группой. Рассматриваемое преступление согласно закону (ч. 3 ст. 15 УК) относится к преступлениям средней тяжести.
> Предлагаю внести в Правила возможность отмены неправильного наказания. Также было бы неплохо ужесточить Правила по отношению к самой Администрации, чтобы не было лазеек для исключений. quoted1
Да полностью с тобой солидарна. Но если просто разрешить админу отменять наказания, то форум утонет в разборках с админом, а он только этим и будет заниматься. Предлагаю такой вариант, Нужно открыть отдельную ветку ну, скажем под названием "зал суда." Вход в этот подфорум, будет закрыт для всех без исключения, кроме админа, но видеть и читать его смогут все. В случае возникновения конфликтной ситуации, между рядовым форумером и модератором, форумер делает заявку админу форума и просит его назначить день разбирательства. В назначенный день, истец, ответчик и админ, обязаны воити в этот подфорум и на глазах у всего форума разобрать дело по существу. Если будет установлено, что наказание было не правомерно, то решением админа наказание аннулируется, а модератору делается предупреждение. Если ситуация оказывается прямо противоположной, то форумер получает в дополнение к старому , ещё одно взыскание. Модератор, набравший определённое количество предупреждений за неправомерные взыскания, отправляется в бан и соответственно слетает с должности. Думаю, что такой расклад, не только избавит форум от бесконечных разборок в модераторской, но будет способствовать более серьёзно относится к нарушениям как рядовых форумеров, так и модераторов.
Есть. Вот только в этой статье, впрочем как и во ВСЕХ других пунктах Правил ничего не сказано об особом отношении к старожилам, православным,евреям, кавказцам и всем прочим категориям пользователей нашего форума..
.. И "расположением" Администрации никто не пользуется... Подтверждением тому те же частые баны пользователя Дегунинец...
Ну как же, знаем..
Он "старожил" на форуме, не меньше моего... Понятно, что "вечного бана" такие форумчане удостоятся в последнюю очередь...
>Или, чтоб подтвердить свои слова, вы сравните свой профайл с профайлом Дегунца ?...
Что вы имеете ввиду? Да, я далеко не ангел, но насколько я помню, то за ВСЁ время пребывания на форуме9 а это почти два с половиной года) я получил не более ДВУХ накопительных банов. Все остальные (довольно длительные, и зачастую бессрочные, были из категории"на усмотрение администратора", т.е. основанием служила личная ПРЕДВЗЯТОСТЬ. Моё же предложение направлено лишь на максимальное удаления влияния на трактовку правил т.н. "администраторского фактора". Или вы опасаетесь, что форумная машина будет более предвзятой, чем вы?
>> сейчас ента штука работает выборочно, что ещё хуже, чем если бы она совсем не работала.
>> ваще, выборочность правил хуже их отсутствия. >> я считаю, что на эту статью нужно наплевать и забыть. >> Просто сделать перечень подфорумов, на которых запрещён троллинг. И всё. Не городить огород и не оговаривать каждое "оскорбление" отдельно. quoted2
> > > Ещё раз прошу поддержать УМНУЮ мысль Чарли
> , убрать НАХРЕН пункт 3.3.1.!!! > > Остап поддерживает тоже! quoted1
Поддерживаю, это правило должно распространятся только на действующих политиков, ибо форум прикрыть могут. Ну, а тех кто пил кровь наших предков, мы просто обязаны называть своими именами
> Поддерживаю, это правило должно распространятся только на действующих политиков, ибо форум прикрыть могут. Ну, а тех кто пил кровь наших предков, мы просто обязаны называть своими именами quoted1
А кто судить будет, сколько литров выпито? Мнения разные . Нельзя никого обзывать, это низко, во- первых, и приведёт к оскорблениям потом оппонентками друг друга, во - вторых. А что , нельзя дать характеристику , не опускаясь до уровня хабальства?
>> Поддерживаю, это правило должно распространятся только на действующих политиков, ибо форум прикрыть могут. Ну, а тех кто пил кровь наших предков, мы просто обязаны называть своими именами quoted2
>А кто судить будет, сколько литров выпито? Мнения разные . > Нельзя никого обзывать, это низко, во- первых, и приведёт к оскорблениям потом оппонентками друг друга, во - вторых. > А что , нельзя дать характеристику , не опускаясь до уровня хабальства? quoted1
Значит по-твоему, нужно пересчитать все литры пролитые Адольфом? Кто где и когда, опускался до уровня хабальства или ты, это о себе пишешь?
> Админу. > Нужно исключить п.3.3.1 Оскорбления в адрес тех или иных событий, явлений, лиц ( в том числе в адрес политиков и других публичных личностей) и т.п. запрещены. Конструктивная критика поощряется и приветствуется.
> Формально получается, что сказав на политика, канцлера Германского рейха= "УБЛЮДОК".... > Я ....получаю замечание....??? > Иключите этот ....ГЛУПЫЙ пункт ! quoted1
Категорически против! Во-первых, для тех кто не вырос из дошкольного возраста и хочет посамоутверждаться, как моська из басни Крылова, облаивая значимых исторических и политических фигур, есть Арена, на худой конец другие форумы. Во-вторых, разрешённые администрацией сообщения с оскорблениями в адрес Николая II, Колчака, Ленина, Троцкого, Сталина, Горбачёва, Ельцина, Гайдара, Чубайса, Буша, Хусейна, Каддафи, Берл Лазара и т.д. чести форуму не сделают, скорее совсем наоборот. Всё-таки определённый уровень культуры на форуме должен быть. В-третьих, это поставит под удар группы форумчан, которых можно будет, не нарушая правил, оскорблять и провоцировать, понося их кумиров. Например, сталинистов, оскорбляя Сталина, коммунистов - Ленина, зап/украинцев - Бандеру, православных - Патриарха, мусульман - Муфтия и т.д. Надо всё таки глядеть чуть подальше собственного носа.
Читая некоторых пользователей,... напрашивается мысль…а может тест создать, чтоб выявлять психические отклонения некоторых… Хотелось бы узнать – а с кем мы собственно общаемся? Таки все какие-то «нэрвные», того и гляди – «зарэжут»…
> Категорически против! > Во-первых, для тех кто не вырос из дошкольного возраста и хочет посамоутверждаться, как моська из басни Крылова, облаивая значимых исторических и политических фигур, есть Арена, на худой конец другие форумы.
> Во-вторых, разрешённые администрацией сообщения с оскорблениями в адрес Николая II, Колчака, Ленина, Троцкого, Сталина, Горбачёва, Ельцина, Гайдара, Чубайса, Буша, Хусейна, Каддафи, Берл Лазара и т.д. чести форуму не сделают, скорее совсем наоборот. Всё-таки определённый уровень культуры на форуме должен быть. > В-третьих, это поставит под удар группы форумчан, которых можно будет, не нарушая правил, оскорблять и провоцировать, понося их кумиров. Например, сталинистов, оскорбляя Сталина, коммунистов - Ленина, зап/украинцев - Бандеру, православных - Патриарха, мусульман - Муфтия и т.д. > Надо всё таки глядеть чуть подальше собственного носа. quoted1
С одной стороны, конечно, правильно, но, если дашь замечание за "упыря Гитлера", то тут полфорума будет орать, какой ты плохой модератор и вообще нацист.
> С одной стороны, конечно, правильно, но, если дашь замечание за "упыря Гитлера", то тут полфорума будет орать, какой ты плохой модератор и вообще нацист. quoted1
А с третьей стороны, как показал опыт badnameofrussia, сегодня не дашь замечание за "упыря Гитлера", завтра получишь что-нить похожее в адрес Пушкина, например, и тоже потребуют не давать замечаний (Почему мол Гитлера ругать можно, а Пушкина нет?).
> А с третьей стороны, как показал опыт badnameofrussia, сегодня не дашь замечание за "упыря Гитлера", завтра получишь что-нить похожее в адрес Пушкина, например, и тоже потребуют не давать замечаний (Почему мол Гитлера ругать можно, а Пушкина нет?). quoted1
Ага, в этом и был смысл моего сообщения. Не всё так просто с этим пунктом.
>> А с третьей стороны, как показал опыт badnameofrussia, сегодня не дашь замечание за "упыря Гитлера", завтра получишь что-нить похожее в адрес Пушкина, например, и тоже потребуют не давать замечаний (Почему мол Гитлера ругать можно, а Пушкина нет?). quoted2
>Ага, в этом и был смысл моего сообщения. Не всё так просто с этим пунктом. quoted1
Давайте оставим действующих, а все остальное подведем под ст. 1.5.1 (о корректности сообщений).. Годится такое ?...