Про это и говорю, разве спорю? И про то, что это уже Конституция 777- в действии. Хотя и не принятая ещё. Или я не так поняла? Это не было ни опросом, ни выборами. Зачем учитывать мнения?
>> Ну ты, Типа Русский, изобрази умную мысль! Или только глаза таращить можешь на способности других? >>
>> >> >>
>Второй пост мне посвящаешь. ээ, где там у тебя способности?
Я сейчас не о себе. Так изобразишь или нет?
00:43 13.06.2011
Сиси писал(а) в ответ на :
> смысл в том, что 777 этого и сам не признал и против был.
И что? Сиси писал(а) в ответ на :
> И если так, то надо всех легитимных участников посчитать, чтобы они приняли в голосовании участие . Вот тогда и будет % всех пользователей и легитимность выборов.Здесь как. Если не пришли на голосование -все( большинство) - это не состоявшиеся выборы.
Необязательно абсолютное большинство. Сиси писал(а) в ответ на :
> Вы займётесь списком всех участников?
Зачем список всех участников? На реальных выборов, когда был этот пункт, если он набирал бы больше всех голосов во втором туре (от числа проголосовавших, а не от числа имеющих на это право), то проходили бы новые выборы.
00:45 13.06.2011
Сиси писал(а) в ответ на :
> И про то, что это уже Конституция 777- в действии. Хотя и не принятая ещё.
Он как бы и так имел право назначит на пустующий раздел модератора.
01:02 13.06.2011
Сиси писал(а) в ответ на :
>Сексопатолог писал(а) в ответ на сообщение:
>> Семёркин, не позорься! Не помогут тебе модные кнопочки. Никто ничего умного здесь больше не напишет, а ты не способен. > А это функция Босса. И молодец он.
Босс - это компьютерообразный талантливый раб Семёркина!!!
01:15 13.06.2011
Типа русский писал(а) в ответ на :
> опять радио.
Кто бы его пристрелил...
01:58 13.06.2011
ПРПР писал(а) в ответ на :
> Необязательно абсолютное большинство.
А от какого количества отталкиваться? Может больше тех, кто вообще не принял участия и тогда уже выборы- не действительны. А может и не знают все? поэтому и не пришли? Перед выборами и голосованием - есть списки участников , данные. И тогда и ведётся полный учёт и считаются голоса , кто как проголосовал. Против всех- это тоже показатель и сильный, поэтому в реале и отменили его. Чтобы не признать их не легитимными .Знают, что тогда могут не пройти выборы . Когда такая цель , страх, в реале = убрали этот пункт. А здесь кому надо, чтобы они не состоялись? И пусть будет.Но так, как положено. Список всех и тогда чёткий подсчёт голосов. А не в сумме , когда голоса будут оттянуты - чтобы выбыли оба. Вы как это видите? Без админа вообще? Это нам нужно? Новые выборы, это ещё почти месяц. Нам только этим и заниматься, а не на темах писать? Форум тогда переименовать- учёба - "как участвовать в выборах. "
"если он набирал бы больше всех голосов во втором туре (от числа проголосовавших, а не от числа имеющих на это право), то проходили бы новые выборы. "
12:22 13.06.2011
Сиси писал(а) в ответ на :
> А от какого количества отталкиваться?
От количества проголосовавших. Сиси писал(а) в ответ на :
> Может больше тех, кто вообще не принял участия и тогда уже выборы- не действительны.
На этом форуме такого нет, потому что нет информации о реальном кол-ве участников, имеющих право голоса.
14:00 13.06.2011
Сообщение проходит проверку модератором.
ПРПР писал(а) в ответ на :
> От количества проголосовавших.
Не смешите))) Так не делается. Хотите по ранее проходящим выборам? Так делать будет по правильному подсчёту тогда и это будет честно . Это что ещё за такое количество? нет, здесь надо знать всех участников. А может количество НЕ пришедших на выборы-уже покажет, что они не правомерны? Надо их тоже учитывать тогда. Выборы хотите сорвать? Так и скажите, а не морочьте голову тут нам. ПРПР писал(а) в ответ на :
> На этом форуме такого нет, потому что нет информации о реальном кол-ве участников, имеющих право голоса.
Тогда о чём говорить? И о каком % числа голосовавших? Подсчёте , чтобы узнать легитимность ?Или нужен админ форуму? А 777 , при таком тоже уходит по правилам выборов. Остаются только модеры, как представители админки и Босс. Вас такой сценарий устраивает? Если модеров выбирали и это не стояло остро, то админ, это уже серьёзнее. И требования к итогам будут гораздо серьёзнее. Только , как говорил 777 - будет видно, кто впереди. Всё, что вы тут напридумывали( Типа Русский и К) - может сорвать, не спорю.Но ТОГДА и по правилу выборов снимаются оба кандидата . Во время выборов0 действующий админ , уже только кандидат. Выскажутся против всех, значит уходить и ему. вы этого добиваетесь? Я не против. Но вечные выборы на форуме, это никому не нужно, по- моему.
14:16 13.06.2011
ПРПР писал(а) в ответ на :
>Он как бы и так имел право назначит на пустующий раздел модератора.
И имел право, узнать мнение пользователей. Модеров выбирали до этого . Или хотя бы узнавали мнение , как с Путником.
14:24 13.06.2011
Сообщение проходит проверку модератором.
ПРПР писал(а) в ответ на :
>Территории Ингрии уже давно в РФ. И пока есть буква "Ф", и она не просто профанация, я буду за то, чтобы Ингрия была в РФ.
- Вы не принадлежите случаем к тем товарищам, что выступают за отделение Ингрии (то бишь, нынешней территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области) из состава РФ и образовании независимого государства Ингерманландии со столицей Ниеншанс ?
14:36 13.06.2011
Сиси писал(а) в ответ на :
> И имел право, узнать мнение пользователей. Модеров выбирали до этого . > Или хотя бы узнавали мнение , как с Путником.
Вам уже не раз было сказано - до Путника модераторы чата назначались без всякого участия пользователей. Иногда даже через голову администратора.
Впрочем, вы можете обратиться к Боссу с претензиями. Что вас так возмущает-то? Сами претендовали? Модератор чата должен быть его активным пользователем.
14:40 13.06.2011
Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
> столицей Ниеншанс ?
От Ниеншанца остались одни руины. Это и не город вовсе. Так что столицей у них будет СПБ. Идея об отделении глуповата. В Ингрии вообще ничего нет, откуда ресурсы будут брать? Все же поддерживать 4милионный город, заводы, предприятия. Будет дефолт, кризис, а потом что-то вроде Латвии, которую трясет от малейшего кризиса.
14:42 13.06.2011
Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
> Сообщение проходит проверку модератором. > ПРПР писал(а) в ответ на сообщение:
- Крысолов-Риенс-Палладин-Pairllad не ваших рук случаем дело ? Вам доставляет удовольствие обводить мои сообщения в рамку проверки модератора ?
14:52 13.06.2011
Типа русский писал(а) в ответ на :
>Глоток Кофе писал(а) в ответ на сообщение:
>> столицей Ниеншанс ? > От Ниеншанца остались одни руины. Это и не город вовсе. Так что столицей у них будет СПБ. Идея об отделении глуповата. В Ингрии вообще ничего нет, откуда ресурсы будут брать? Все же поддерживать 4милионный город, заводы, предприятия. Будет дефолт, кризис, а потом что-то вроде Латвии, которую трясет от малейшего кризиса.
- Ингрийские националисты предполагают по отделении от России вступить в ЕС и НАТО в кратчайшие сроки, и развиваться в коалиции с Прибалтикой, Финляндией и Швецией (и кстати, в этих странах негласно поддерживают это движение; особенно сильна поддержка ингрийских сепаратистов в Эстонии)... А жить за счёт туризма и портового экспорта, переправляемого в Россию, таким же точно образом, как и карликовые государства, что расположены неподалёку... Я так понял, в Питере уже имеется немало сторонников этой идеи, они хотят просто более высокого европейского уровня жизни, хотя отделение бывшей столицы Российской империи от России врядли когда-либо допустит русский народ, потому что слишком много крови было пролито на завоевание и постройку Санкт-Петербурга когда-то... Кстати, вот адресок сайта ингрийских сепаратистов, полюбуйтесь на их творение:
?
?
