> Вопрос из зала: Почему на русскоговорящих форумах есть яркие личности, а на данном форуме, как Вы утверждаете, их нет? quoted1
С чего вы взяли, что нет ??... Есть !... Только хотелось бы что их было большинство...
> Мне кажется, что дело не столько в лучезарности, например Кирада, сколько в элементарной адекватности индивида и наличия у него элементарной культуры. quoted1
Я кстати совсем не "олучезарности", а именно о тех качествах, о которых вы и заявили... Плюс, конечно же, наличие интеллекта...
>> 7. Есть идея сделать наш форум более агрессивнополезным..
>> Заморожена.. В связи с выборами, которые решила провести Фурия... quoted2
> > И что, данную фразу можно рассматривать как доказательство Вашей состоятельности? Мало ли что кто чего захочет.... quoted1
При чем здесь состоятельность ?.. Я лишь пишу о своих планах, как планах по развитию форума... Логика проста.. Если есть планы - Админ состоятелен.. Нет - нет...
> Великолепно По аналогии можно и тотализатор завести. А кто ищет общения и родственные души, пусть валит на другие форумы, где не превалируют баталии. quoted1
Зачем же буквально все понимать ?... У каждого из нас есть сторонники и сотоварищи.. Я ж не предлагаю устраивать "бои" между вами..Я про другое пишу...
> Как говорят французы: "Даже самая прекрасная девушка не может дать больше того, что она имеет." Вас, кстати, это тоже касается. quoted1
Да честно-то говоря, я ничего еще такого-этакого и не сделал...
> Кстати, если пробить по поисковикам "Политические форумы России", то на первом месте всегда наш форум... Значит есть спрос и интерес.. А это - показатель.. quoted1
Достаточьно написать PolitF и уже на первом месте.Даже когда наживаеш на латинский шрифт на клавиатуре а установлен русский,тот же результат.
> Пробуксовка таких интеллектуальнонаправленных подфорумов, как Поликлуб и Конкурсы, ясно показывает, как низок наш интеллектуальный уровень, господа форумчане... .. Покривляться да побалагурить ничуть не меньше, если не больше, чем людей способных высказать что-то умное и интересное... > Поэтому, на мой взгляд, и такие количество пустопорожнего трепа на страницах форума.. Что-либо кардинально исправить мне мешают, как ни странно, наши правила.. Но с этим мы работать обязательно будем... quoted1
И как это мешают Правила это исправить?И как это можно при помощи Правил повысить Интеллектуальность?
>> Пробуксовка таких интеллектуальнонаправленных подфорумов, как Поликлуб и Конкурсы, ясно показывает, как низок наш интеллектуальный уровень, господа форумчане... .. Покривляться да побалагурить ничуть не меньше, если не больше, чем людей способных высказать что-то умное и интересное... >> Поэтому, на мой взгляд, и такие количество пустопорожнего трепа на страницах форума.. Что-либо кардинально исправить мне мешают, как ни странно, наши правила.. Но с этим мы работать обязательно будем... quoted2
>И как это мешают Правила это исправить?И как это можно при помощи Правил повысить Интеллектуальность? quoted1
Это легко.. Привечать интеллектуально "обремененных" пользователей и лоббировать их идеи.. Выдавливать с форума откровенно неадекватных личностей..
Для начала -- сделать подфорум Политклуб закрытым подфорумом...
> И как это можно при помощи Правил повысить Интеллектуальность? quoted1
Кроме Правил нет других средств повысить интеллектуальный градус сообщений, в этом-то и дело! Но, к сожалению, кандидат признался в том, что не знает как этого добиться, то есть, в своей несостоятельности. Администратор политического форума должен уметь давать чёткий ответ на любой вопрос, касающийся работы ресурса.
Зачем же нам выбирать того, кто и сам не знает, что делать, и слушать не хочет чужих советов??!
> Одно скажу что мне не нравилось в этом году:бардак допущеный Админом в модераторской.Почему это случилось,разве нельзя было это пресечь в самом начале?Можно было! quoted1
Так называемый бардак был следствием травли модератора Фурии,на посты которой группа профессиональных информаторов во главе с неким Брамисом жала непрерывно с целью загнать её в бан и лишить поста модератора,что впоследствие признал и сам 777,однако,сделать что-либо для защиты как Фурии,так и для защиты других форумчан ,на посты которых профессиональные информаторы жмут из соображений личной мести,надеясь на неконкретность правил и ошибку модераторов,не захотел,хотя это можно было элементарно сделать,лишив жалобщиков анонимности.Однако,интересы этой мелкой группы форумчан для 777 почему-то оказались важнее интересов остальных пользователей! Повторю вопрос,на который 777 не ответил ранее777,как вы объясните такой избирательный подход к администрированию.Я неоднократно писал вам,что на форуме существует группа "профессиональных информаторов",то есть,пользователей,которые жмут практически на все посты оппонентов надеясь на расплывчатость правил и ошибки модераторов,имея таким образом цель пакостить оппонентам и периодически банить их ,не имея,очевидно,достойной аргументации в честном споре.В частности,против некоторых новых модераторов был устроен настоящий террор,и Вы сами в итоге признали,что некоторые замечания"подозрительно быстро набрались".Когда я предложил Вам как выход для отменить анонимность жалобщиков,что сделало бы жалобщиков более ответственными и они нажимали бы кнопку только на явных нарушениях,что значительно улучшило бы обстановку на форуме,Вы в резкой форме сказали мне,что не моё дело,кто жмёт и зачем.Опрос по отмене анонимности информаторов Вы закрыли.А вот,понравилась вам тема"Какими мы видим форумчан",и Вы отреагировали тогда такУважаемый "радетель" форумных Правил... Я могу дать заявку и вычислить, кто это у нас так бездарненько и подленько пользуется функцией "Нарушение" ?... Найти.., вытащить на свет.., и наказать по полной программе..
Так что я не думаю, что игра стоит свеч.... Не стоит искать себе репутацию негодяя.. Да еще и анонимного... Почему у Вас такой подход избирательный,до этого за мои практически идентичные предложения Вы меня обвиняли обвиняли в неуважении к форумным правилам!
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:
> Так называемый бардак был следствием травли модератора Фурии,на посты которой группа профессиональных информаторов во главе с неким Брамисом жала непрерывно с целью загнать её в бан и лишить поста модератора,что впоследствие признал и сам 777, quoted1
Это было обоюдное... И она тискала кнопку, и против ее... А в бан ее загнал "роджер", который по ошибке вынес один из модераторов, что в последствии принес свот извинения..
> однако,сделать что-либо для защиты как Фурии,так и для защиты других форумчан ,на посты которых профессиональные информаторы жмут из соображений личной мести,надеясь на неконкретность правил и ошибку модераторов,не захотел,хотя это можно было элементарно сделать,лишив жалобщиков анонимности.Однако,интересы этой мелкой группы форумчан для 777 почему-то оказались важнее интересов остальных пользователей! Повторю вопрос,на который 777 не ответил ранее777,как вы объясните такой избирательный подход к администрированию.Я неоднократно писал вам,что на форуме существует группа "профессиональных информаторов",то есть,пользователей,которые жмут практически на все посты оппонентов надеясь на расплывчатость правил и ошибки модераторов,имея таким образом цель пакостить оппонентам и периодически банить их ,не имея,очевидно,достойной аргументации в честном споре.В частности,против некоторых новых модераторов был устроен настоящий террор,и Вы сами в итоге признали,что некоторые замечания"подозрительно быстро набрались".Когда я предложил Вам как выход для отменить анонимность жалобщиков,что сделало бы жалобщиков более ответственными и они нажимали бы кнопку только на явных нарушениях,что значительно улучшило бы обстановку на форуме,Вы в резкой форме сказали мне,что не моё дело,кто жмёт и зачем.Опрос по отмене анонимности информаторов Вы закрыли.А вот,понравилась вам тема"Какими мы видим форумчан",и Вы отреагировали тогда такУважаемый "радетель" форумных Правил... Я могу дать заявку и вычислить, кто это у нас так бездарненько и подленько пользуется функцией "Нарушение" ?... > Найти.., вытащить на свет.., и наказать по полной программе..
> > Так что я не думаю, что игра стоит свеч.... > Не стоит искать себе репутацию негодяя.. Да еще и анонимного... Почему у Вас такой подход избирательный,до этого за мои практически идентичные предложения Вы меня обвиняли обвиняли в неуважении к форумным правилам! quoted1
Вот ссылка.. Это новая редакция правил, которую я и лоббирую... Взгляните на новую редакцию ст. 1.6 (что выделено красным)... А после спуститесь чуть ниже и ознакомьтесь с постом от 15.35... Там есть всё, что удовлетворит ваше любопытство... http://www.politforums.ru/other/1303360756.html...
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:
>Так называемый бардак был следствием травли модератора Фурии,на посты которой группа профессиональных информаторов во главе с неким Брамисом жала непрерывно с целью загнать её в бан и лишить поста модератора,
Также"бардак" был вследствие награждении четырьма черепами модератора Сиси модератором Справедливый ни за что,то есть за то,что у него кровь вскипела.Всего в той злосчастной теме Справедливый ни за что наградил форумчан 17 черепами и двоих отправил в бан.И вместо наказания Справедливого 777 взял его под свою опеку,надеясь,очевидно,получить верного себе модератора,а еще разрешил ему вынести мне наказание "за клевету"!Обосную,почему "ни за что" нигде в форумной конституции не указано,что темы по политике форума должны размещаться на главной странице в разделе "Всё обо всём" и с разрешения админа 3.10 Запрещается обсуждение модерирования на форуме, "политики администрации", личности модераторов. Вопросы по модерации (п. 2.8) обсуждаются в разделах "Отзывы и предложения", "Модераторская" или же в специальных темах на основном форуме, где решаются текущие административные вопросы. В случае нарушения пользователю выносится предупреждение. Нет конкретики в данном пункте,и Вы за долгое время своего админства так и не удосужились это правило конкретизировать.А то,что не закреплено письменно в конституции является не законом,а понятиями,которые ,к тому же,мало до кого доведены,а наказывать за невыполнение неизвестных понятий-явный произвол.Кстати,по этим же понятиям в двухдневный бан была отправлена Фурия за создание темы с опросом во "Всё обо всём" без Вашего разрешения(упоминания о необходимости которых в правилах нет! ) И ,кстати,в той теме Сиси первым в опросе проголосовал Политфорумс,значит всяко сделал её легитимной,с какой бы точки зрения на это не смотреть,и ,смешно ,как Вы,ссылаться на то,что Босс не знал,что тема не разрешена Вами,какая ему разница,он-верховная власть на форуме! А Вы ,почему-то,решили принять сторону неадекватного модератора!
>> 3. Политклуб, как интеллектуальный подфорум, буксует.. Почему - пока не понимаю.. quoted2
> > ну не могут все быть интеллектуально подкованными, даже и евреи. quoted1
Хочу предостеречь... Был такой пользователь Радиоинженер.. Так вот, на моих глазах, на почве глупого антисемитизма, у него поехала крыша.. Не повторяйте чужих ошибок...
Вывод:весь бардак в модераторской был спровоцирован самим 777 вследствие администрирования часто "по понятиям" ,наличием у него пристрастности и размытостью форумных правил,которые 777 за долгок время своего правления почему-то так и не конкретизировал!
> ну не могут все быть интеллектуально подкованными, даже и евреи. quoted1
Всем и не надо...
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:
> Всего в той злосчастной теме Справедливый ни за что наградил форумчан 17 черепами и двоих отправил в бан. > quoted1
Вопрос на засыпку - сколько раз Справедливый просил не писать в тему, указывая на нарушение правил в опросе?)) Хотя модератор переборщил, но это был хороший урок тем, кто не умеет слушать модератора...
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:
> нигде в форумной конституции не указано,что темы по политике форума должны размещаться на главной странице в разделе "Всё обо всём" и с разрешения админа > quoted1
При Земляке это никого не смущало, когда за административные опросы банили "чужих".))
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:
> .А то,что не закреплено письменно в конституции является не законом,а понятиями,которые ,к тому же,мало до кого доведены,а наказывать за невыполнение неизвестных понятий-явный произвол. > quoted1
Бог с тобой, Шрайк. Тогда половина решений Земляка - беспредел. Но ты тогда почему-то молчал, прикусив язычок. 777 не дает банов "за тупость", "за клевету", "за аморальность".)) 777, в отличие от некоторых, способен к диалогу. Проблема лишь в том, что некоторые это качество воспринимают как слабость (а еще на кавказцев кивают...) и начинают хамить.
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:
> И ,кстати,в той теме Сиси первым в опросе проголосовал Политфорумс,значит всяко сделал её легитимной, > quoted1
Вот в этом, Шрайк, и кроется ошибка твоей идеологии. Правила действуют всегда.
> Да, кстати... Пишу о новых правилах, новой административной реформе, а ссылки зажилил... > Всё туточки... quoted1
Меня это не касается... но
> 1.5 Требования к сообщениям внутри тем > ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, ,,,,,, > 1.5.6 Статьи 1.4 -1.4.4 (кроме 1.4.5) и ст. 1.5 -1.5.5 имеют рекомендательный характер, quoted1
> Для начала -- сделать подфорум Политклуб закрытым подфорумом... quoted1
А также форумы "Украина","Белоруссия&quo t; и прочие...Кстати,для вступления в "клуб элиты" клятву на чём приносить?
> Пользователи использующие эту функцию из хулиганских побуждений, будут отслеживаться и наказываться. quoted1
К сожалению миханизм расплывчив.Рабочий вариант "хромает" только по вине модераторов. По правилам 3,3 ...странное исключение. 3,3,1...не определены "чьих государств"
> 3.4 Флуд на страницах форума не приветствуется. Статья носит рекомендательный характер. > 3.5 Флейм на страницах форума не приветствуется. Статья носит рекомендательный характер. quoted1
Легче пустить на самотёк чем контролировать?
> Запрещается размещать информации о других ресурсах.., намёки на них.., >частые ссылки. Подобные сообщения будут удаляться, а авторы нести >наказание. quoted1
Можно будет приводить доказательства с "потолка" или с "забора".Борьба с инакомысливем?
> 3.11 Запрещается публикация множества тем, однообразных, однотипных по >смыслу и содержанию (например, о вреде евреев., личности Сталина.., краха >России и пр..). Близкую тематику достаточно вести в одной теме. quoted1
Хм,скуден список "однотипных тем" да и с одним уклоном. Тут проскальзовало более гуманная мера,что любая тема закрывается по достижении 666 постов.... (сплагиировано)
> Раздел является закрытым для свободного посещения. Степень пригодности >пользователя для членства в Клубе определяют модераторы раздела и >Администратор форума. quoted1
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:
> Также"бардак" был вследствие награждении четырьма черепами модератора Сиси модератором Справедливый ни за что,то есть за то,что у него кровь вскипела.Всего в той злосчастной теме Справедливый ни за что наградил форумчан 17 черепами и двоих отправил в бан. quoted1
Не правда.. Там все было по правилам... В чем его ошибка.. Можно было разрешить ситуацию с помощью совсем другой статьи.. В этом случае все закончилось бы одним "роджером" и закрытой темой... Справедливый модератор молодой, потому и не учел этот вариант.. Но правила он не нарушал, он лишь использовал другую, более строгую статью... .. Я проработал эту тему и знаю, что говорю.. Так что не вводите людей в заблуждение.. Лучше поднимите тему и просмотрите ее сами...
> И вместо наказания Справедливого 777 взял его под свою опеку,надеясь,очевидно,получить верного себе модератора,а еще разрешил ему вынести мне наказание "за клевету"! quoted1
Ну хватит уже этой ерунды !.. Я голосовал против Справедливого и мне не нужен свой модератор... И наказания он будет нести точно также, как и другие модераторы... Надоели уже с этой глупостью...
> Обосную,почему "ни за что" нигде в форумной конституции не указано,что темы по политике форума должны размещаться на главной странице в разделе "Всё обо всём" и с разрешения админа 3.10 Запрещается обсуждение модерирования на форуме, "политики администрации", личности модераторов. Вопросы по модерации (п. 2.8) обсуждаются в разделах "Отзывы и предложения", "Модераторская" или же в специальных темах на основном форуме, где решаются текущие административные вопросы. В случае нарушения пользователю выносится предупреждение. Нет конкретики в данном пункте,и Вы за долгое время своего админства так и не удосужились это правило конкретизировать.А то,что не закреплено письменно в конституции является не законом,а понятиями,которые ,к тому же,мало до кого доведены,а наказывать за невыполнение неизвестных понятий-явный quoted1
До полноте !.. Все и всё прекрасно понимают... Испокон веку все адм. вопросы разрешались только на "Обовсеме" и с согласия одного из Админов.. Если вы этого не знаете -спрашивайте у того, кто знает... Незнание не освобождает от ответственности..
> произвол.Кстати,по этим же понятиям в двухдневный бан была отправлена Фурия за создание темы с опросом во "Всё обо всём" без Вашего разрешения(упоминания о необходимости которых в правилах нет! ) И ,кстати,в той теме Сиси первым в опросе проголосовал Политфорумс,значит всяко сделал её легитимной,с какой бы точки зрения на это не смотреть,и ,смешно ,как Вы,ссылаться на то,что Босс не знал,что тема не разрешена Вами,какая ему разница,он-верховная власть на форуме! А Вы ,почему-то,решили принять сторону неадекватного модератора! quoted1
Босс заходит и участвует в тех темах, которые его заинтересовали.. Верно ?... Ему не обязательно знать, является ли тема разрешеной..... Но я-то знаю, что тема не разрешена !... Зачем я буду создавать прецедент, после которого мне весь форум завалят неразрешенными темами ?... Я и прикрыл ее, тем самым выполнив одно из требований форумных правил... Что касается Босса, то если бы он знал, что правила нарушены, он сам бы и прикрыл эту тему... По одной простой причине - Боссу не пристало нарушать правила... Пример-с плохой...