Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:
> не имея возможности,очевидно,вследствие"бол ьшого ума" ,адекватно оценить обстановку,довело нашу Родину до катастрофы и дало возможность установиться власти quoted1
Вспоминаю нашу не давнюю беседу...очень показательна для...(подчеркнул у Вас)
> А когда некоторые ( практически все) сталинисты про демократию вспоминают раз в.... это вообще замечательно смотрится. quoted1
Демократия должна быть оптимальна для каждого явления,главный критерий успешности демократии-уровень поддержки народом действий власти! 777 в своей поддержке форумчанами сомневается,вот и стремится ограничить влияние форумчан на политику форума,а такое неуважение к пользователям всегда будет губительно для ресурса!Авиталь писал(а) в ответ на сообщение:
> А форум - это собственность его создателя и для кого и для чего он его создавал ( для себя или для кого то другого) - его личное дело. Это сталинистам не понять конечно, они же с основами частной собственности не знакомы ни разу. ))))))))))))))) >
Да всё абсолютно понятно,и мы все благодарны Политфорумсу за создание ресурса,также понятно,что владелец заинтересован в рейтинге форума,а если форум будет для админа,то посещать форумчанам его будет малоинтересно!
Это ведь предвыборная компания,ответили бы "нет",и всех делов то,что Вас там так оскорбило?В принципе,большая часть обсуждения и состоит в выяснении вашей честности как администратора,вы тоже оппонентам предъявляете обвинения в нечестности,люди читают,делают выводы,многие еще раньше выводы сделали,нормальный избирательный процесс!
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:
> Авиталь писал(а) в ответ на сообщение:
>> А когда некоторые ( практически все) сталинисты про демократию вспоминают раз в.... это вообще замечательно смотрится. quoted2
>Демократия должна быть оптимальна для каждого явления,главный критерий успешности демократии-уровень поддержки народом действий власти! 777 в своей поддержке форумчанами сомневается,вот и стремится ограничить влияние форумчан на политику форума, quoted1
Не говорите ерунды !.... ... То что я предлагаю, наоборот - впервые сделает форумчан настоящими хозяевами положения.... .. Выборы без "сюрпризов".., полный контроль над Администрацией.., скорое низложение неугодных модераторов.. Такого никогда не было !... И именно я начинаю это воплощать в жизнь.. Чего вы наводите тень на плетень ?.. Для таких вот молоденьких и несмышленных "сонь"?... Или искренне ничего не понимаете, или лжете.., нагло и целенаправленно... Черный пиар... Низко, но эффективно...
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:
> Да всё абсолютно понятно,и мы все благодарны Политфорумсу за создание ресурса,также понятно,что владелец заинтересован в рейтинге форума,а если форум будет для админа,то посещать форумчанам его будет малоинтересно! quoted1
А вы таки пророк и знаете что форум малопосещаем станет вдруг? ))))
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:
> 777 в своей поддержке форумчанами сомневается,вот и стремится ограничить влияние форумчан на политику форума, quoted1
А полттика форума опеределена его создателем - свобода слова в рамках приличия и соблюдение правил обязательное для ВСЕХ. Всё. 777 справляется с поставленной задачей. А стремится ограничить влияние неадекватов - если бы 777 этого не делал его можно было бы смело назвать глупцом.
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:
> Демократия должна быть оптимальна для каждого явления quoted1
Правда что ле? )))) А есть ли хоть что нибудь в мире оптимальное для каждого явления? Я с таким творением не знакома, увы.
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:
> Это ведь предвыборная компания,ответили бы "нет",и всех делов то,что Вас там так оскорбило?В принципе,большая часть обсуждения и состоит в выяснении вашей честности как администратора,вы тоже оппонентам предъявляете обвинения в нечестности,люди читают,делают выводы,многие еще раньше выводы сделали,нормальный избирательный процесс! quoted1
Давайте не будет так неуклюже ловчить.. ОК ?.. Я отвечаю на все вопросы, даже провокационные, но в одном случае - если они хоть чуть-чуть похожи на конструктивную критику... .. Зубра, допустим, или ту же Фурию, я и не подумал забанить, верно ?... Но я не хочу отвечать кривляющейся передо мной ничегонепонимающей особе, которой надули в уши о "страшном админстве диктатора 777"... Таким "скороспелкам" я вообще бы запретил голосовать... Ничего не знают, их никто не знает.. Но вот гадость какую высказать или проголосовать по наводке у них право почему-то есть... Не тряситесь, модератор, я ж вам сказал, что выпущу ее перед выборами... Зачтете вы этот "солидный" голосенок от неменее "солидного" пользователя"... Как говорится - хоть шерсти клок.. С миру по нитке - голому рубаха...
> Таким "скороспелкам" я вообще бы запретил голосовать... Ничего не знают, их никто не знает.. Но вот гадость какую высказать или проголосовать по наводке у них право почему-то есть... quoted1
Совершенно верно. Без году неделя , а все туда же - админа выбирать. Абсолютно неприемлемая ситуация.
>> Практика ??... .. Эта "практика" называется Правилами, господин незнающий модератор... >> Ваша игра на публику не к месту -- сей пользователь в течении всей темы грубо нарушает ряд статей форумных Правил.. quoted2
>
> Вы забанили не дав конкретных объяснений. За нарушения дают замечания или черепы. У нее их за эту тему НЕ ОДНОГО. Если есть еще какой-то пункт правил позволяющий вам банить пользователя то прошу поведать его. > И походу такая практика называется своеволие. Причины по которым этот вопрос поднял именно я не имеют отношения к самой сути дела. > Почему не в модераторской? Потому как считаю нужным разобрать одно из ваших административных решений в вашей предвыборной теме как пример вашего управления форумом. quoted1
Респект Хочу - баню без предварительных замечаний, хочу - глаза закрываю на нарушения... где логика?
> . Вы не заметили -- я ее удалил не за поддержку ЛордВладыки, а за флуд и оскорбление в адрес второго кандидата. quoted1
А вот чем Брамис лучше,обвинил ЛордВладыку в его теме в каких-то заговорах!На тех основаниях, что смуту и заговоры нужно пресекать. Требовал вообще отменить выборы! http://www.politforums.ru/other/1307379708_11.h...
>> Хочу - баню без предварительных замечаний, хочу - глаза закрываю на нарушения... где логика? > Когда то так делал Земляк - и это было гораздо более респектабельно. > И Сергдина тогда все устраивало. Он сам признался.))))))))) quoted1
Земляка нет уже на форуме. а вот уважаемый ..777.. -пока присутствует. так что к чему переводить стрелки и зафлуживать тему разговорами о Земляке, если сейчас речь ну совсем не о нем? аккуратнее, админ забанить может за флуд))) Внезапно)))
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:
>Уважаемая Кухарка,я писал уже 777,и Вам повторю,если человек меньше Вашего провёл времени в учебных заведениях,это не значит,что он глупее и хуже может оценить окружающую обстановку
Уважаемый Великошрайк Крокодилович, я нигде не затрагиваю вопросы об образовании и развитии Sony. Я говорю только о том, что человек, который провёл на форуме 1 месяц (даже если у него 3 диплома о высшем образовании и докторская степень, а интеллект просто зашкаливает) не может САМОСТОЯТЕЛЬНО (без посторонней помощи) оценить работу действующего администратора. Но посмотрите, что делает в этой теме Sony - она почему-то изначально очень недоброжелательно настроена, постоянно задаёт в разных вариациях одни и те же вопросы и приводит одни и те же цитаты (у неё амнезия?), требуя снова и снова ответов от 777 (это вообще-то называется злостным флудом). И в чём Вы упрекаете Авиталь я тоже не поняла. Я думаю, что она появилась здесь в период выборов именно потому, что хочет вернуться на форум, но не при любом администраторе, т. е. результаты выборов ей небезразличны и её присутствие здесь сейчас совершенно естественно.
И что ?.. ЛордВладыко оскорбился ?.. Полноте, модератор... Это особа второй день меня провоцирует и она знала, что этим кончится... Открытым текстов, де забаньте меня, вам же хуже будет... Вот я и посмотрю, насколько хуже...
Тут нет никакого умысла - я просто поставил на место хамоватую личность... На выборах она будет присутствовать... Не муссольте этот вопрос, не сбивайтесь с темы...
>Земляка нет уже на форуме. а вот уважаемый ..777.. -пока присутствует. так что к чему переводить стрелки и зафлуживать тему разговорами о Земляке, если сейчас речь ну совсем не о нем? аккуратнее, админ забанить может за флуд))) Внезапно)))
А это к вопросу о двойных стандартах, которыми так явно злоупотребляют противники 777, которых раньше соблюдение правил по отношению к их идеалогическим оппонентам вообще не заботило. И вдруг такая метаморфоза. ))))) Очень показательно как по мне. И я считаю очень важным обращать на это внимание.