> Это где я нагрубила? В чём грубость? А когда админ грубит, что делают с таким? quoted1
Уважаемая Сиси, я же дала Вам ссылку, т. к. не хотела вытаскивать Ваши слова на всеобщее обозрение, но раз Вы настаиваете...
"А почему Вы решили, что ВСЕ ВАШИ прихоти должны выполняться тот час? Кроме Вас я общаюсь с пользователями ещё.. Вы приоритеты, чтобы отвечать сначала Вам? по какому пункту правил??? Вы папа или админ? Ничего себе заявочки Я и здесь могу разобраться, при всех... как там корона - то? Да уж...." http://www.politforums.ru/other/1307126095_37.h...
Обращение к человеку в таком тоне называется хамством, жаль, что Вы этого не понимаете.
> А когда " старички " выделывали- кто был в админах? quoted1
"Свободную землю" прикрыли при 777.)) Предложение убрать порнуху и грязь с форума Земляк проигнорировал (потому что большая часть оскорбительных тем была посвящена Авиталь ). Телемайн и Радиоинженер лишились своих постов, опять же при 777! При Земляке они попирали правила, а кому не нравилось - тот отправлялся в бан.
>Здесь многие регулярно попадают в бан и никто их не выгоняет с форума (например, за мат регулярно банили Rommstaina и ничего, снова возвращался, кстати, жаль, что он ушёл с форума).
Но почему тогда Русского парня - изгнали? Он не матерился так и на темах писал. А разве за то, что матом обкладывает постоянно пользователей - надо оставлять? Эта позиция мне тоже не понятна..Бывает кто- то не сдержался по горячей теме, получил предупреждение. Но чтобы мат был разговорной речью.- чтобы пользователя лично оскорблять.. и оставался на форуме....Вот этого и не понимаю. Темы целые на матах писать., .. Меня он не посылал матом... А то сейчас Танн придерётся , что это личное))) Да.. Ромштайна жаль, но он опять таки ушёл , не поверив уже, что здесь может что- то измениться к лучшему. А по поводу моего ответа... Так какой вопрос , такой и ответ. Может с него надо начинать? не пришли туда, где " Я " вам задал вопрос - в бан Вас. Ему можно так разговаривать с пользователями? Учитель, я учусь всего лишь. Хотя в модерской уже сказал про другую статью...1.7. там одно, в другой теме другое. А суть одна- именно та, которую я и сказала в ссылке Вашей. Эмоции. Знаю.Но правда и не лукавство . Я так и не могу понять такого. Мне указали, что есть вопрос , я видела. Пришла бы и ответила .Наши вопросы ,порой, вообще остаются без внимания и забанить - то не можем - админа.Ну, после того, как видео было выставлено 777 насчёт его понимания админства , вопросов нет уже, хотя и правила такого тоже. Превышение полномочий тоже можно просто сказать, но не наказать на форуме. Как пользователя.
Но , если это видится, как хамство, то за него извиняюсь ...
>ну просто столько грязи в одной теме - уже за гранью просто.
Видите ли, если Вы вернётесь на несколько страниц назад, то увидите, что этот разговор начала Сиси, а мне пришлось отвечать, т. к. я не хочу обидеть Сиси, проигнорировав её сообщения, обращённые ко мне. Но Вы правы, это разговор без конца (и без смысла)...
> Видите ли, если Вы вернётесь на несколько страниц назад, то увидите, что этот разговор начала Сиси, а мне пришлось отвечать, т. к. я не хочу обидеть Сиси, проигнорировав её сообщения, обращённые ко мне. > Но Вы правы, это разговор без конца (и без смысла)... quoted1
Уважаемая Кухарка! Я Вам сказала в общем .- про всё, что увидела в ответах 777 . Один раз . Всё остальное пошло отсюда .
Кухарка: Уважаемая Сиси, я люблю конкретику.
И...пошли вопросы, на которые я не могла не ответить , и именно по той же причине, которую Вы указали...Я только отвечаю, Вы же знаете, что отношусь к вам, с глубоким уважением. А смысл уже ушёл в другую степь и не обо мне здесь речь, вы правы, хотя, именно про меня и стали говорить, защищая 777