>> То есть вы даете твердое слово, что скорее уйдете с поста чем будете силой навязывать форуму изменение правил?
>
> Силой - ничего не буду... Это бесспорно.. >
>> Не лукавте, если встала остро такая проблема то есть и люди виноватые в этом. А значит и их список. Но вопрос нужно ли с этим боротся? может пусть лучше возятся в своей песочнице?
> > Не знаю.. Иногда такая дурь на форуме !.. Волосы дыбом !...
Спасибо, мой голос вы имеете.
17:19 07.06.2011
Владимир писал(а) в ответ на :
> И чем он дисциплинирует (елё напечатал)...?Тем что это выльется в очередные скандалы о предвзятости модераторов?Или в навешивании ярлыков?Конечно,"открытость" дисциплинирует...особенно после того как "если нарушение не замечено-роджера нажавшему".Модератор не усмотрел нарушения....дело сдано в архив,а если по вашему."На рею стервеца!".."охотой на ведьм" и "опричниной"...
Удивляюсь,никто еще и не пробовал сделать что то в этом направлении,но куча пользователей уже категорически против.Странно.
17:29 07.06.2011
Крысолов писал(а) в ответ на :
> Только почему-то во времена смертной казни не переводилась преступность.)
Не надо гипотетических сравнений.Три черепа,а потом если клиент не понимает,то надо убирать вазелин и отправлять его в бан,для начала дней на 10.Это не смертельно,но для того кто привык проводить время на форуме,согласитесь ощутимо,а для тех кто постебаться приходит,здесь станет скучно.Таким образом мы и получим искомые конструктивные беседы на интересующие нас темы,а не срач по поводу и без повода.
> Знаю по меньшей мере 3 пользователей, которые начнут срач из-за того, что на их сообщения нажимаю кнопку.
Их все знают.Но срач должен проходить в личке,а не в теме.
17:33 07.06.2011
Николаевич писал(а) в ответ на :
> Не надо гипотетических сравнений.Три черепа,а потом если клиент не понимает,то надо убирать вазелин и отправлять его в бан,для начала дней на 10.Это не смертельно,но для того кто привык проводить время на форуме,согласитесь ощутимо,а для тех кто постебаться приходит,здесь станет скучно.Таким образом мы и получим искомые конструктивные беседы на интересующие нас темы,а не срач по поводу и без повода.
Это очень по коммунистически..)))))) что бы не нарушали- нужно наказывать пожёстче!) с той же кнопочкой... гипотетический злоумышленник регит клона и клоном массово отправляет сообщения на проверку. забанили- не жалко, зарегит ещё одного! как быть в таком случае? Запретить строго настрого это делать?))))))))
17:33 07.06.2011
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> Dicki писал(а) в ответ на сообщение:
>> .777. , хотелось бы что бы новые пользователи не могли создавать темы, хотя бы 20-50 постов минимум для этого , а то создаются "новенькими" провокационные темы как грибы
>ИМХО, не меньше 50 постов. как на многих форумов заведено. > Спамят очень много.
Ну это можно попробовать... Правда, есть некоторые эээ.. неудобства.. Вот заскочил нормальный чел наболевшим поделиться, а тут ему, хоп - и облом... И накрылся чел - ушел к соседям...
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> ..777.. писал(а) в ответ на сообщение:
>> 5. Национальные подфорумы "Украина" и "Беларусь"... В планах дать задел на качественное развитие этих подфорумов... Чтоб в итоге войти в конкуренцию за пользователей и идеи с главными политическими форумами этих республик...
>Здесь я бы мог оказать некоторое содействие...
Конечно.. Все полезное - в дело...
17:39 07.06.2011
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> а что тут можно сделать? > я при создании этого подфорума почему-то наивно полагал, чвто людям бует интересно писать на политические темы...
Точно.. Мне эта идея край как понравилась... Думал и люди порадуются... Однако ж...
> Оказалось- не интересно. А Кирад, кстати, сразу сказал, что иллюзий не питает...)))) > Куды как интереснее обсуждать проблемы секса на первом свидании и поедание упомянутой картошки.))))))) > Кстати, насколько я понимаю, с победом кандидата от альтрнативно одарённых подфорум "конкурсы" своё существование прекртит.... да и бог с ним.)))) в смысле- с подфорумом, а не с кандидатом...
Не думаю.. И Босс лоббирует этот подфорум.. Ну а я, если останусь, все-равно его не брошу.. Может и мы что-нить не так делаем.. ..Короче, время покажет...
> Конкрсы и Политклуб- самые непопулярные подфорумы. > Отчего, думаю пояснять не нужно.)))))))))))) > там же о политике пишут!))) и строго в рамках правил.)
Надо исправить ситуацию.. А то так "беседками" и обрастем...
17:42 07.06.2011
Типа русский писал(а) в ответ на :
> 777, а возможен компромисс? Например, на выборах место одного кандидата резирвируется для кандидаты от администрации, остальные - выдвигаются. Это сохранит выборы, но и у Вас останется возможность лоббировать своих кандидатов. То же самое касается выборов админа - пусть одного кандидата выдвигает предыдущий админ или политфорумс, остальное - самовыдвиженцы.
Да компромисс будет в любом случае.. И Босс, и Админ не враги форуму, и понятно, и тот и другой будут ссылаться только на достойнейшие кандидатуры... .. Согласитесь, стОящих людей уже через месяц видно...
17:50 07.06.2011
Николаевич писал(а) в ответ на :
> Не надо гипотетических сравнений.Три черепа,а потом если клиент не понимает,то надо убирать вазелин и отправлять его в бан,для начала дней на 10.Это не смертельно,но для того кто привык проводить время на форуме,согласитесь ощутимо,а для тех кто постебаться приходит,здесь станет скучно.Таким образом мы и получим искомые конструктивные беседы на интересующие нас темы,а не срач по поводу и без повода.
хотелось бы напомнить изначальное значение слава "Форум". это --базарная площадь. а Катон Старший заканчивал все свои речи (вне зависимости от их тематики) уже в сенате фразой: «Кроме того, я думаю, что Карфаген должен быть разрушен» (т.е. он фактически занимался флудом)
17:50 07.06.2011
Istoruk писал(а) в ответ на :
>>> То есть вы даете твердое слово, что скорее уйдете с поста чем будете силой навязывать форуму изменение правил?>>Силой - ничего не буду... Это бесспорно..
А я-то думала, что всё "в одном стакане", раз это не так, то мой голос тоже за 777.
17:53 07.06.2011
Николаевич писал(а) в ответ на :
> Три черепа,а потом если клиент не понимает,то надо убирать вазелин и отправлять его в бан,для начала дней на 10. >
Экий вы забавник.
Николаевич писал(а) в ответ на :
> Их все знают.Но срач должен проходить в личке,а не в теме.
Кто бы это объяснил на форуме.)) В первую очередь - "старичкам".
17:53 07.06.2011
Кухарка писал(а) в ответ на :
> Istoruk писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> То есть вы даете твердое слово, что скорее уйдете с поста чем будете силой навязывать форуму изменение правил?>>Силой - ничего не буду... Это бесспорно..
> > А я-то думала, что всё "в одном стакане", раз это не так, то мой голос тоже за 777.
Вы очень умная женщина.. Нате вам цветочек...
17:55 07.06.2011
О, вспомнил, что хотел.)) Раздел "популярные темы" отображает темы с наибольшим количеством сообщений. Давно надо бы сменить... Пусть станет "главной" или отражает темы с наибольшим количеством ответов, скажем, за месяц или неделю... А то там темы от 2008 года в топе...
17:58 07.06.2011
..777.. писал(а) в ответ на :
> Вы очень умная женщина.. Нате вам цветочек...
Спасибо, конечно, но Вы мне грубо льстите...
18:01 07.06.2011
Николаевич писал(а) в ответ на :
> Таким образом мы и получим искомые конструктивные беседы на интересующие нас темы,а не срач по поводу и без повода.
"Таким образом" Вы не получите ...
..777.. писал(а) :
> А то так "беседками" и обрастем...
А кто за эти самые "беседки" выступал и выступает?
И накрылся чел - ушел к соседям... 
