>>>> Скажи, почему ты и твои сторонники меня так боитесь? >>> >>> Не боюсь... Такой страшный ?...
>>>
>>> Ты забанен вторым баном - боссовским... Такое мной не амнистируется... >>> А так.. Ты мне по-барабану.. Как и твоя дурацкая ксенофобия... Веди ты себя прилично, я б тебя и не банил...
>> >> Ты врёшь! Ты меня забанил навечно, а что там банил Босс, это не имеет значения.
> > Ну так нахрена ты мне нужен-то был ?.. Кривлялся передо мной... Паясничал.. Юродствовал.. Ты скажи - разве я тебя не вправлял мозги ?.. Не терпел твои выходки ?.. Я тебя даже с модераторства после бана не сразу скинул !.. Я те постоянно давал шанс.. Ты - плевал..
> Ну с чего ты взял, что можно мне на шею залезть ?.. > Не-а.., нехрен тебе здесь делать.. Ты не договороспособен... Вспомнил, как ты всех неевреев с форума знал.. Или как шпионом с БФ отрекомендовался... > Короче, вали, старичок, на свой БФ...
Ну а людям-то зачем врал, что не ты меня забанил навечно?
11:44 07.06.2011
Владимир писал(а) в ответ на :
> Легче пустить на самотёк чем контролировать?
По факту, все эти и статьи и так рекомендательные.))
11:48 07.06.2011
Крысолов писал(а) в ответ на :
> По факту, все эти и статьи и так рекомендательные.))
По факту есть большая разница между "не приветствуется" и "запрещается".
> Вот ссылка.. Это новая редакция правил, которую я и лоббирую...Взгляните на новую редакцию ст. 1.6 (что выделено красным)... А после спуститесь чуть ниже и ознакомьтесь с постом от 15.35...Там есть всё, что удовлетворит ваше любопытство... > >
> > >
Пользователи использующие эту функцию из хулиганских побуждений, будут отслеживаться и наказываться.-- Дать возможность Администратору видеть пользователя-жалобщика, при условии, что имя его останется не раскрытым для остальных пользователей..-Ваши предложения............................. ......................Опять,все нити в руках админа,захочет сдать стукача -сдаст,не захочет-не сдаст,да и разногласия будут в трактовке,кто есть хулиган,а кто есть радетель за форумные правила. Поэтому,для исключения избирательного подхода,ник жалобщика должны видеть и модераторы,как это предлагает ЛордВладыка,а по мне,надо бы через голосование узнать мнение форумчан и сделать его видимым для всех,но это форумчанам решать,вообще,в случае избрания ЛордВладыки мнение форумчан о развитии форума будет использоваться максимально,чегомы сейчас не наблюдаем!Кстати.опять же,проблема с хулиганствующими жалобщиками уже давно,сколько крови попортили,а решение вопроса обещается только в перспективе,что,вообще,для нынешней ситуации характерно!
11:50 07.06.2011
Серьезно это, или нет, но с такой программой 777 победа не светит точно.
11:50 07.06.2011
Люди, ваш админ ..777.. изобрёл новое свойство человеческих отношений : ДОГОВОРОСПОСОБНОСТЬ. Вы хотите такого админа? Вам не напоминает это библейское событие, когда Сатана искушал Иисуса Христа?
>>> ..777.. писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Радиоинженер писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Скажи, почему ты и твои сторонники меня так боитесь? >>>> >>>> Не боюсь... Такой страшный ?... >>>> >>>> Ты забанен вторым баном - боссовским... Такое мной не амнистируется...
>>>> А так.. Ты мне по-барабану.. Как и твоя дурацкая ксенофобия... Веди ты себя прилично, я б тебя и не банил... >>> >>> Ты врёшь! Ты меня забанил навечно, а что там банил Босс, это не имеет значения.
>> >> Ну так нахрена ты мне нужен-то был ?.. Кривлялся передо мной... Паясничал.. Юродствовал.. Ты скажи - разве я тебя не вправлял мозги ?.. Не терпел твои выходки ?.. Я тебя даже с модераторства после бана не сразу скинул !.. Я те постоянно давал шанс.. Ты - плевал..
>> Ну с чего ты взял, что можно мне на шею залезть ?..
>> Не-а.., нехрен тебе здесь делать.. Ты не договороспособен... Вспомнил, как ты всех неевреев с форума знал.. Или как шпионом с БФ отрекомендовался... >> Короче, вали, старичок, на свой БФ...
> > Ну а людям-то зачем врал, что не ты меня забанил навечно?
Почему врал ?.. Я это сразу заявил.. Но даже самые "вечные" имеют право на амнистию.. Допустим Зубра, если не путаю, я два раза "вечно" банил и что ?.. Щас пасется здесь и как всегда травку против меня щиплет.. А абракс ?.. Тоже "вечный".. Но был амнистирован, правда, чтоб потом попасть уже во второй вечный бан... Короче.. вали отсюда-ва.... .. Ты для меня недоговороспособный...
11:52 07.06.2011
Уважаемый 777, не поддерживаю предложенную Вами административную реформу. Считаю, что на форуме будет создана авторитарная, самовоспроизводящаяся система (вроде сурковской "суверенной демократии"). Перечислю моменты, которые считаю совершенно неприемлемыми:
"Выборы будут проводиться с кандидатами выдвинутыми сверху вниз, а не как было - снизу вверх... от пользователей.... Самовыдвижение, как и выдвижение от каких-либо групп, запрещено.. 1.8.3. Создание опроса по административным вопросам допускается по истечении 3х месяцев с момента последнего опроса по этой теме, при этом все опросы в обязательном порядке должны быть согласованы с Администрацией.)
Кандидата (или кандидатов, в зависимости от предложений) выдвигает Politforums.ru.. (прим.: кандидата в администраторы).
Новый Админ, по согласованию и своему выбору, заявляет форуму новых кандидатов в модераторы.
1.8.3. Создание опроса по административным вопросам допускается по истечении 3х месяцев с момента последнего опроса по этой теме, при этом все опросы в обязательном порядке должны быть согласованы с Администрацией.
2.7. ...В случае низложения, Politforums.ru назначает вр.и.о. Администратора из числа действующих модераторов."
..777.. писал(а) в ответ на :
> Но не забывайте - это только проекты.. Сырые и недоработанные...
И как же Ваше утверждение согласуется с этим: "...новый Админ будет решать, когда сие новшество вступит в силу -- сразу после перевыборов, или же, как и планировалось, с января 2012 года... Но НОВАЯ СИСТЕМА -- В ЗАКОНЕ !..."
11:55 07.06.2011
..777.. писал(а) в ответ на :
> До полноте !.. Все и всё прекрасно понимают... Испокон веку все адм. вопросы разрешались только на "Обовсеме" и с согласия одного из Админов.. Если вы этого не знаете -спрашивайте у того, кто знает... Незнание не освобождает от ответственности..
Всё,что не прописано в конституции,законом не являетсянезнание только законов,а не понятий,не освобождает от ответственности!
11:55 07.06.2011
..777.. писал(а) в ответ на :
> Для начала -- сделать подфорум Политклуб закрытым подфорумом...
Очень интересно.А можно с этого места поподробнее?Пожалуйста.
11:56 07.06.2011
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
>Опять,все нити в руках админа,захочет сдать стукача -сдаст,не захочет-не сдаст,да и разногласия будут в трактовке,кто есть хулиган,а кто есть радетель за форумные правила.
>
Опа. Что ж за слово такое - стукач?)) Имхо, определить прост. Хулиган жмет не по делу, радетель - по делу. Вот и вся разница.
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
>Поэтому,для исключения избирательного подхода,ник жалобщика должны видеть и модераторы,как это предлагает ЛордВладыка,
>
А смысл? Модератору какая разница, нажал кнопку Крысолов или, скажем, Шрайк? Он определяет соответствие правилам. И даже если модератор увидит ник "жалобщика" (опять унизительное слово!), то никто, кроме админа (!) ему ничего сделать не сможет. Где логика-то?
11:56 07.06.2011
А почему бы не выставлять на выборы одного кандидата от админа, одлного - от группы поддержки снизу, от форумчан? Можно будет выбирать между кандидатом от власти и между самовыдвиженцем. С админом можно то же самое - один кандидат от Политфорумса, остальные - снизу. Или это тоже "антидемократично"?
12:01 07.06.2011
Владимир писал(а) в ответ на :
>> Пользователи использующие эту функцию из хулиганских побуждений, будут отслеживаться и наказываться. > > К сожалению миханизм расплывчив.Рабочий вариант "хромает" только по вине модераторов.
Тех пользователей, что присутствуют на форуме.. Это как вариант.. Согласен, что сырой..
>> 3.4 Флуд на страницах форума не приветствуется. Статья носит рекомендательный характер.
>> 3.5 Флейм на страницах форума не приветствуется. Статья носит рекомендательный характер.
> > Легче пустить на самотёк чем контролировать?
Во-первых, это не контролируется... Во-вторых, под эти статьи подпадает 50% (если не больше) всех сообщений...
>> Запрещается размещать информации о других ресурсах.., намёки на них.., >частые ссылки. Подобные сообщения будут удаляться, а авторы нести >наказание. > Можно будет приводить доказательства с "потолка" или с "забора".Борьба с инакомысливем?
Нет, борьба с рекламой других ресурсов и увода части пользователей на другие ресурсы...
>> 3.11 Запрещается публикация множества тем, однообразных, однотипных по >смыслу и содержанию (например, о вреде евреев., личности Сталина.., краха >России и пр..). Близкую тематику достаточно вести в одной теме. > > Хм,скуден список "однотипных тем" да и с одним уклоном.
Это инициатива Босса.. Конечно же можно и доработать...
> Тут проскальзовало более гуманная мера,что любая тема закрывается по достижении 666 постов.... (сплагиировано)
Вы отнимаете мое время ?.. Или действительно, в чем-то пытаетесь разобраться ?..
> Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение: > Поэтому,для исключения избирательного подхода,ник жалобщика должны видеть и модераторы,как это предлагает ЛордВладыка,>А смысл? Модератору какая разница, нажал кнопку Крысолов или, скажем, Шрайк? Он определяет соответствие правилам. И даже если модератор увидит ник "жалобщика" (опять унизительное слово!), то никто, кроме админа (!) ему ничего сделать не сможет.Где логика-то? >
> > >
А смысл в том,чтобы контролировать админа,я,как писал уже,вообще за то,чтобы ник видели все форумчане,достойному человеку нечего стыдиться того,что он жалуется на явное нарушение! В случае избрания ЛордВладыки конкретизируем этот вопрос,он,вообще,за то,чтобы знать мнение форумчан и использовать его на благо ресурса!
.. Ты для меня недоговороспособный...
незнание только законов,а не понятий,не освобождает от ответственности!