А,вот,практика на форуме показывает,что этим грешат как раз антисталинисты,а конкретно та их часть,которая называет себя"либералами".Брамис так открыто об этом заявляет и гордится этим(но,однако,против лишения жалобщиков анонимности )
> Это ведет к бесконечным разборкам и "вендетам".. Получив замечание, пользователь не делает выводов, а мечется по форуму в поисках нарушений своего обидчика, чтоб в свою очередь отправить их в Админцентр.... > Анонимность нужна, хотя бы для того, чтоб пресечь эти скандалы.. quoted1
Все вендетты прекратятся сами собой,если кнопка нарушения будет нажата по делу.Все будут видеть,кто и как реагирует.Соответственно и нарушители станут вести себя скромнее.А скандалы в темах,между обиженными друг на друга,должны пресекаться модерами и как можно жестче.Пусть скандалят в личке.Во всяком случае,большего бардака,чем есть сейчас в темах,особенно предвыборных,не будет точно.За нажатие кнопки нарушения,без основания,подвешивать роджер и всех делов.
> Босс выбирает Админа (двух).. Сам, по своему усмотрению (требование законо?).. Выставляет их на согласование с форумом, при этом выставляя и вариант "Против всех".. Форум или выберет достойного, или похерит обеих, если им не поверит...Вот она, уважаемая Кухарка, демократия, а не в вами предложенной вакханалии.. quoted1
Вы заставляете меня повторяться. Лишая пользователей права выдвигать кандидатов, Вы создаёте авторитарную систему (да, это именно так и называется). Мало того, она ещё будет самосвоспроизводиться, т. к. в случае отрешения от должности администратора, и. о. становится ранее выдвинутый этим администратором модератор. Потом Политфорумс предложит кандидатуру нового администратора, кто будет давать Политфорумсу (который вряд ли хорошо знает участников) рекомендации? - скорее всего низложенный администратор или и. о. администратора. Круг замкнулся. Хотите сами выдвигать кандидатов в модераторы? Ради Бога, выдвигайте, но наравне с участниками (заодно узнаете насколько форум доверяет Вашим выдвиженцам).
> Вот Щас мы что наблюдаем ?.. Сони.. есть такая пользовательница.. Будет голосовать за Л.В. потому что.... "этот дядька ей нравится!... Офигеть, верно ?.. ... Молчун отдаст голос, потому что... Шрайк (даже не Л.В.) очень хороший мужик... .. Рус Иван будет голосовать против 777 не потому, что он плохой Админ, а потому, что не дает ему поксенофобить в полный рост.. Зубр.. это старая песня -- злость за то, что скинули за нарушения с модераторства...И вот такая "команда" и будет влиять на политику форума... Вы ж понимаете, что это, по сути, идиотизм ... Зачем прикрывать это какой-то там демократией, когда этот маразм никакого отношения к демократии не имеет.. quoted1
"Демократия спотыкается на каждом шагу по дороге к правильному решению, вместо того чтобы прямо и без запинок идти в тупик." (Лоренс Питер)
Могу добавить - я буду голосовать за ЛВ потому, что он сохранит выборы администратора и модераторов.
>> Анонимность нужна, хотя бы для того, чтоб пресечь эти скандалы.. > Все вендетты прекратятся сами собой,если кнопка нарушения будет нажата по делу. quoted1
С чего это ?... .. За дело, не за дело -- разницы нет.. Нужен повод...
> Все будут видеть,кто и как реагирует.Соответственно и нарушители станут вести себя скромнее. quoted1
С чего это ?.... ... Совесть загрызет ?...
> А скандалы в темах,между обиженными друг на друга,должны пресекаться модерами и как можно жестче.Пусть скандалят в личке.Во всяком случае,большего бардака,чем есть сейчас в темах,особенно предвыборных,не будет точно. quoted1
Это было во все времена и на всех выборах.. Щас еще по-божески...
> За нажатие кнопки нарушения,без основания,подвешивать роджер и всех делов. quoted1
Ну это излишне строго, но наказывать за такое стоит... Я несколько раз столкнулся с этой проблемой..
>Это ведет к бесконечным разборкам и "вендетам".. Получив замечание, пользователь не делает выводов, а мечется по форуму в поисках нарушений своего обидчика, чтоб в свою очередь отправить их в Админцентр....
Откуда вы знаете, если нет примеров?
Можно убрать оповещение на посте о том, что он отправлен на проверку. Но попутно уведомить пользователя (в ту же личку) о том, что жалоба принята и обрабатывается модератором. Если нарушения нет, то собственно никто и не узнает о факте проверки, кроме того человека, кто жал на кнопку. Об этом его можно уведомить с помощью той же лички.
Согласитесь, это сделает форум немного чище, а то он местами пестрит всевозможными цветными рамками и буковками.
Ну а если нарушение имеет место быть, то огласите имя того, кто навел на него модератора. Тут уж можно отписаться по-старому, на самом посте: "По замечанию пользователя ............... в данном сообщении зафиксировано нарушение правил форума (и ссылка на соответсвующий пункт этих самых правил)".
Не думаю что это повлечет за собой какие-либо мстительные действия. А если вы этого так боитесь, то введите некоторые ограничения на использование кнопки против того, кто отправлял пост на проверку. Допустим схлопотал я роджера. Сделайте так, чтобы использовать кнопку в отношении жалобщика я мог только при определенных условиях: 1 - если обидевший меня пост адресован лично мне. 2 - если обидевший меня пост при этом опубликован не ранее чем за два-три дня (а лучше сутки) до даты моего последнего входа на форум Всё это ограничит возможность рыскать по форуму в поисках каких угодно сообщений моего обидчика. Кстати 2й пункт неплохо было бы ввести в любом случае.
И это правильно.Выйдя из бана,сто раз потом подумают,прежде чем нажать кнопку и выучат правила.Я бы предложил кроме роджера,еще и отключать функцию кнопки нарушение на две недели минимум.
Мне кажется, темы с программами надо было изначально делать закрытыми, чтобы с ними можно было только ознакомится. Все равно. уже ничего не изменить, и каждый будет делать свои выводы. Зато флуда стало бы меньше. в любом случае, рещзультат это все не изменит - выиграет хоть как Лорд, а Политфорумс назначит...