>> Вы хотите сказать что сегодня права избирателей в России нарушены?
>Мы ведь голосуем на Форуме И у нас было это.
> > ИОВ писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кстати, а как в Германии обстоит дело с графой - "против всех", есть ли она
> > Отсутствует:
Вот видите - отсутствует!) Таки в России то же была...и теперь отсутствует. У нас есть свой "Бог" (то есть, Политфорумс), что там 777й написал про решение "Бога"? ( смотрите выше) Таки Вы против "Бога"? )))
> Во-во.. Тогда-то мы и получили разбор, что Земляк набрал меньше голосовов, что его оппоненты... По-сути Земляк стал не вполне легитимным Админов..Вот я и хочу избежать такого варианта.. >
> > >
Тогда было 3 кандидата. Сейчас - 2. и обратите внимание, на тех выборах никто не голосовал против всех. Получается, у нас на форуме действует система абсолютного большинства, хотя система относительного большинства то же на выборах часто применяется. Ну это я так, к слову.
16:04 11.06.2011
Putnik писал(а) в ответ на :
> Когда проходили Выборы в Админа с участием двух и более кандидатов кнопка "против всех" существовала.И права избирателей не были нарушены.
Это было давно. Мы к этому не готовы. Надо составить тогда список точного количества участников , имеющих право голоса. Я тоже хочу знать, как будет и из какого количества - высчитываться % за того или иного кандидата. Всё, что было тогда- это тогда. Сейчас другое и другие. Раньше и на выборах в Думу она была. Теперь её нет . Времена меняются, законы, люди.
16:07 11.06.2011
Также напомню. чтио на всех выборах модераторов тоже была графа против всех.
16:08 11.06.2011
Типа русский писал(а) в ответ на :
> Тогда было 3 кандидата. Сейчас - 2. и обратите внимание, на тех выборах никто не голосовал против всех.
Какая разница, 2 или 3 ?... Все-равно шанс не набрать большинство голосов у победителя остается...
> Получается, у нас на форуме действует система абсолютного большинства, хотя система относительного большинства то же на выборах часто применяется. Ну это я так, к слову.
Могли бы высказать свою оригинальную позицию и без отдельного голосования... Сами видите, что третий вариант кроме вас никому не нужен...
16:09 11.06.2011
Типа русский писал(а) в ответ на :
> Также напомню. чтио на всех выборах модераторов тоже была графа против всех.
Истину глаголите, коллега!
16:11 11.06.2011
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> Furia писал(а) в ответ на сообщение: >
>> - Просмотрела Программу ЛордВладыки. Семёркин, позор тебе окончательный.
>тебе нравяцца лозунги?
- мне нравятся конкретно намеченные пункты, которым человек собирается заниматься. Это работа. А что я вижу у семёркина- это демагогия. Тебе нравится демагогия? Конечно! Её ведь можно натянуть куда захочешь, в какую тебе надо сторону. И при этом рассуждать о равноправии.
> Могли бы высказать свою оригинальную позицию и без отдельного голосования... Сами видите, что третий вариант кроме вас никому не нужен... >
> > >
Видать, я настолько опасен, что один мой голос (Вы же написали, что кроме меня никому не нужен), изменит весь результат выборов. Создать графу в опросе - дело не очень сложное. Впрочем, 777, как решит Босс - скажет нет, будет нет. Никаких вопросов.
>> Когда проходили Выборы в Админа с участием двух и более кандидатов кнопка "против всех" существовала.И права избирателей не были нарушены.
>> >>
>>
> > Во-во.. Тогда-то мы и получили разбор, что Земляк набрал меньше голосовов, чем его оппоненты... По-сути Земляк стал не вполне легитимным Админом.. > Вот я и хочу избежать такого варианта..
Нет не лигитимен был.Второго тура почему то не проводили.Взяли лиш проголосовавшее большенство.Но там было три кандидата,а сейчас два.Вы ведь в начале говорили в два этапа если будет брльше чем два кандидата.А в даной ситуации как бы это второй Тур. Но главное что "против всех" было. Пусть Босс решает.А то ущё 82 страницы настучим.
16:13 11.06.2011
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> Furia писал(а) в ответ на сообщение: >
>> - чарли, давай я не буду озвучивать чья пародия семёркин и "его свита"?
> > отчего же?)))))))
- оттого что кнопочки жалоб сразу станут красными.
16:16 11.06.2011
Сиси писал(а) в ответ на :
> Всё, что было тогда- это тогда. Сейчас другое и другие.
Это было заведено здесь.(хотя в правилах не прописано)И разрушать каждый раз не стоит.Разрушая традиции ,мы разрушаем установившийся порядок.
16:17 11.06.2011
Furia писал(а) в ответ на :
> - мне нравятся конкретно намеченные пункты, которым человек собирается заниматься. Это работа.
угу... ну объясни мне, тупому, что сия фраза, к примеру, означает:
! Также необходимо улучшить качество работы над наказанием тех модераторов, которые неоднократно нарушили правила, и с учётом всех доказательство, вынести вопрос об их соответствии с занимаемой должностью на голосование!
??? и в таком же духе всё остальное...))))) короче, хитрая ты..)))) сама не захортела выдвигацца, а выставила школоло.
>> И потом- пусть семёркин думает что мне тут "комфортно".
>а ты хитрая....))))))))
> сама выдвигацца не захотела- выдвинула зицпредседателя Фунта- Лордавладыку.)))) > Мы-то понимаем, что он- фигура номинальная. Мелковатый тролль, как я и говорил. > Вывигалась бы... в этом случае я бы подумал- за кого голосовать...)))))))))))))
- Если кандидат ЛордВладыка победит, то такая возможность выдвижения у нас сохранится. Вот и выдвинусь, когда время подойдёт. Если же победит узурпатор семёркин, то "никто никуда не идёт". все будут сидеть и ждать назначений. Вот такие вот преимущества у ЛордВладыки. А семёркина теперь попробуй сдвинь с места. И заранее отступную придумал. Не выбирать, а назначать админа. Так он теперь в кровь биться будет. Вернее вы за него.
16:25 11.06.2011
ИОВ писал(а) в ответ на :
> Таки Вы против "Бога"? )))
Бог с нами.(Gott mit uns). А если проводить выборы как в Германии: то должны каждого пригласить на изберательный пункт отдельным письмом (приглашением).
