Административная реформа... Предложения.... Пожелания...
23:14 26.03.2010
Волжанин писал(а) в ответ на :
> Палладин писал(а) в ответ на сообщение:
>> не знаю, что там такого сложного предсавить? модеры будут работать как и раньше с админцентром, а машина будет делать выбор автоматом.
> > Ну то есть, как я понимаю, система коллективного голосования модераторов? > Чтож идея интересная, но она тоже требует переработки движка форума.
Волжанин, честное слово, переработка движка ресурса - не такая уж большая проблема. Если бы я знал, какая конкретно схема модерации поможет нам всем - она была бы давно уже сделана. Текущая схема - как минимум четвертая, может быть больше. Будет нужно - сделаем 5 и 6. Пока я склоняюсь к схеме общественного модерирования (с модераторами или без), но я еще хочу подумать как конкретно она должна выглядеть - очень не хочется принимать решения сгоряча.
Я внимательно прочитал всю эту тему, пока что мне ближе всего мысли ..777.., Ваши и Allax-а. Думаю, что результатом может стать нечто среднее из того, что вы предлагаете. Впрочем, если Вы предложите какие-то другие варианты - можно их обсудить. Я постараюсь читать эту тему, но в личке я отвечаю почти 100% гарантированно.
23:18 26.03.2010
ближе к 777? про идею коллективной модерации, сами выдвинули, сами одобрили?
не беспокоит факт, что модеры все же будут нести ответсвенность за свои решения, а откуп обычным юзерам - отношение может быть несеръезным? так, инфа к размышлению
23:30 26.03.2010
Палладин писал(а) в ответ на :
> ближе к 777? про идею коллективной модерации, сами выдвинули, сами одобрили? > > не беспокоит факт, что модеры все же будут нести ответсвенность за свои решения, а откуп обычным юзерам - отношение может быть несеръезным? так, инфа к размышлению
>> ближе к 777? про идею коллективной модерации, сами выдвинули, сами одобрили?
>> >> не беспокоит факт, что модеры все же будут нести ответсвенность за свои решения, а откуп обычным юзерам - отношение может быть несеръезным? так, инфа к размышлению
> > Беспокоит. Поэтому сгоряча рубить не хочется.
Советую присмотреться к Аллаксу - человек, на мой взгляд, вполне вдумчивый. Вполне бы пошёл и в качестве третьего админа. Самому, конечно, хочется, но чем не пожертвуешь для хорошего человека...
00:02 27.03.2010
К. Д. Токмаков писал(а) в ответ на :
>Politforums.ru писал(а) в ответ на сообщение:
>> Палладин писал(а) в ответ на сообщение:
>>> ближе к 777? про идею коллективной модерации, сами выдвинули, сами одобрили?
>>>
>>> не беспокоит факт, что модеры все же будут нести ответсвенность за свои решения, а откуп обычным юзерам - отношение может быть несеръезным? так, инфа к размышлению
>>
>> Беспокоит. Поэтому сгоряча рубить не хочется.
>Советую присмотреться к Аллаксу - человек, на мой взгляд, вполне вдумчивый. Вполне бы пошёл и в качестве третьего админа. Самому, конечно, хочется, но чем не пожертвуешь для хорошего человека...
да что вы скромничаете, я только - за вас, уважаемый токмакоф есть на форуме полуглупец, полуподлец, теперь будет надежда что будет и полный наконец
01:19 27.03.2010
Палладин писал(а) в ответ на :
>я только - за вас, уважаемый токмакоф
Всё - по теме ... Предложения ... Пожелания ...
Я, наверное, тоже за К.Д Токмакова буду - если что ...
01:37 27.03.2010
у меня тоже есть предложение эксперимент помните форума без модерации?! давайте повторим
08:07 27.03.2010
Не забудем и идею Арбитра на форуме, её стоит испытать для приобретения новых знаний, тех, которых нам явно теперь недостаёт.
Сравнение и анализ двух существенно разных подходов может дать Форуму Перспективы (при разумном выборе с нашей стороны).
11:46 27.03.2010
К. Д. Токмаков писал(а) в ответ на :
>Самому, конечно, хочется, но чем не пожертвуешь для хорошего человека...
Tann писал(а) в ответ на :
>Я, наверное, тоже за К.Д Токмакова буду - если что ...
Всё - по теме ... Реформа ... Пожелания ...
В интернете: \"YouTube - Высоцкий - \"Очевидное-невероятное\"
\"Мы не сделали скандала - нам вождя недоставало, Настоящих буйных мало - вот и нету вожаков ... Тут примчались санитары и зафиксировали нас ... Тех, кто был особо боек, прикрутили к спинкам коек ... Все почти с ума свихнулись, даже кто безумен был ... \" --------------------------- Пояснение - для тех, кто не понимает или делает вид ... У меня за эту тему 3 замечания, а сами сообщения пропали ... А также, сообщения тех, кто обзывал меня плохими словами ... ---------------------------- Кстати, я НИКОГДА не жалуюсь и не обсуждаю ...
19:49 27.03.2010
Земляк писал(а) в ответ на :
>Я кажется слышал подобную речь Палладина когда он помогал скидывать Проходящего, примерно те же слова, про то, что как хорошо если останется один 777, а Проходящий не нужен.
> Однако, как только Проходящий покинул пост администратора форума, риторика Палладина изменилась на 180 градусов и он сам попробовал занять это место, правда безрезультатно. > Теперь мы видим, что пластинку завели по новому, однако второй раз это врят ли пройдёт за чистую монету.
Я тоже наблюдаю в новшествах к правилам борьбу за власть на форуме. Либеральное крыло потеряло свои привилегии (после выборов), к которым оно привыкло, теперь они проявляют недовольство. Я думаю что на данный момент борьба идёт именно за возвращение утраченного приоритета либералами. Сейчас приблизительно одинаковое соотношение сил, и я не вижу особого смысла что-то менять по части выборности модераторов. Решение конечно за владельцем сайта, ему как говорится - виднее. Единственное предложение у меня было, это создать две группы - либералы и консерваторы, выделить для них отдельные зоны для обсуждения. Это даст возможность не иметь меньше спама и деструкции в ходе обсуждения темы благодаря меньшей поляризации мнений. Установить ценз (например 500 сообщений), и в группу принимать на основе голосования участниками группы. Насколько это целесообразно, - слово за владельцем сайта.
P/S: Ещё одна поправка к правилам у меня есть. Ограничить размер файла аватара какой-то разумной величиной. Не у всех ещё интернет быстрый и безлимитный чтобы скачивать чей-нибудь аватар размером в 1 Мб в то всемя как сама страница занимает в среднем не более 150 кб.
10:30 28.03.2010
К. Д. Токмаков писал(а) в ответ на :
> Советую присмотреться к Аллаксу - человек, на мой взгляд, вполне вдумчивый. Вполне бы пошёл и в качестве третьего админа. Самому, конечно, хочется, но чем не пожертвуешь для хорошего человека...
Спасибо за рекомендацию, уважаемый Токмаков, но, по большому счёту, на данный момент я - новичок, даже не имеющий опыта модерации какого-либо из разделов. Так что в админы мне, мягко говоря, рановато. С уважением, Allax P.S. Вы не возражаете, если я на Вашем подфоруме размещу одну тему, которая некоторым из наших врагов может показаться провокационной?
11:05 28.03.2010
Может давайте будем говорить по существу?
11:51 28.03.2010
Палладин писал(а) в ответ на :
> Может давайте будем говорить по существу?
Свои предлоежения я уже высказал, есть вопросы - задавайте. Повторять - только засорять тему.
