Административная реформа... Предложения.... Пожелания...
..777..
253 7246 07:42 13.03.2010
Считаю нужным в свете последний событий,.. постоянных конфликтов пользователей с Администрацией,.. бойкотов,... протестов,.. банов и пр.пр... предложить провести административную реформу с обязательной редакцией форумной Конституции...
Итак.. О чем это я...
1. Завышенное количество модераторов и Админов, как оказалось, не гарантирует форуму порядка и дисциплины... Правила форума своей двоякой трактовкой скорей развращают пользователей и Администрацию , чем способствуют конструктивной направленности форума..
2. Отсутствие должного контроля и рычагов влияния на действия Админов и модераторов, развращают оных, тем самым создавая неконтролируемые \"источники напряжения\", которые не редко, подпитываются самой Администрацией...
3. Процедура отзыва (импичмент) членов Администрации должна быть упрощена. Так же сокращены сроки обязательной ротации (перевыборов) Администрации...
4. Лишить Администрацию части карательных функций, сделав ее тем самым более договорообязывающей стороной...
5. Упростить и конкретизировать форумные правила....
Вооот... Пока не внесу своих предложений по решению этих вопросов, тема некоторое время будет закрыта... После - открою...
08:12 13.03.2010
1. Завышенное количество модераторов и Админов, как оказалось, не гарантирует форуму порядка и дисциплины... Правила форума своей двоякой трактовкой скорей развращают пользователей и Администрацию , чем способствуют конструктивной направленности форума..
Предлагаю следующие... Сократить количество Административной группы до приемливого уровня... Не нужно иметь свыше 20 модераторов при постоянном составе форума в 35 - 45 человек... Абсурд !... Скоро каждый получит возможность модерировать самого себя... Считаю, что для нормальной работы довольно иметь одного Админа и 2-3 форумных модераторов... Админа, как своего заместителя, з а я в л я е т Политфорумс, он же выставляет кандидата (-ов) на суд пользователей.. При таком варианте форум в любом случае получит того Админа, который будет пользоваться доверием у большинства форумчан.... Самовыдвиженцев или выдвиженцев снизу на роль Админа, быть не должно... Модераторов форума, что будут обязаны контролировать не свои подфорумы, как это есть сейчас, а именно весь ф о р у м, будут з а я в л я т ь Админ и Политфорумс... Все желающие стать модераторами должны до выборов согласовать свою кандидатуру с одним из Админов... Самовыдвиженцев или выдвиженцев снизу быть не должно...
При таком составе (Админ + три модератора) и таком назначении (сверху вниз), мы получим рабочую группу с доверием как между собой, так и обоюдному доверию с рядовыми пользователями..
08:32 13.03.2010
2. Отсутствие должного контроля и рычагов влияния на действия Админов и модераторов, развращают оных, тем самым создавая неконтролируемые \"источники напряжения\", которые не редко, подпитываются самой Администрацией...
Контроль.... Снизу от пользователей, сверху - от Админа... Последние слово в этой \"цепи\" - за Политфорумс-ом... При такой формуле все станет понятно и прозрачно...
Рычаги........ Инициативные группы с требованием и обоснованиям досрочных перевыборов... Допустим, не менее 10 человек постоянного состава, с конкретными обвинениями в адрес того или иного члена Администрации... Неприкосновенность группы и ее инициативы должна гарантировать одна из статей форумной Конституции... За интриганство или попытки оговора (а это легко доказуемо) привлекать к ответственности как инициаторов групп, так и ее участников... Опять же, сие должно быть закреплено в одной из статей ФК....
Такие меры поставят действия Администрацию под контроль пользователей...
08:43 13.03.2010
3. Процедура отзыва (импичмент) членов Администрации должна быть упрощена. Так же сокращены сроки обязательной ротации (перевыборов) Администрации...
Чуть выше уже было пояснение....
Инициативная группа - обоснование и жалоба в адрес Админа на модераторов,... в адрес Политфорумса на действия Админа...
После согласования инициативной группы и Админа (Политфорумса), проводится вопрос по лишению модераторства (админства) того или иного участника...
Сроки перевыборов (ротации)... Имеется ввиду обязательной... Сейчас это 1 год... Для более продуктивной работы можно сократить этот срок до полугода... Выборы не обязательны (если нет такой инициативы), довольно простого согласования между всеми заинтересованными сторонами... Допустим, в виде опроса и личной переписки...
09:05 13.03.2010
4. Лишить Администрацию части карательных функций, сделав ее тем самым более договорообязывающей стороной...
Во-первых... Конкретизировать и сократить количество статей, по которым Администрация может карать \"роджером\" провинившихся пользователей... Форум пестрит скандалами, где наказание не соответствует содеянному, или, чего хуже, по-разному трактуется членами Администрации...В таких случаях логичней наказывать простыми \"замечаниями\", чем порождать скандалы и недоверие к модераторам и Админам более строгими \"черепками\"..... Во-вторых... Считать частое наказание \"роджерами\" некачественной работой модератора.... Модератор не каратель -- он порядка радетель... ... Он работать должен с каждым пользователем... Поучать и объяснять... Беречь каждого... И только тех, кто по объему своей черепной коробки не может являться \"договороспособным\", можно наказывать (после определенной работы и ряда \"замечаний\") полновесным и обязательным \"роджером\"... И последнее... \"Вечный бан\" считать ЧП форумного масштаба... Такое можно проводить только Админу и только после согласования с Политфорумсом и всеми остальными модераторами.... Как пример... Забаненные Админом 777 пользователи рара, Сумерки, 39148, Террорист-Смертник... Вот такого \"полета птиц\" банить совсем не грех... Но и этому, во избежание ошибок, должно быть обязательное коллегиальное \"добро\"...
09:08 13.03.2010
5. Упростить и конкретизировать форумные правила....
Насколько я знаю, такую тему на форуме уже поднял Палладин.... Логичней там и высказаться... Вопрос сложный и не одного дня... Но решать надо....
Тему открываю... Буду признателен за высказанные мнения.......
И... желательно бы без лишнего флуда.....
09:09 13.03.2010
Я почти со всем не согласен. Пишу свою версию, ждите.
09:19 13.03.2010
Собственно на первоначальном этапе знакомства трудно возразить, однако считаю это достаточно глубоким, правильным анализом возможного руководства форумом и наверняка наиболее приемлемым.
09:21 13.03.2010
Меньше мата вряд ли будет.
09:27 13.03.2010
Однако считаю авторские подфорумы, не подлежат кардинальным изменениям.
Добавлю, что моя иницииатива по лишению модераторов функции наказания через \"череп\" остается в силе! Слишком часто эмоции превалируют над здравым смыслом, что не однократно признавалась действующими Администраторами.
09:35 13.03.2010
..777.. писал(а) в ответ на :
> Самовыдвиженцев или выдвиженцев снизу на роль Админа, быть не должно... Модераторов форума, что будут обязаны контролировать не свои подфорумы, как это есть сейчас, а именно весь ф о р у м, будут з а я в л я т ь Админ и Политфорумс... Все желающие стать модераторами должны до выборов согласовать свою кандидатуру с одним из Админов...Самовыдвиженцев или выдвиженцев снизу быть не должно...
Диктатура, однако. Я думал,, хоть \"правые\" вступятся? Или чуят, что выгода на их стороне будет? А вообще тут имеет место быть типичный принцип двойных стандартов. Считаешь, что за тебя большинство, голосуешь за демократию, считаешь, что наоборот - за диктатуру. С чем-то у нашего админа проблемы...
09:56 13.03.2010
По процедурным вопросам я не компетентен. Что касается модерирования, то есть законодательство Российской Федерации. Руганью считается то, что в толковом словаре помечено отметкой \"бранное\". Брань - это адиминистративное правонарушение. Если человек это делает на улице, то его ведут к мировому судье. Предупреждать бранящегося форумчанина нужно непременно, а собщение удалять. Обязательно нужно удалять рекламу. В остальное модератор должен вмешиваться по минимуму. Так мне кажется. И нужно предусмотреть отвественность модератора за недобросовестное модерирование.
09:58 13.03.2010
Егор писал(а) в ответ на :
> По процедурным вопросам я не компетентен. Что касается модерирования, то есть законодательство Российской Федерации. Руганью считается то, что в толковом словаре помечено отметкой \"бранное\". Брань - это адиминистративное правонарушение. Если человек это делает на улице, то его ведут к мировому судье. Предупреждать бранящегося форумчанина нужно непременно, а собщение удалять. Обязательно нужно удалять рекламу. В остальное модератор должен вмешиваться по минимуму. Так мне кажется. > И нужно предусмотреть отвественность модератора за недобросовестное модерирование.
Посмотрите мои предложения в соседней теме.
10:05 13.03.2010
К. Д. Токмаков писал(а) в ответ на :
> А вообще тут имеет место быть типичный принцип двойных стандартов. Считаешь, что за тебя большинство, голосуешь за демократию, считаешь, что наоборот - за диктатуру. С чем-то у нашего админа проблемы... >
Да нет, двойные стандарты есть. У многих пользователей. =) Вот люди вчера заявляли: \"нам демократия не нужна!\", а до этого возмущались, что они большинством голосов не могут разрешить слово на \"ж\".
В целом, на бумаге всё выглядит хорошо. =) Я - за.
Кстати, 777, а вы согласны с этим?
Егор писал(а) в ответ на :
> Руганью считается то, что в толковом словаре помечено отметкой \"бранное\". Брань - это адиминистративное правонарушение.
>
10:06 13.03.2010
Тотороро писал(а) в ответ на :
> В целом, на бумаге всё выглядит хорошо. =) Я - за.
... Он работать должен с каждым пользователем... Поучать и объяснять... Беречь каждого...
