1) Нужны новые Конституция и Правила - простые и ясные ... 2) Функция \"Нарушение\" - не должно быть анонимности ... ----------------------- Всё остальное - \"как мёртвому припарки\" ...
1) Мне данная функция абсолютно не нужна. 2) Этой функцией, в основном, пользуются те, кому делать нечего. 3) Приходится терпеть и не обращать внимание на преследование (по политическим мотивам).
> Мне кажется причина в \"сырых\" правилах и в количестве, да чего греха таить - и в качастве, некоторых модераторов... О каком порядке можно говорить, если порой модеры не понимают Админов, а Админы модеров ?... А что будет, если такое взаимопонимание исчезнет уже между Админами ??... Это ж хрень !!... Получим две команды \"по интересам\".., с Админом во главе, своими модераторами и частью сторонников-пользователей... quoted1
По правилам была тема. Я сделал там предложение по нескольким пунктам в сторону упрощения, увеличения чёткости и исключения излишнего волюнтаризма модераторов. Но непонятно, кто может изменить правила, зачем создавали тему, если всё ушло в песок.
Что касается взаимопонимания админов и модеров, то я - за это. Но у нас по факту действует демократическая процедура избрания админов и модеров, она не обязательно приводит к сплочённой команде. Но эта система работает всего 2 месяца. Ломать систему каждые 2 месяца -- это запредельно. Надо дать отработать нынешней системе хотя бы полгода, потом уже проводить реформу. Опять же как это сделать?
В будущем можно сделать 1-го админа и по 1-му модератору на каждый форум. Админа надо сделать арбитром и освободить от рутины модерирования форумов. Но у такой системы тоже есть недостаток -- у неё нет резервирования модераторов на случай временного отсутствия модератора. Сейчас я могу на пару дней пропасть (если запар а работе) и я знаю, что меня подстрахуют мои напарники, которым я полностью доверяю.
Но как сделать так, чтобы очередная перманентная реформа не перевернула всё кверх дном? Существующих модераторов до конца года надо оставить на своих местах. Часть может отсеяться при голосованиях о доверии (которых будет аж 4 штуки), ещё кто-то может в течение года взять самоотводы. Если какие-то форумы останутся беспризорными, то там можно провести выборы по новой системе. В результате мы будем идти к новой системе эволюционно, а не крушить всё подряд.
Что касается недовольства участников, то у нас есть \"профессиональные недовольные\", недовольство которых является стратегией убирать неугодных им модераторов. У них нет большинства, чтобы протащить своих, зато (получатся) есть право вето (по факту), потому что после их коллективных всхлипов на форуме инициируется очередная административная реформа. Их не больше 5, но у них похоже есть право отвода всей команды модераторов.
Нынешняя команда модераторов достаточно бесконфликтная, т.е. по-другому достаточно сплочённая (оставляю за скобками разборки между Земляком и Палладином, т.к. подобное не противоречит существующей на форуме демократической системе выборности модераторов). Не знаю, как у вас админов обстоят дела между собой, но между модераторами каких-то потасовок не наблюдается.
Если целью админ.реформы является убрать кого-то конкретного, то зачем вообще нужна такая админреформа через 2 месяца после глобальных выборов, вполне будет достаточно голосования по доверию, а саму реформу отложить на конец года.
Что касается недовольства участников, то у нас есть \"профессиональные недовольные\", недовольство которых является стратегией убирать неугодных им модераторов. У них нет большинства, чтобы протащить своих, зато (получатся) есть право вето (по факту), потому что после их коллективных всхлипов на форуме инициируется очередная административная реформа. Их не больше 5, но у них похоже есть право отвода всей команды модераторов.
> Что касается недовольства участников, то у нас есть \"профессиональные недовольные\", недовольство которых является стратегией убирать неугодных им модераторов. У них нет большинства, чтобы протащить своих, зато (получатся) есть право вето (по факту), потому что после их коллективных всхлипов на форуме инициируется очередная административная реформа. Их не больше 5, но у них похоже есть право отвода всей команды модераторов. quoted1
> Если целью админ.реформы является убрать кого-то конкретного, то зачем вообще нужна такая админреформа через 2 месяца после глобальных выборов, вполне будет достаточно голосования по доверию, а саму реформу отложить на конец года. quoted1
> Особое мнение/Понедельник, 04.05.2009: Михаил Веллер.\" > > \"Дело не в том, какие люди, дело в том, в какую систему отношений они встраиваются ... \" quoted1
Ваш протеже здесь неправ. Люди могут и стремятся встраиваться только в систему отношений, соответствующую уровню развития их ума.
Всё - по теме ... Реформа ... Свои мысли - через цитаты ...
В интернете: \"Радиостанция \"Эхо Москвы\"/Передачи/ Особое мнение/Понедельник, 04.05.2009: Михаил Веллер.\"
\"Дело не в том, какие люди, дело в том, в какую систему отношений они встраиваются. Несколько лет назад Саакашвили уволил всю дорожно-патрульную службу и набрал новую. Где он её взял? Верите ли - в Грузии. Ни одного не импортировал ... \" ----------------------- Философ Михаил Веллер прав всегда ...
> Особое мнение/Понедельник, 04.05.2009: Михаил Веллер.\" >
> \"Дело не в том, какие люди, дело в том, в какую систему отношений они встраиваются. > Несколько лет назад Саакашвили уволил всю дорожно-патрульную службу и набрал новую. > Где он её взял? Верите ли - в Грузии. Ни одного не импортировал ... \" quoted1
Вы не поняли то, что сказал я, а Веллер - того, что сказал сам, по сути он утверждал, что кадры ничего не решают. А \"кадры решают всё!\"
Всё - по теме ... Реформа ... (А не \"спор ради спора\" ... )
Уважаемый Простолюдин! Вас, вообще, трудно понять - такое впечатление, что Вы находитесь на какой-то научной конференции. Попроще бы ... А так, получается, что некоторые Ваши сообщения - впустую ...
(Продолжение.) \"Достаточно, если поймут многие; достаточно, если немногие; достаточно, если один. Один мой знакомый сказал ещё лучше: \"Господь поймёт, а остальные неважны ... \" ------------------------ В интернете: \"1) Михаил Веллер.\" 2) \"Байки и легенды философа Веллера.\"
\"На мой взгляд, каждый критик терзаем комплексом неполноценности, ибо он хотел бы быть автором сам ... \"
> Что касается недовольства участников, то у нас есть \"профессиональные недовольные\", недовольство которых является стратегией убирать неугодных им модераторов. У них нет большинства, чтобы протащить своих, зато (получатся) есть право вето (по факту), потому что после их коллективных всхлипов на форуме инициируется очередная административная реформа. Их не больше 5, но у них похоже есть право отвода всей команды модераторов. > > +стопиццот quoted1
глупость всегда так смешна? естественно, что никто из вас ничего не видят, как не видели и огрехи Проходящего. Так мой последний череп был поставлен в обход всех праил, Земляк закрыл тему по редакции правил, решив за меня о чем мне думать и чем заниматься, лишил не имея прав Смокана прав модератора, в моем конфликте с одной особой за одинаково замечательный выражения у меня два черепа, у особы - одно замечание, много народу ходит с черепами за малейший косой взгляд на земляка.
То, что вы все такие слепые удивления не вызывает. Радио вон черепки вешал тем, кто хоть немного неуважительно говорил о православии и никто этого конечно не видит. Есть на форуме и модер-нацик, помешанный на жедах. Есть и более клинический Токмаков, думаю, что если бы он был модером, то местная публика только бы обрадовалась, не так ли?
Форум немного похож на нашу жизнь, законы есть, но они актуальны для одних и не актуальны для других. И вот в жизни это всех не устраивает, зато здесь это устраивает. Откуда это? Глупость, может быть лицемерие. На равных не умеем же. Вон, все мозги уже проели либерасами и жедами, что надо гнать с форума. Если так думает большинство, то мне с таким большинством делать нечего и уважения эти люди не заслуживают. Глупость в чистом виде, убрать с глаз - замять проблемы, чужое мнение и все будет в шоколаде, словно проблемы как таковые исчезнут.