Административная реформа... Предложения.... Пожелания...
16:53 22.03.2010
..777.. писал(а) в ответ на :
> Люди, да вы поймите меня правильно !!!!... >Дело в том, как поставить Правила во главу угла !!!... Чтоб и Администрация работала строго по ним. > Блин, неужели я так плохо излагаю свои мысли ???... > Убрать лишнюю администрацию.. Хотя это не столь важно...
Всё - по теме ... Форум, реформа и т.п.
Дорогой ...777...!
Вы просто прекрасно излагаете Ваши мысли ...
Я в восторге ... Мне всё теперь стало понятно ...
Благодарю Вас ...
16:53 22.03.2010
..777.. писал(а) в ответ на :
>sergDin писал(а) в ответ на сообщение:
>> прислушайся к тому что Волжанин пишет...
>
> Да чего прислушиваться... Я ему пять минут как ответил....
я поясню. Какие бы правила не были, какие бы люди не модерировали, не важно даже количество, всегда будут недовольные. Вот мне Палладин предъявил претензию, что я, мол, в склоки не влезаю, сижу себе тихонечrо. Ты понимаешь вообще -это претензия ко мне. Это плохо, по его мнению. Давайте каждый из нас будет бурно реагировать на все замечания, свои и чужие, на любое недовольство -что с форумом то будет, если идти у \"профессионыльных недовольных\" на поводу? Насчет противостояния Палладин -Земляк даже говорить не хочу. У человека уязвлено самолюбие, отсюда потоки недовольства.
16:55 22.03.2010
sergDin писал(а) в ответ на :
> Ты понимаешь вообще -это претензия ко мне. Это плохо, по его мнению.
Это плохо, потому что вам пофиг, что здесь твориться несправедливость, что людей просто так банят, ведь у них другие полит взгляды.
16:57 22.03.2010
sergDin писал(а) в ответ на :
> Вот мне Палладин предъявил претензию, что я, мол, в склоки не влезаю, сижу себе тихонечrо.
ну как не писать про глупость людей. какие к черту склоки? я тебе вроде на русском доступно написал суть проблем. но если не доходит, то хотя бы не перевирай слова. блин, самый лучший собседник - это,наверное, мебель. хотя бы слова не будет периначивать на свой лад.
17:00 22.03.2010
ПРПР писал(а) в ответ на :
> sergDin писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ты понимаешь вообще -это претензия ко мне. Это плохо, по его мнению.
>Это плохо, потому что вам пофиг, что здесь твориться несправедливость, что людей просто так банят, ведь у них другие полит взгляды.
мне не \"пофиг\". Уж простите ради Бога, что я не в каждой бочке затычка. Понятие справедливости и несправедливолсти - у каждого СВОЁ. Любое модерирование основано прежде всего на личном понимании модератора \"что такое хорошо и что такое плохо\". Правила есть и будут, их можно хоть стопиццот раз поменять, но человеческий фактор никуда не денется. НИКУДА. А если хотите избежать этого, пусть роль модеров будет выполнять какая-нибудь компьютерная программа (правда тоже созданная человеком и тоже отнюдь не суперобъективная))))
17:01 22.03.2010
Палладин писал(а) в ответ на :
> sergDin писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот мне Палладин предъявил претензию, что я, мол, в склоки не влезаю, сижу себе тихонечrо.
> > ну как не писать про глупость людей. какие к черту склоки? я тебе вроде на русском доступно написал суть проблем. но если не доходит, то хотя бы не перевирай слова. блин, самый лучший собседник - это,наверное, мебель. хотя бы слова не будет периначивать на свой лад. >
вести себя начни для начала НОРМАЛЬНО, без этого максимализма и вызова.
17:05 22.03.2010
sergDin писал(а) в ответ на :
> я поясню. Какие бы правила не были, какие бы люди не модерировали, не важно даже количество, всегда будут недовольные.
Недовольные потому, что считают себя ущемленными... Правильно ?... Ну а что, кроме правил, может разрулить такую ситуацию ?... Нынешние могут ?... Нет -- они бардашно-неконкретные... Значит что ?.. Значит делать новые.., конкретные и обязательные.. Меньше будет недовольных ?.. Да, обязательно...
> Вот мне Палладин предъявил претензию, что я, мол, в склоки не влезаю, сижу себе тихонечrо. Ты понимаешь вообще -это претензия ко мне. Это плохо, по его мнению. Давайте каждый из нас будет бурно реагировать на все замечания, свои и чужие, на любое недовольство -что с форумом то будет, если идти у \"профессионыльных недовольных\" на поводу?
Вот, пожалуйста, пример... Были бы нужные статьи в Конституции, Палладин и Земляк разобрались бы между собой без привлечения других пользователей...
> Насчет противостояния Палладин -Земляк даже говорить не хочу. У человека уязвлено самолюбие, отсюда потоки недовольства.
Такие проблемы должны \"разруливать\" точные правила, а не тот у кого красноречие лучше или кнопка больше....
17:07 22.03.2010
sergDin писал(а) в ответ на :
> Палладин писал(а) в ответ на сообщение:
>> sergDin писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Вот мне Палладин предъявил претензию, что я, мол, в склоки не влезаю, сижу себе тихонечrо.
>> >> ну как не писать про глупость людей. какие к черту склоки? я тебе вроде на русском доступно написал суть проблем. но если не доходит, то хотя бы не перевирай слова. блин, самый лучший собседник - это,наверное, мебель. хотя бы слова не будет периначивать на свой лад. >>
> вести себя начни для начала НОРМАЛЬНО, без этого максимализма и вызова.
>>> sergDin писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Вот мне Палладин предъявил претензию, что я, мол, в склоки не влезаю, сижу себе тихонечrо.
>>>
>>> ну как не писать про глупость людей. какие к черту склоки? я тебе вроде на русском доступно написал суть проблем. но если не доходит, то хотя бы не перевирай слова. блин, самый лучший собседник - это,наверное, мебель. хотя бы слова не будет периначивать на свой лад. >>>
>> вести себя начни для начала НОРМАЛЬНО, без этого максимализма и вызова.
> > а ты хрень не неси, ок?
а ты что несешь, свет просвещения нам, тупоголовым?
Не удивляйся потом отношению к тебе, хам.
17:09 22.03.2010
Tann писал(а) в ответ на :
> Конституция форума. Статья 3. > \"Мы обязуемся ... не переходить на личности.\" > ------------------------
Сначала станьте ею, тогда попробую не переходить.
> \"Конституция РФ.\" Статья 29. > \"Никто не может быть принуждён к выражению своих мнений...\"
Если вас еще и принуждать, мы все увязнем в мусоре.
17:10 22.03.2010
sergDin писал(а) в ответ на :
> мне не \"пофиг\". Уж простите ради Бога, что я не в каждой бочке затычка. Понятие справедливости и несправедливолсти - у каждого СВОЁ. > Любое модерирование основано прежде всего на личном понимании модератора \"что такое хорошо и что такое плохо\"
Вот в этом-то и беда форума !... Что каждый сам себе хозяин !... А \"хозяином\" должны быть ПРАВИЛА !!!...
> Правила есть и будут, их можно хоть стопиццот раз поменять, но человеческий фактор никуда не денется. НИКУДА.
Правильно !... Но в наших силах его минимизировать и поставить под контроль Конституции...
> А если хотите избежать этого, пусть роль модеров будет выполнять какая-нибудь компьютерная программа (правда тоже созданная человеком и тоже отнюдь не суперобъективная))))
У нас таких возможностей нет.. Все сами-сами-сами...
17:12 22.03.2010
sergDin писал(а) в ответ на :
> мне не \"пофиг\". Уж простите ради Бога, что я не в каждой бочке затычка.
Вас никто не просит быть \"в каждой бочке затычкой\". sergDin писал(а) в ответ на :
> Понятие справедливости и несправедливолсти - у каждого СВОЁ.
Америку открыли. Естественно у некоторых людей справедливость - это, когда ему и его товарищам хорошо, а несправедливость - когда плохо. Такие люди недалеко от первобытных ушли. sergDin писал(а) в ответ на :
> Любое модерирование основано прежде всего на личном понимании модератора \"что такое хорошо и что такое плохо\". Правила есть и будут, их можно хоть стопиццот раз поменять, но человеческий фактор никуда не денется.
Ага, не денется. Но он должен быть минимизирован ...777.. писал(а) в ответ на :
> Меньше будет недовольных ?.. Да, обязательно...
С этими правилами и их исполнителями недовольных тоже скоро меньше станет - их забанят, или они сами уйдут.
17:12 22.03.2010
Сергин, Паирллад... Вы нормальные люди... Если будете чуть терпимее, то быстро найдете общий язык... А это нужно... Для пользы дела....
17:12 22.03.2010
..777.. да я понимаю тебя с этими правилами. Просто хочу сказать, что это -не панацея. Не панацея от нарушений, не панацея от недовольства модерированием.
Я вот как-то давным давно сразу говорил: плевать на демократию, модератор(администратор) должен быть назначет политфорумсом( в его интересах назначить людей ответственных, подходящих на эту должность) и должен быть анонимным. Ну не на кого бочку будет катить, и личностных факторов никаких не будет. А так..все мы люди. Я вот например уже хочу Палладина забанить, просто вывел из себя
17:13 22.03.2010
Ладно, я высказал свое мнение, чего лишний раз воздух сотрясать. Как большинство решит -пусть так и будет.
p/s/ хотелось бы добавить: справедливый для всех модератор, устраивающий всех - это утопия. ..777... это и к тебе относится. Ведь пытаешься стать для всех одинаковым, но все-равно находятся люди, которые осуждают. Это нормально в общем-то)))
