> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это прямо морпех у тебя получается, а не девушка
> > А ты предлагаешь девушке, выходить из клуба, уже со спущенными трусами?
Залегание у клуба с засадой выглядит ещё более комично
18:24 29.06.2019
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> завсегдатаи-мажоры. И на чьей стороне окажется тогда охранник
А на чьей стороне окажется полиция, если эта ваша девушка выстрелит в мажора, ответите? Очередной «пьяный мальчик»? И что значит, не цепляться к словам, где спрятан пистолет? Что от него толку, если он спрятан? Я не могу представить, как могла бы его носить так, чтоб не было заметно, и чтоб было легко достать при необходимости. В декольте? В общем, ладно, уговорили. Вы абсолютно правы и нужна легализация.))) Но я пистолет не куплю. Ибо бесполезен.
18:27 29.06.2019
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> У меня знакомец выстрелил в голову хулигану пьяному, сам тоже был нетрезв, но говорит- лучше бы меня пинали семеро, сколько он проблем поимел после того выстрела. Того покалечил, платил ему ему лечение, компенсацию семье, ментам, что бы не усесться.
По этому, я и написал, что прежде чем разрешать людям приобретать оружие, надо многие законы поменять. У нас, любое разрешение (независимо на что) так зарегулировано чиновниками (что бы с этого можно было что-то поиметь), что лучше не пользоваться. И даже в Германии я слышал такое, что на много лучше убить, чем покалечить.
> > ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Даже в самых лояльно настроенных странах к короткостволу, в большинстве из них запрещено ношение оного заряженным и уж тем более запрещено ношение с досланным патроном в патроннике… т. е. приведение оружия к боевому применению требует значительного времени.
>
> Когда пытаюсь рассуждать, то моделирую обычную ситуацию. > К девушке в клубе пристают два отморозка, что она сегодня может сделать? Если удастся, только сбежать. > А вот имея оружие, она может подготовится к встрече с ним за пределами клуба.
Да имея оружие ну или владея приёмами единоборств
18:29 29.06.2019
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Залегание у клуба с засадой выглядит ещё более комично
Залегание не залегание, но вот когда заходишь в тёмный переулок, у нас нужно смотреть по сторонам.
>> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Даже в самых лояльно настроенных странах к короткостволу, в большинстве из них запрещено ношение оного заряженным и уж тем более запрещено ношение с досланным патроном в патроннике… т. е. приведение оружия к боевому применению требует значительного времени.
>>
>
>> Когда пытаюсь рассуждать, то моделирую обычную ситуацию.
>> К девушке в клубе пристают два отморозка, что она сегодня может сделать? Если удастся, только сбежать. >> А вот имея оружие, она может подготовится к встрече с ним за пределами клуба.
> > Это прямо морпех у тебя получается, а не девушка
Почему прям морпех, что только морпехи могут дать отпор наезжантам?
>>> На днях в Кемерово мужика поймали в помещении склада, в который он проник, пробив проем в кирпичной стене. Защита этого вора выдвинула версию, что мужик хотел сильно в туалет, но так стеснялся, что пришлось разобрать кирпичную стену.
>>> И суд примет эту версию.
>>
>> Если честно, то в этом виновен лично Путин, так как в богатой стране, где Путин позволяет получать миллионы чиновникам, >> странно видеть людей которые пытаются украсть копейки…
> > Не странно, а как раз наоборот нормально
Деградации личности, пенсионеры умирают голодной смертью за 8 000 руб… тихо мирно… Путину на них насрать. Оружие нельзя людям, это же рабы. Они должны только работать за еду и быть послушными овечками… Путин принял на себя ответственность платить в регионах в разы меньше чем в Москве…, Реальный геноцид собственного народа… Путин предал народ…
18:32 29.06.2019
Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на :
> В общем, ладно, уговорили. Вы абсолютно правы и нужна легализация.))) Но я пистолет не куплю. Ибо бесполезен.
Тогда ты купишь себе портупею с кобурой, и пускай все думают, что ты вооружена.
18:32 29.06.2019
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> > Предел необходимой обороны должен регулироваться законом, иначе сотрется различие между необходимой обороной и нападением. При этом не надо защищать жизнь и здоровье совершающего нападение преступника с таким рвением, как это делает российское правосудие, не учитывая того, что весы для взвешивания соразмерности защиты нападению в экстремальных условиях не работают, да и взвешивать некогда, обороняться надо.
Право на самооборону дано человеку природой и регулирование этого права законом это идиотизм.
>>> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Даже в самых лояльно настроенных странах к короткостволу, в большинстве из них запрещено ношение оного заряженным и уж тем более запрещено ношение с досланным патроном в патроннике… т. е. приведение оружия к боевому применению требует значительного времени. >>>
>>
>>> Когда пытаюсь рассуждать, то моделирую обычную ситуацию.
>>> К девушке в клубе пристают два отморозка, что она сегодня может сделать? Если удастся, только сбежать.
>>> А вот имея оружие, она может подготовится к встрече с ним за пределами клуба.
>> >> Это прямо морпех у тебя получается, а не девушка
> > Почему прям морпех, что только морпехи могут дать отпор наезжантам?
>>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> На днях в Кемерово мужика поймали в помещении склада, в который он проник, пробив проем в кирпичной стене. Защита этого вора выдвинула версию, что мужик хотел сильно в туалет, но так стеснялся, что пришлось разобрать кирпичную стену. >>>> И суд примет эту версию.
>>>
>>> Если честно, то в этом виновен лично Путин, так как в богатой стране, где Путин позволяет получать миллионы чиновникам, >>> странно видеть людей которые пытаются украсть копейки…
>> >> Не странно, а как раз наоборот нормально
> > Деградации личности, пенсионеры умирают голодной смертью за 8 000 руб… тихо мирно… Путину на них насрать.
> Оружие нельзя людям, это же рабы. Они должны только работать за еду и быть послушными овечками… > Путин принял на себя ответственность платить в регионах в разы меньше чем в Москве…, Реальный геноцид собственного народа… > Путин предал народ…
Нет Путин не предавал народ, он просто никогда не был на стороне народа.
18:34 29.06.2019
Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на :
> В общем, ладно, уговорили. Вы абсолютно правы и нужна легализация.))) Но я пистолет не куплю. Ибо бесполезен.
Ну тогда вы Рембо…
18:35 29.06.2019
chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на :
> Да имея оружие ну или владея приёмами единоборств
Я имею введу, что не у каждого человека есть физические данные дать отпор бандиту. Но разрешение на ношение оружия, может быть сильным тормозом для нападающих. имхо.
>>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> На днях в Кемерово мужика поймали в помещении склада, в который он проник, пробив проем в кирпичной стене. Защита этого вора выдвинула версию, что мужик хотел сильно в туалет, но так стеснялся, что пришлось разобрать кирпичную стену. >>>> И суд примет эту версию.
>>>
>>> Если честно, то в этом виновен лично Путин, так как в богатой стране, где Путин позволяет получать миллионы чиновникам, >>> странно видеть людей которые пытаются украсть копейки…
>> >> Не странно, а как раз наоборот нормально
> > Деградации личности, пенсионеры умирают голодной смертью за 8 000 руб… тихо мирно… Путину на них насрать.
> Оружие нельзя людям, это же рабы. Они должны только работать за еду и быть послушными овечками… > Путин принял на себя ответственность платить в регионах в разы меньше чем в Москве…, Реальный геноцид собственного народа… > Путин предал народ…
Ну Отцы Основатели США так же думали, что мол оружие на руках населения может сохранить от узурпации власти. Однако это в наши дни оказывается не имеет практически значения, ибо в руках властей танки, вертолёты и всякое такое, против чего мелкострелковые пукалки бесполезны
>>> Arhimed (Arhimed) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> На днях в Кемерово мужика поймали в помещении склада, в который он проник, пробив проем в кирпичной стене. Защита этого вора выдвинула версию, что мужик хотел сильно в туалет, но так стеснялся, что пришлось разобрать кирпичную стену. >>>>> И суд примет эту версию.
