> Arhimed (Arhimed) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Для этого и нужны компетентные органы… >> да при выдачи оружия
>Для чего, «для этого»?
Психология.
14:51 29.06.2019
chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на :
> всё было бы нормально если б на законодательном уровне произошли бы некоторые изменения в этом плане,
Нельзя просто разрешить приобретение оружия гражданам не поменяв многих законов. имхо. Люди в стране должны понять, что личность и частная собственность НЕПРИКОСНОВЕННЫ! Если к человеку ввалились чужие без приглашения, он должен иметь право открыть огонь, а не ждать, когда будет приставлен нож к его горлу и при этом думать, а не превышу ли я необходимую оборону, если дам незнакомцу по голове?
14:52 29.06.2019
Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на :
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы только что привели пример одного из условий превышения.
>Единственного. > Буквально вчера слышала, адвокат сестер Хачатурян говорил, о том, что они действовали в пределах необходимой самообороны. > На минуточку, они убили отца, пока тот спал. И говорил о самообороне юрист.
Если папочка проснулся, он бы убил дочек, так что необходимую оборону я вижу. Одиссей и Циклоп, Кот в сапогах, Боб и фасолино семечко. Убийство во сне, да все нормально
14:55 29.06.2019
Arhimed (Arhimed) писал (а) в ответ на :
> Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на сообщение:
>> пока дама трясущимися ручонками достанет оружие из сумочки/
> А вы будете спокойны за свою жену, если у нее ничего?
Жены у у меня нет. Но если бы и была, наличие у неё оружия меня бы никак не успокоило. Скорее наоборот.
14:57 29.06.2019
Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на :
> Если папочка проснулся, он бы убил дочек, так что необходимую оборону я вижу. Одиссей и Циклоп, Кот в сапогах, Боб и фасолино семечко. Убийство во сне, да все нормально >
Если бы у дочерей было оружие, этих разговоров бы не было… И все остались бы живыми. Так как и свалить на прочее… дочери не смогли бы… Да и отец не решился бы.
14:57 29.06.2019
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на :
> borisbor (53694) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Самое интересное, что если нападают не на вас, например на насилуют девушку в вашем присутствии, то ваши попытки ее отбить, будут вообще квалифицироваться не как оборона, а как нападение.
>Ст 37 и 38 УК РФ… но честно говоря, беседовать что с вами, что с автором темы… сомнительное времяпровождение. > > Ваше знание о предмете дискуссии крайне поверхностное и обывательское, но при этом вы требуете изменение законодательства… nuff said.
Давайте выслушаем прапорщика ГУИНа
15:00 29.06.2019
Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на :
> Если папочка проснулся, он бы убил дочек, так что необходимую оборону я вижу. Одиссей и Циклоп, Кот в сапогах, Боб и фасолино семечко. Убийство во сне, да все нормально
Так и я её вижу))) Если все это правда, и папочка систематически издевался над девочками, обращения ко взрослым и в полицию <nobr>в т. ч.</nobr> результата не дали. Адвокат говорил, что это это был единственный путь прекратить это все, по-другому защитить себя они просто не могли. П.С. Но обвиняют их не в превышении.
15:03 29.06.2019
Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на :
> Жены у у меня нет. Но если бы и была, наличие у неё оружия меня бы никак не успокоило. Скорее наоборот.
Мы же не бытовую ситуацию рассматриваем, а когда на человека осуществлено нападение. И тут ваши мысли заставляют меня подумать об вашем безразличии к близким…
15:04 29.06.2019
Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на :
> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение:
>> borisbor (53694) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Самое интересное, что если нападают не на вас, например на насилуют девушку в вашем присутствии, то ваши попытки ее отбить, будут вообще квалифицироваться не как оборона, а как нападение.
>>Ст 37 и 38 УК РФ… но честно говоря, беседовать что с вами, что с автором темы… сомнительное времяпровождение. >> >> Ваше знание о предмете дискуссии крайне поверхностное и обывательское, но при этом вы требуете изменение законодательства… nuff said.
>Давайте выслушаем прапорщик ГУИНа
Я не прапорщик, а аббревиатуры ГУИН не существует больше 10 лет
> Моя точка зрения, огнестрельное оружие продавать нужно, > только женщинам и только при тщательной проверке у психиатора. > А мужик и сам должен за себя постоять. > При этом нужно максимально ужесточить применение огнестрельного оружия самцами.
> А убирать пределы как раз не стоит. > Когда у жертвы будет оружие, желание напасть само собой отпадет > .
Очень странная логика, дамы станут тем, у кого это оружие можно будет забрать. Даже в самых лояльно настроенных странах к короткостволу, в большинстве из них запрещено ношение оного заряженным и уж тем более запрещено ношение с досланным патроном в патроннике… т. е.приведение оружия к боевому применению требует значительного времени. Уж извините, но вряд ли потенциальный грабитель, будет вам благородно сигнализировать за квартал, что собирается напасть и в конечном итоге, отобрать и воспользоваться оружием у него в силу большей физической силы, больше шансов.
15:10 29.06.2019
Arhimed (Arhimed) писал (а) в ответ на :
> И тут ваши мысли заставляют меня подумать об вашем безразличии к близким…
А меня ваши в том, что у вас тоже нет жены, либо она у вас умеет за доли секунд выхватывать оружие, ну или как гангстер, стрелять с двух рук, не вынимая их из кармана плаща.))) Но первый вариант более реалистичен.
15:12 29.06.2019
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на :
> у него в силу большей физической силы, больше шансов.
Вот именно, без оружия, вы труп… А с оружием, у вас есть шанс… Вы хотите его отобрать?
15:17 29.06.2019
Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на :
> Arhimed (Arhimed) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И тут ваши мысли заставляют меня подумать об вашем безразличии к близким…
>А меня ваши в том, что у вас тоже нет жены, либо она у вас умеет за доли секунд выхватывать оружие, ну или как гангстер, стрелять с двух рук, не вынимая их из кармана плаща.))) > Но первый вариант более реалистичен.
Наоборот, я заметил, что женщины очень решительные… К примеру я весьма тугодум и очень спокоен…
15:21 29.06.2019
Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на :
> Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если папочка проснулся, он бы убил дочек, так что необходимую оборону я вижу. Одиссей и Циклоп, Кот в сапогах, Боб и фасолино семечко. Убийство во сне, да все нормально
>Так и я её вижу))) Если все это правда, и папочка систематически издевался над девочками, обращения ко взрослым и в полицию <nobr>в т. ч.</nobr> результата не дали. Адвокат говорил, что это это был единственный путь прекратить это все, по-другому защитить себя они просто не могли.
Они могли покинуть дом… который к слову, папочкин. К тому же, влажные и слезливые истории защиты об насилии, это лишь позиция, которые основывается на показаниях сестёр и их друзей, как будто они не могут лгать. Никаких документально подтвержденных свидетельств о побоях, издевательствах, свидетельств об обращении в полицию, записей об посещений в ОМВД… ничего этого не предоставлено. К тому же завязка конфликта выглядит крайне неправдоподобно, где вечер перед убийством папа брызгам в лицо дочерям из газового баллончика в качестве наказания в своей квартире… кто-нибудь брызгал из читающих тему из газового баллончика в помещениях? Мне приходилось, из несчастной дешевой «резеды», в помещении отряда на 200 человек невозможно было находиться и приходилось всех выводить на улицу, где некоторые от вдыхания газа блевали. Там в квартире до полного проветривания можно было бы только через пару часов находиться.
15:22 29.06.2019
Arhimed (Arhimed) писал (а) в ответ на :
> Наоборот, я заметил, что женщины очень решительные… > К примеру я весьма тугодум и очень спокоен…
И эмоциональные. Ну и, кстати, раз уж начали… Допустим, эта ваша сферическая жена в вакууме таки успевает выхватить оружие и выстрелить. И благополучно садится по статье о превышении, против отмены которой вы тут уже высказались. Вот и думай, то ли кошелёк отдать, то ли в тУрме потом сидеть.
