> > Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Угрозы жизни не было — умышленно убивать нельзя quoted2
>Не жалко тётенек, да? Представьте, что дело касается лично вас, а потом подумайте, будете ли вы в этот момент заботиться о том, останется ли в живых насильник. > Изнасилование считается таким преступлением, по которому не может быть признано превышение пределов необходимой обороны, поскольку обороняющаяся сторона не может нанести нападающему соответствующий его деяниям вред
>>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Вот! совершенно правильно, потому что мало просто зарядить, а надо знать как зарядить, а для этого единоборства, которые ты обсираешь как раз и существуют, голыми руками надо уметь драться >>>>>>> >>>>>> >>>>>> пусть полиция дерется, наша задача — позвонить и вызвать ее. >>>>> >>>>> Ну и как ты это себе представляешь, если к примеру привязались гопники в тёмном переулке к человеку да и не только в переулке где угодно на сволочь нарваться можно, когда там за какой то милицией бежать? >>>>
>>>> отдать надо кошелек, деньги — мусор. >>>
>>> Можно и отдать, а можно и по шее дать если знать как quoted3
>>
>> Классный ролик >> Нада детям показывать, и говорить-«Так делать нельзя».)))) quoted2
> > Да, надо мальчикам показать, что нельзя обижать девочек, а то можно нарваться на такую девочку как в ролике. quoted1
Давайте как в США сделаем. Там преподы в университетах сидят при открытых дверях. Если наедине с девицей останешься нарвешься на дело о сексуальных домогательствах.
Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на сообщение:
> Изнасилование считается таким преступлением, по которому не может быть признано превышение пределов необходимой обороны, поскольку обороняющаяся сторона не может нанести нападающему соответствующий его деяниям вред quoted1
Ну, почему, «орудие» преступления оттяпать, и превышения не будет — и то, и другое, относится к тяжким, но ответная мера, в порядке необходимой обороны, не преступление… и в живых подонок останется.
>>> chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Вот! совершенно правильно, потому что мало просто зарядить, а надо знать как зарядить, а для этого единоборства, которые ты обсираешь как раз и существуют, голыми руками надо уметь драться >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> пусть полиция дерется, наша задача — позвонить и вызвать ее. >>>>>> >>>>>> Ну и как ты это себе представляешь, если к примеру привязались гопники в тёмном переулке к человеку да и не только в переулке где угодно на сволочь нарваться можно, когда там за какой то милицией бежать? >>>>> >>>>> отдать надо кошелек, деньги — мусор. >>>> >>>> Можно и отдать, а можно и по шее дать если знать как
>>>
>>> Классный ролик
>>> Нада детям показывать, и говорить-«Так делать нельзя».)))) quoted3
>> >> Да, надо мальчикам показать, что нельзя обижать девочек, а то можно нарваться на такую девочку как в ролике. quoted2
> > Давайте как в США сделаем. Там преподы в университетах сидят при открытых дверях. Если наедине с девицей останешься нарвешься на дело о сексуальных домогательствах. quoted1
При этом как великий поэт писал «и старуха и уродка свежим мнят себя товаром». А потом удивляемся — а что это педиков все больше и больше?
В Танзании у моего отца знакомый был военным советником еще при соц-ме. И тот рассказал историю. К одному тамошнему врачу полезли воры в дом. Тот это заметил взял мачете и когда вор стал влезать в окно отрубил ему голову. Потом второму. Потом врач вызвал полицию. Те приехали погрузили тела с отрубленными головами в мешки и уехали. К врачу не было никаких претензий!
В моем городе несколько лет назад к дом к хирургу залезло несколько воров которые стали грабить дом. Владелец выскочил в комнату где были воры началась драка в ходе которой владелец ударил ножом в живот одного из воров. И тот скончался от потери крови. Врача осудили за превышение необходимой обороны. Только в экстремальной ситуации либо ты либо тебя. Третьего не дано. Неправильные законы в государстве Россия.
> Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Угрозы жизни не было — умышленно убивать нельзя quoted3
>>Не жалко тётенек, да? Представьте, что дело касается лично вас, а потом подумайте, будете ли вы в этот момент заботиться о том, останется ли в живых насильник. >> Изнасилование считается таким преступлением, по которому не может быть признано превышение пределов необходимой обороны, поскольку обороняющаяся сторона не может нанести нападающему соответствующий его деяниям вред quoted2
> > Под этим соусом начнут убивать людей. Тетка прирезала мужика к примеру и скажет «а он меня изнасиловать пытался». А с мертвого спрос какой? quoted1
Мужик может сказать то же самое. Но кто им поверит, если не будет доказательств? Конкретно в случае Иванниковой они были, следствие и суд это под сомнение не ставили.
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
> Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Изнасилование считается таким преступлением, по которому не может быть признано превышение пределов необходимой обороны, поскольку обороняющаяся сторона не может нанести нападающему соответствующий его деяниям вред quoted2
> > Ну, почему, «орудие» преступления оттяпать, и превышения не будет — и то, и другое, относится к тяжким, но ответная мера, в порядке необходимой обороны, не преступление… и в живых подонок останется. quoted1
Ну и профилактика дальнейших подобных правонарушений у данного конкретного индивида. Но тут умение нужно, мне кажется. Может, даже, практика…
Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на сообщение:
> > Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Изнасилование считается таким преступлением, по которому не может быть признано превышение пределов необходимой обороны, поскольку обороняющаяся сторона не может нанести нападающему соответствующий его деяниям вред quoted3
>> >> Ну, почему, «орудие» преступления оттяпать, и превышения не будет — и то, и другое, относится к тяжким, но ответная мера, в порядке необходимой обороны, не преступление… и в живых подонок останется. quoted2
>Ну и профилактика дальнейших подобных правонарушений у данного конкретного индивида. Но тут умение нужно, мне кажется. Может, даже, практика… quoted1
Надо как у англосаксов делать. Необходимая самооборона? От этого ты убийцей не перестаешь быть и судить надо по соответствующей статье. А там суд должен решать — дать ниже нижнего или по полной. Все.
Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ну и профилактика дальнейших подобных правонарушений у данного конкретного индивида. Но тут умение нужно, мне кажется. Может, даже, практика… quoted1
Довольно много бытовых убийств совершается людьми без всякой специальной подготовки. Ударил раз, не попал — повторил, зачастую на трупах патологоанатом устаёт повреждения считать. В нашем случае проще, поскольку убивать не надо, зона повреждения ясна, даже если не начисто снести, то ранение будет достаточно болезненным и серьезным, чтобы отбить охоту продолжать. Вот та же Иванникова, пример которой выше, просто ткнула не туда. Хотя, у большинства жертв состояние стресса, это тоже нужно учитывать.
С другой стороны, был в конце 80-х случай, когда совсем молоденькая девчонка, школьница, не растерялась, сыграла полное расположение к насильнику, а потом сжала со всей силы, предупредила — только рыпнись, оторву, — и вывела на дорогу, где благополучно сдала сначала обычным людям, а потом — ментам. Что называется, с поличным и без ущерба.
>>> chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Вот! совершенно правильно, потому что мало просто зарядить, а надо знать как зарядить, а для этого единоборства, которые ты обсираешь как раз и существуют, голыми руками надо уметь драться >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> пусть полиция дерется, наша задача — позвонить и вызвать ее. >>>>>> >>>>>> Ну и как ты это себе представляешь, если к примеру привязались гопники в тёмном переулке к человеку да и не только в переулке где угодно на сволочь нарваться можно, когда там за какой то милицией бежать? >>>>> >>>>> отдать надо кошелек, деньги — мусор. >>>> >>>> Можно и отдать, а можно и по шее дать если знать как
>>>
>>> Классный ролик
>>> Нада детям показывать, и говорить-«Так делать нельзя».)))) quoted3
>> >> Да, надо мальчикам показать, что нельзя обижать девочек, а то можно нарваться на такую девочку как в ролике. quoted2
> > Давайте как в США сделаем. Там преподы в университетах сидят при открытых дверях. Если наедине с девицей останешься нарвешься на дело о сексуальных домогательствах. quoted1
Кстати, жаль что в теме нет американцев, а то интересно узнать как у них в США с этим вопросом.
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
> Довольно много бытовых убийств совершается людьми без всякой специальной подготовки. Ударил раз, не попал — повторил, зачастую на трупах патологоанатом устаёт повреждения считать quoted1
Ну для меня это все за гранью понимания. Знаю, что такое не редкость, но даже теоретически представить себе не могу, как это можно сделать не в состоянии какого-нибудь там аффекта.
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
> Необходимая самооборона? От этого ты убийцей не перестаешь быть и судить надо по соответствующей статье. А там суд должен решать — дать ниже нижнего или по полной. Все. quoted1
Это несправедливо. Ну и потом, вы же за легализацию огнестрельного оружия, помнится?
Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на сообщение:
> > andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Необходимая самооборона? От этого ты убийцей не перестаешь быть и судить надо по соответствующей статье. А там суд должен решать — дать ниже нижнего или по полной. Все. quoted2
>Это несправедливо. Ну и потом, вы же за легализацию огнестрельного оружия, помнится? quoted1
Вообще то владение этим оружием подразумевает и ответственность. Кстати. В США имеющие навыки боевых искусств приравниваются к вооруженным людям с последующими событиями.
> В Танзании у моего отца знакомый был военным советником еще при соц-ме. И тот рассказал историю. К одному тамошнему врачу полезли воры в дом. Тот это заметил взял мачете и когда вор стал влезать в окно отрубил ему голову. Потом второму. Потом врач вызвал полицию. Те приехали погрузили тела с отрубленными головами в мешки и уехали. К врачу не было никаких претензий! > > В моем городе несколько лет назад к дом к хирургу залезло несколько воров которые стали грабить дом. Владелец выскочил в комнату где были воры началась драка в ходе которой владелец ударил ножом в живот одного из воров. И тот скончался от потери крови. Врача осудили за превышение необходимой обороны. Только в экстремальной ситуации либо ты либо тебя. Третьего не дано. Неправильные законы в государстве Россия. quoted1
Что ещё хуже — это неправильное их исполнение или неисполнение вовсе.